Разрушаем коррупционный синдикат судебных приставов и микрокредитной шарашки

137 дочитываний
32 комментария
Эта публикация уже заработала 6,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Разрушаем коррупционный синдикат судебных приставов и микрокредитной шарашки

Наконец подходит к концу эта длительная эпопея борьбы с бесстыжим произволом судебных-приставов исполнителей, когда они явно в сговоре с микрокредитной организацией конкретно обложили данью людей, взявших небольшие займы там и в результате оказавшись в безвылазной каббале. Как мой доверитель, с которого за долг в 5000 рублей взыскали уже около полумиллиона и собирались взыскать еще 300 т., и так до бесконечности.

Можно было бы удивиться, как такое возможно. Но суть в том, что мировая судья кроме взыскания уже образовавшегося долга в виде суммы займа, процентов на него и неустойки, еще и взыскала проценты на будущее время, обязанность и задолженность по которым еще не наступила. Постановив взыскать проценты с суммы долга по день фактической уплаты основного долга. И вот приставы взыскивают сначала суммы по решению суда и даже сверх того в общем размере 43000 и оканчивают исполнительное производство как исполненное. Проходит 7 месяцев, и взыскатель присылает счет еще на 270000, которые по его мнению набежали по процентам за это время, Причем без всякого обоснованного расчета, и старший судебный пристав Камаллова по Кайбицкому району РТ отменяет постановление об окончании исполнительного производства и выносит постановление о наложении взыскания на пенсию должника в размере 270000 рублей. Которые гасятся вплоть до 2020 года. После того как эта сумма была погашена взыскатель присылает еще счет уже на триста с лишним тысяч и судебный пристав исполнитель как ничего не бывало опять выносит постановление взыскать их с пенсии.

Мы подаем в Кайбицкий районный суд, указывая на полный беспредел, а суд нам отказывает, мы подаем апелляционную жалобу В Верховный суд РТ, и там нас посылают нахрен. Не даром судья кайбицкого районного суда Багавеев сидел там в единственном числе и был же председателем самого себя, а также апелляционной инстанцией для мирового судьи выносившей такие решения. И через них прошли десятки таких дел только с этой ООО «Евро». Мы подаем кассационную жалобу и представляем туда расчет, что такие суммы просто неадекватны, а приставы свой расчет, из которого следует что должник еще и должен 350 000. И вот кассационная инстанция отменяет и отправляет на новое рассмотрение по явно высосанным из пальца основаниям, чтобы разобрались со своими косяками в суде первой инстанции.

И тогда туда пришлось направлять еще одну судью, поскольку на новом рассмотрении полагается иной состав суда. Но эта же судья нисколько не собиралась портить отношения со своим новым начальником, уже признавшим действия судебного пристава, откровенно грабящего 8 лет пенсионера, законными, и опять вынесла что то, что вообще никак не было связанно с самим предметом иска.

Мы опять подали апелляционную жалобу, а параллельно новый иск, и вот апелляционная инстанция отменила решение и отправила на новое рассмотрение, правда по формальным основаниям. Мы с нетерпением ждали мотивированного апелляционного определения, чтобы посмотреть, напишут ли те что-то по сути. И вот сегодня как раз при рассмотрении нового иска на сайте суде оно появилось, хотя еще и не пришло физически. И оказалось, что суд наконец полностью признал нашу правоту, и указал что расчет приставов определено незаконный, и нельзя взыскивать проценты с процентов и неустоек, чем они все это время занимались. И что сумма процентов фактически во много раз меньше. По сути должник Погодин оставался должен всего 242 рубля, когда с него решили взыскать еще 270 000.

И видели бы глаза судьи, когда я зачитал ей это решение. В ней явно сквозило понимание, что ее начальник, да и она сама теперь сели в конкретную лужу вместе с судебными приставами. Которые грабили людей, незаконно облагая их непомерной данью. И что если сейчас признать этот факт, а выбора у нее фактически нет, то все это начнет всплывать наружу самым неприглядным образом. Потому она опять отложила судебное заседание, чтобы вызвать туда приставов и заставить их самих разрулить ситуацию, а приставы сразу стали звонить мне, видимо после звонка судьи, и говорить, чтобы все претензии я предъявлял Беловой-владелице ООО «Евро».

Да только ущерб то нанесен непосредственно ими, в результате их незаконных действий, и ответственность они понесут точно.

А как вы считаете, удаться ли добиться привлечения к отчетственности виновных?

Проголосовали: 59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

32 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Когда уже закончится этот беспредел! Эти микрофинансовые организации вообще стереть нужно с российской земли!

+13 / -1
картой
Ответить
DELETE

Скорее всего Великий Путин не знает об их существовании, иначе непременно бы уже порядок навёл.

29.07.2022, 22:13
Нижний Тагил

Там одна из прынцесс крышует весь бизнес.

+2 / 0
Ответить

А кто?

+1 / -1
Ответить
05.08.2022, 05:07
Нижний Тагил

Поищите и найдете.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АндрейПишет 05.08.2022 в 05:07
Поищите и найдете.

Где искать-то? В ваших фантазиях?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.08.2022, 10:37
Нижний Тагил

к сожалению, это факты, а не фантазии.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

На тяжелый путь вы встали. Но по нему надо пройти до конца. И если еще в действиях найти умысел и привлечь по УК - это будет высший пилотаж. НО это будет правильно.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Охренеть, но вряд ли кто то понесёт ответственность. Эра грабежа и обиралова плавно перешла под покровительство...

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Коллега что то тут не вяжется, не могут приставы такие суммы взыскивать с такой незначительной задолженности. Могут косячить, но не до такой же степени!. Это уже преступная группировка тогда получается, а не субъект РФ.

DELETE

все так и есть, могу номер дать дела в Верховном суде Татарстана и кайбицокм если хотите смотреть судебные акты, мафия бессмертна!!!

DELETE

Скорее всего там еще какая то вина у должника. А иначе это вообще беспредел получается в стране.

DELETE

Вам так проще?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Бред какой то несёте, какая может быть вина если приставы сами выставили ко взысканию необоснованные суммы? Суд уже подтвердил их необоснованность. Просто их крвшевали местные суды, отсюда и безнаказанность.

DELETE

Это вы какой то бред несете. Как может суд крышевать приставов?

раскрыть ветку (0)
DELETE

тем что он рассматривает жалобы на них

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
29.07.2022, 21:58
Ростов-на-Дону

К сожалению мы оказались в ситуации, когда так называемых правоохранительный надо опасаться не меньше чем бандитов.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (32)

МРОТ решено поднять до 1088 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают!

МРОТ решено поднять на 88 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают! Но, правда, не в России, а на Кипре. И с некоторыми ограничениями, это тоже надо признать. Для того,...

МРОТ на Кипре - 1088 евро...в России-27 093 рубля в месяц — размер федерального минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России с 1 января 2026 года

Министр труда Маринос Мушуттас объявил о решении правительства увеличить минимальный размер оплаты труда с 1000 до 1088 евро. Нововведение будет действовать только для работников, трудящихся полный рабочий день,...

На пороге Новый год!

Праздник Новый год, как всегда с подарками и поздравлениями. Куда занесет нас русская птица-тройка по безбрежным российским просторам? Помчит ли по наезженной колее государства специальной справедливости,...

Кофе в упаковке оказалось меньше ,чем указано: какие меры предпринять? Практика юриста

Интересные дела в сфере защиты прав потребителей – редкость, и поэтому я знакомлю читателей только с теми, которые мне показались наиболее интересными и с определенной точки зрения необычными.

«Первоначалку» на жилье ограничат

В Госдуме прозвучала идея установить по закону максимальный размер первого взноса по ипотеке - не больше 20%. Сейчас все выглядит иначе. В рекламе банки говорят о 20%, но на деле часто требуют 50% и выше.
00:42
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы