"Казнить нельзя помиловать?........"

Эта история очень похожа на историю со сказочной принцессой которая, написал резолюцию на приговоре " "Казнить нельзя помиловать..." Уникальный зоопарк "Сказка" и парк львов "Тайган" кричит "СОС!" на всю страну и не обратить внимание на это просто нельзя. Нельзя, потому что этот зоопарк не просто личная собственность Зубкова, созданная им же с нуля, это достояние России-- коллекции собранных в таком количестве семейства " кошачьих" в том числе и редких видов белых тигров и львов может позавидовать любой парк мира, а следовательно это достояние страны. При этом директор парка никогда не просил ни о какой дотации, не ходил с протянутой рукой по административным органам. Он великий труженик и самоучка, который хорошо изучил повадки диких зверей. Его методам общения с львами и тиграми (а это опасные дикие звери) восхищаются даже знаменитые братья Запашные, чья династия десятками лет дрессировала этих животных. В одном из посещений парка львов " Тайган" Эдгар Запашный говорил" Я понимаю, что вот так нельзя обращаться со львами. Нельзя, но он общается и у него это получается"... Получалось, потому что Олег Зубков прежде всего любит животный мир, он как бы часть этого мира-мира природы и животных. И каждый раз, просматривая на ЮТУбе видеоролики сотрудника зоопарка Алесагиной, которая постоянно сопровождает Олега Зубкова во время его посещения открытой саваны со львами, не перестаешь восхищаться его общением даже с самыми агрессивными особями.

Так что же произошло в парке, почему зоопарк" Сказка" снова на слуху у всей страны? Безответственная мамаша принесла в парк своего годовалого ребенка показать животных и в том числе тигров. Нужно отметить что тигр не лев, это более активный и агрессивный тип кошачьих и у этого животного генетически заложено, что человек-это добыча. Но мамаша решила, что в зоопарке "Сказка" тигр в клетке и пушистая игрушка тигра в детском магазине-это почти одно и то же. Я не знаю что было в голове у этой молодой женщины и чем она руководствовалась, но ей показалось мало - показать ребенку тигра у заграждения, где находятся посетители. Плевать она хотела и на вывеску " За заграждения не заходить". Молодая дама с годовалым ребенком полезла через заграждение, подошла вплотную к сетке, за которой был тигр и прислонила ребенка, который непроизвольно просунул пальчик через сетку. Не каждая даже домашняя кошка может воспринять незнакомого человека рядом-чужие запахи...

Даже домашний кот может кинуться, а тут тигр, который пальчик ребенка откусил.

Кто виноват? Конечно мать. Она нарушила правила пребывания в зоопарке, нарушила свой материнский долг - охрану беззащитного ребенка.

Виновен ли директор зоопарка? Давайте подходить объективно. Существует зоопарк. Есть нормативы содержания животных и правила безопасности. У Зубкова все соблюдено. В суде не было представлено документов, что какие-то правила Зубков игнорировал и не соблюдал. Есть зоопарки, в которых эти же животные просто находятся в клетках и там между прутьями можно руку просунуть. А здесь мелкая клетка выполненная из прочного металла. Если говорить о технике безопасности в данном конкретном случае, то тогда, друзья, нужно закрывать все зоопарки России, как опасные для посещения наших эмоционально-бестолковых мам, которым хочется показать тигряшку совсем рядом, деньги то уплачены, значит что хочу, то и делаю. Но тигряшку можно безопасно смотреть по телевизору и то, если экран вдруг не взорвется. Мало ли что? как бы я объективно не смотрела на эту историю, не вижу вины Зубкова. Мама ребенка уже взрослый человек и наверное видит разницу между кошечкой которую можно погладить (и то не любую, например мой кот из породы норвежской лесной кошки не всем даст себя погладить) и тигром который не считает вас, стоящих по другую сторону клеточного заграждения, своими друзьями. И если ты заплатил какую-то сумму денег за посещения зоопарка, это не значит, что можно залазить за заграждения и по максимуму получать удовольствие, которое может обернуться трагедией.

Тем удивительнее приговор, вынесенный 28 июля 2022 года судьей Дорошенко В.В. Белогородского суда Республики Крым, судья которого вынес обвинительный приговор Зубкову по п.6 ч.2 ст. 238 УК РФ " Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей." Я не видела решения суда, но в приговоре судья должен был указать какие именно требования безопасности не выполнил Зубков и очевидно они должны идти вразрез с решениями всех последних многочисленных комиссий который посещали этот зоопарк и проверяли в том числе и на технику безопасности. Интересно какие рекомендации мог дать судья?

Абсурдно думать, что у каждой клетки с тиграми, медведями и львами должны стоять вохровцы с ружьями и за метр предупреждать посетителей " Стреляю на поражение" А еще я предлагаю внести в правила перед продажей билетов в зоопарки страны проверять всех посетителей у психиатра на адекватность. Мало ли что? Ну, честное слово, есть же пределы разумного!

Мне очень жаль ребенка и как не странно не жаль мать. А аще мне жаль более 100 львов и тигров, к которым в савану никто не сможет зайти, поговорить с ними, потрясти гриву. Это мог только Зубков. За два с лишним года пребывания Зубкова в тюрьме (ни за что) звери озвереют и тогда действительно к клеткам лучше не подходить. А главное может пропасть уникальный генофонд дикой природы. Золотая коллекция России. Вот об этом я думаю и о мальчике, которому с мамой лучше не посещать никаких удивительных мест. Мало ли. Завтра она пойдет на водопад и чтобы ребенок лучше увидел воду кинет его.. Ведь суд не дал оценку действиям матери.

И еще... Вчера, просматривая канал Алексагиной на ЮТУбе. я наткнулась на интересную видеозапись: жена Зубкова (его официальный заместитель по парку) , ознакамливаясь с документами, которые хранились в сейфе, нашла интересную расписку, написанную лично гр. Дорошенко В.В. который много лет назад одолжил у Зубкова 30 000 долларов. Коль расписка лежит в сейфе, значит деньги вполне возможно не возвращены. И фамилия с инициалами удивительным образом совпадает с данными судьи, вынесшим обвинительный приговор.

. А вот У меня дамский вопрос обывателя: имел ли право этот судья (если это его расписка), который одалживал деньги у обвиняемого и по документам вполне возможно их не отдал (коль расписка в сейфе), участвовать в процессе? Именно такой вопрос задают Алексагина и Зубкова. А я остаюсь в догадках. Наверное в зоопарке "Сказка" как в сказке еще много нас ждет чудес.