Юристы Р.Групп помогли известному режиссеру взыскать деньги за неизготовленную мебель по устному договору

В юридическую компанию «Р.Групп» обратился известный режиссер с просьбой помочь вернуть деньги за неизготовленную мебель.

_______________________

В октябре 2018 года он по знакомству договорился с мужчиной об изготовлении и сборки мебели в частном порядке. Денежные средства перевел исполнителю на его банковскую карту.

_______________________

Мужчина сделал замеры и приступил к изготовлению мебели. Однако был сделан только каркас одного шкафа в прихожую и часть полок к нему. Для второго шкафа были привезены только доски. Для кухонной мебели каркас не был доделан, а привезенные фасады не подходили по размеру.

________________________

Юристами «Р.Групп» до предъявления иска в суд проведена трудоемкая работа по установлению местонахождения исполнителя, поскольку у нашего клиента не имелось ни заключенного в письменном виде договора, ни сведений о месте проживания ответчика.

________________________

В итоге в июне 2019 года, в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном досудебном порядке возвратить переданные ему денежные средства. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации несет ответчик, юристы «Р.Групп» предъявили в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.

__________________________

Фактически клиентом были переданы и перечислены деньги за услуги, которые ответчиком не оказаны, не подписано ни одного документа, в том числе ни актов приемки-передачи работ (части работ), ни товарных накладных, ни платежных и иных документов.

При этом, в данном случае, доказать, что работы были выполнены должен ответчик.

(По смыслу п.4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ по заявленным требованиям ответчик должен представить доказательства того, что он выполнил предварительно оплаченные работы и передал их результат истцу).

Ответчик в суде не отрицал, что получил от истца аванс и должен был изготовить мебель. Мебель изготавливал не сам, под его руководством изготовлением мебели занимался другой человек. Вся работа была закончена. Все договоренности с истцом были устные, письменно ничего не оформлялось, ни договор, ни акт выполненных работ.

При этом, доказательств реального исполнения договора по изготовлению мебели, передачи готовой мебели истцу ответчиком не представлено.

__________________________

Таким образом, компании «Р.Групп» удалось доказать факт передачи ответчику денежной суммы в качестве аванса по договору подряда, который прекратил свое действие в связи с направлением претензии, в то время как ответчиком не представлены доказательства исполнения данного договора, следовательно, и наличия основания для удержания денежных средств.

__________________________

Невским районным судом Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворены. Санкт-Питерским городским судом решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения.