Экранизации, спасшие авторов книг, — когда посмотреть фильм лучше, чем прочитать книгу?

Посмотреть фильмы или прочитать книгу? Есть такой стереотип, что экранизация априори хуже, чем первоисходный материал, и, пожалуй, привести таких примеров можно довольно много, да и субъективно можно назвать практически любой фильм хуже, чем книгу.

Лечение тут только одно — сначала смотреть фильм, ну либо же обратить внимание на произведения из подборки ниже.

Начну вас знакомить с фильмом "Маленькие женщины" (2019). Скажу сразу, нашла я его только благодаря завирусившимся видео с актером Тимоти Шаламе, посмотреть там есть на что.

Вся уникальность данного фильма в том, что, несмотря на довольно целомудренную и старую историю в основе, режиссер взялась за переосмысление, и современный вариант вполне понравился критикам. Однако основная идея была неизменная, скорее дополнена и приукрашена, так что посмотреть стоит.

Порадовали и актеры и сюжет, визуально все тоже красиво.

"Форрест Гамп" (1994)

Кто только о нем не знает, фильм получил мировое признание, 6 наград "Оскар" и собрал рекордные кассовые.

В основе экранизации лежит произведение У. Грума, читатели и критики совсем не оценили работу, поэтому если услышите название первая мысль: фильм, который вдохнул в "неудачную попытку создания фантистического романа" совсем новую жизнь.

Больше всего изменений прeтерпел главный герой, но оно и к лучшему, из циничного и злого он превратился в целеустремленного и доброго.

Дьявол носит Прада (2006)

Добавить этот фильм сюда меня побудила моя большая любовь к Мерил Стрип и Энн Хэтауэй, этот фильм можно назвать флаконом из моих любимых актрис.

Совсем недавно выяснила, что есть книга, которая считается не совсем удачной и при сравнении с фильмом многие сходятся на мнении, что фильм ведет к более глубоким размышлениям и у всех героев появляется своя собственная мотивация и истоки становления их характера.

Главная "дьяволица", хоть и про нее мы узнаем не так много, появляется в образе загадочной и скрытной женщины, а не просто злой и циничной.

"Голодные игры" (2012)

Закончим наш минисписок антиутопией. Отношение у всех к ней разное, но на чем сходятся все критики — именно экранизация принесла мировую славу писательнице.

Идея довольно простая и на самом деле не новая: Китнисс не первая, не уникальная, но если кто-то должен будет вспомнить фильм в формате королевской битвы, то 9 из 10 назовут "Голодные игры".

Вывод очень прост: для хорошего и качественного кино нужна слаженная работа всей команды, а еще лучше кто-то выдающийся на фоне остальных, будь то гениальный режиссер, отлично подобранный и сыгравший свою роль актер, либо же все и вместе.

Когда фильм хорош, мы редко задумываемся вообще над существованием книги или исходного материала, по мотивам которого он был снят.

Мой личный негативный опыт с фильмом "После"

Я прочитала всю серию книг, осталась под неоднозначным впечатлением, так как серия очень эмоционально выматывающая: драма, слезы, крики и накал событий. Придя в кино, было полное ощущение, что я смотрю нарезку кадров или подборку тематических мест к книге, но никак не отдельное произведение по мотивам истории. А все потому, что логическая цепочка отсутствовала от слова "совсем", вместе с ней пропали не только пара важных героев, но и завязка всей истории.

Так что, если при просмотре кто-то жалуется, что нет второстепенного героя, который появлялся на пару страниц в книге, — не все так ужасно, если это единственная проблема. Все познается в сравнении...

Обсудим больше фильмов и интересных экранизаций завтра, оставляйте в комментариях свое мнение и пишите, о чем еще хотели бы почитать.