Краткое содержание:
Проблемы использования ИИ
Нормативно-правовое регулирование использования технологии ИИ
Основные сферы использования ИИ в юриспруденции
Плюсы и минусы использования ИИ
Проблемы использования технологии искусственного интеллекта
Основные проблемы освещены в статье "Использование искусственного
интеллекта при отправлении правосудия: теоретические аспекты правовой регламентации (постановка проблемы)" кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Спицина Игоря Николаевича и кандидат юридических наук, доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Тарасова Игоря Николаевича (Спицин, И. Н. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия: теоретические аспекты правовой регламентации (постановка проблемы) / И. Н. Спицин, И. Н. Тарасов // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 8 (117). – С. 96-107. – DOI 10.17803/1994-1471.2020.117.8.096-107. – EDN FGNNXX.)
В данной статье выделяется две проблемы использования ИИ:
- Проблема правосубъектности ИИ
Указывается что субъектность к человеку обосновывается либо дескриптивно - через атрибутивные свойства человеческого сознания (воля, способность к мышлению, способность к автономному принятию решений, самосознание), либо посредством аксиологического подхода.
Согласно первого подхода к субъектности, искусственный интеллект лишь имитирует человеческое поведение, мышление, оперируя на синтаксическом (анализирует и синтезирует информацию посимвольно), а не семантическом уровне. Данную аргументацию можно обосновать выводами сделанными в ходе "эксперимента в китайской комнате", изложенными в работе Джона Сёрла "Сознание. Мозг и программы".
Согласно второму подходу на первый план выходят этические аспекты
Субъект права как социально-правовая ценность. (Архипов С.И. " О субъекте права как социально-правовой ценности")
Быть субъектом - значит быть признанной правом ценностью, самоцелью (Алексеев Н.Н. "Основы философии права")
На сегодняшний день ИИ воспринимается как средство, обладающее служебный функциями.
- Проблема разработки юридического понятия "искусственный интеллект"
Применение искусственного интеллекта не обеспечено в должной мере правовыми нормами на национальном и международных уровнях.
Поскольку, для разработки нормативно-правовой базы об искусственном интеллекте помимо юридической проработки, необходимо проводить философский анализ, так как речь идет не просто о машине, а о создании интеллекта, разума, потенциально в будущем осознающего самого себя, не являющегося личностью, но отображающего в определенной степени реальный мир
Дефиниция "искусственный интеллект" обозначена только в трех нормативно-правовых актах РФ:
-Программа "Цифровая экономика РФ", утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 года;
-Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утвержденная Указом Президента РФ от 10.10. 2019 года № 490;
-Федеральный Закон от 24.04.2020 года № 123-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте РФ - городе федерального значения Москве и внесению изменений в статьи 6 и 10 Федерального Закона "О персональных данных"".
В ходе анализа и синтеза информации имеющейся по настоящее время можно выделить основные признаки искусственного интеллекта:
- искусственная автономная сложная киберфизическая компьютерно-программно-аппаратная система;
- обладает когнитивно-функциональной архитектурой и собственными или релевантно-доступными вычислительными мощностями,
- способная частично работать без антропогенного воздействия,
- обладает возможностью совершенствоваться, искать и воспринимать информацию, принимать решения и их исполнять, анализировать собственный опыт, адаптироваться к внешней среде, выполнять аналитические функции,
- не имеющая биологических функций (отсутствие жизнедеятельности),
- способная к самостоятельному принятию решений, но только на основе полученных данных.
На текущий момент ведутся разработки в принятии нормативного и этического регулирования применения технологии искусственного интеллекта. При разработке, тестировании и эксплуатации систем ИИ необходима стандартизация, разработка норм технических стандартов. Однако все вышеперечисленное должно создаваться с учетом возможных перспектив, в противном случае регулирование всегда будет отставать от технического прогресса развития искусственного интеллекта и возможности его применения, в том числе при отправлении правосудия.
Для данных целей следует согласиться с мнением доктора юридических наук Поповой А.В., которая считает, что необходимо создание по меньшей мере трех видов этики:
- Этика принятия решения ИИ;
- Этика взаимодействия с человеком и этика создателей программного обеспечения ИИ;
- профессиональная этика разработчиков систем ИИ;
- этика использования ИИ при утверждении решения, что включает в себя вопросы, возникающие при утверждении окончательного решения, сформированного при помощи ИИ судьей (данный вид этики выделен мною).
Сферы использования ИИ в юриспруденции
1. Искусственный интеллект со временем будет являться активным помощником практикующего юриста в решении организационно-технических и подготовительных задач, таких как подготовка типовых претензий, исков, проектов, договоров и т.д., что снизит нагрузку и упростит сопровождение и оформление юридических документов;
2. Перспективным является возможность применения ИИ в делах о выдаче судебного приказа. При этом не стоит утверждать о полноценной замене судьи ИИ, поскольку окончательное утверждение остается за судьей;
В настоящее в Белгородской области ИИ привлекли к вынесению судебных решений, так ИИ сам не выносит судебный приказ, а только готовит документ и проверяет реквизиты. ИИ занимается взысканием трех налогов: имущественного, транспортного и земельного.
3. ИИ может выступать в качестве интеллектуального помощника для судей в целях выявления недостатков дела и рекомендовать способы их устранения, указывать на недостаточность доказательственной базы;
4. Важнейшим направлением применения ИИ является интеллектуальный поиск по массивам юридической информации;
5. Также перспективным представляется использование преимуществ информационных технологий электронного документооборота, который предстает действительно точной и современной альтернативой бумажному документообороту, позволяющей оперативно обмениваться доказательствами сторонам дела. Электронный документооборот позволит предусмотреть краткие сроки в сравнении с общеустановленными в исковом производстве.
Положительные и отрицательные моменты использования ИИ
Положительные моменты:
- Экономия времени судей и других участников судопроизводства
- минимизация непосредственного составления и оформления документации судьями
- упрощение процедуры рассмотрения дел в суде
- анализ большого количества информации и выведения возможных вариантов решения вопроса на основе полученных данных в краткие сроки
Отрицательные моменты:
- недостаточная правовая регламентация использования ИИ в судебной системе РФ
- наличие больших финансовых затрат на техническое обеспечение функционирования ИИ
- огромный массив данных, который ИИ должен обработать для правильного принятия решений, проблема пропущенных данных, в том числе данных, которые могли оказать существенное влияние на будущую модель принятия решения
- создание алгоритмов работы ИИ
- Искусственный интеллект не учитывает этические вопросы
