В Госдуме напомнили, когда собственник может лишиться крыши над головой
Вы знали, что, оказывается, есть случаи, когда человек, владеющий квартирой или домом, может их лишиться? Как пояснил член комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александр Якубовский, такое,...
Даже если кажется, что жизнь против - не сдавайся!😮
https://dzen.ru/shorts/69329a7d9bc90747a0909ed5
00:28
Уголовная ответственность управляющих компаний
Обязан ли собственник предоставлять персональные данные в УК?
03:17
Купить без риска: как проверить автомобиль перед покупкой
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как проверка автомобиля перед его приобретением. В данном случае речь идёт о сделках с обычными гражданами, без автосалонов и официальных автодилеров.
Год назад поставила себе финансовый план. Проверяю, что из этого вышло
Дальше ещё более наивно, я поставила себе цель на заработок с прямой монетизации с Дзена. Да какой! Раньше у меня был рекорд 3100 рублей. Но я тогда ещё не знала, что на Дзене появятся донаты и Премиум-канал,...
Прописали родственника или партнера? Готовьтесь к войне 🏠
Миф: собственник может легко выписать любого человека. Реальность: выписать ...
01:49
Дожди обнажили стену древнего сооружения, похожего на пирамиду
Как сообщает "El Sol de Puebla" , проливные дожди смыли слой земли, под которой ...
Договор купли-продажи автомобиля не спасет вас от штрафа после автоматической фиксации правонарушения
Договор купли-продажи автомобиля не спасет вас от штрафа (и даже лишения прав), полученного в момент автоматической фиксации правонарушения
🐗Во Франции дикий кабан вломился в супермаркет, вышибив дверь
Инцидент произошел на юго-западе страны, в департаменте Жиронда. Кабан направился в отдел и метался там, пока не нашел запасной выход.
00:16
Обязательная правовая экспертиза сделок с недвижимостью: новая мера защиты от мошенников
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как возможное введение в РФ обязательной ...
Почему собственники не сдают квартиру в аренду потому, что я должен жить там где прописан. Прав ли арендодатель⚖️.
Читатель пишет, что ему не получается арендовать квартиру у собственников. Они не сдают ...
Бразильские спасатели нашли раненого ягуара
Большой кот сейчас восстанавливается у специалистов по дикой природе.
00:43
Разумеется большинство предпочитают социализм. Общество, где господствует справедливость. Призыв социализма: От каждого по способностям, каждому по труду. Куда уж справедливее. А что касается частной собственности, то при социализме она называется личной, вот и все. И в обновленном социализме, который сегодня предлагают коммунисты частная собственность разрешена, но основой должна быть государственная-общественная собственность. А конкуренция между ними и является главным двигателем экономического развития. Как в Китае.
Вы совершенно правы
Ну почему же???? Спросите бизнесменов и олигархов, они скажут, что капитализм лучше. При социализме их просто не было бы или они всё сидели за решёткой. А вообще, лучше, чтобы в Россиии, да и в других странах было что-то промежуточное, тогда в нашем государстве всё наладится и всё будут счастливы.
Да, для каждого свои плюсы и минусы там и там будут, но для простого народа конечно социализм. Капитализм это режим грабителей и использования простых людей, работяг. И цель у капитализма одна, как можно больше выжать денег и набить карманы, не важно каким путём. При социализме все примерно равны и всё на благо народа и общества, нет такой пропасти между классами. Для жуликов лучше капитализм. Для честных граждан социализм.
Не согласятся с Вами большинство граждан развитых стран - средний класс, у которых уровень жизни гораздо выше, чем был при социализме в СССР, в третьем десятке были по ВВП на человека. Да и при демократии люди больше контролируют свою власть посредством выборов, чем при социализме вообще никак. Не надо думать, что сейчас в России и есть капитализм, политологи его квалифицируют по-разному: ОПГ, мафия, авторитаризм и разные другие. Узурпированная собственность, которую запросто могут и отнять, если захотят, вовсе и не является по этой причине неприкосновенной частной. Постфактум историки более точно определят, как правильно назвать наш нынешний сюрреализм.
Фсё наладиться и фсе будут счастливы за чей счёт ?
Промежуток - это пустое место, кратковременное равновесие, постоянная борьба краев за этот промежуток.
К сожалению, налаживается в обратную сторону
Конечно большинство за социализм и я не исключение.
Почему то все забывают про основные экономические законы капитализма и социализма. А ведь это главное.
Автор пробежался по "верхам" и получилось у него "все просто". А уж власть в государстве контролируется при социализме – большинством народа - вообще спорный тезис. Почти все соцстраны свалились в диктатуры.
Главное отличие - капитализм это практика, социализм это теория (поэтому и проиграл социализм на практике).
Второе главное отличие - оценка труда. При капитализме важен результат, при социализме трудозатраты (поэтому рабочие чаще больше инженеров зарабатывали).
А с какого х рабочий с высоким разрядом должен получать меньше инженера.В СССР просто так разряды не давали.А сейчас?Посмотрите кто в основном водит автобусы и фуры?Кто имеет высокий разряд ничего не умея? И т.д. .Это я про нашу провинцию под эгидой едросов.Может где и не так как у нас?
А инженер должен больше получать, потому что от него больше зависит вся работа предприятия и конечный продукт. РЕЗУЛЬТАТ!
инженеров много, а Инженеров единицы. Все остальные заполняют бланки и копируют чертежи из архива.
Когда бьются за РЕЗУЛЬТАТ, то набирают Инженеров, а все остальные пополняют армию безработных.
Результат, о котором говорите Вы, называется прибыль. Ради прибыли нарушается все, что при социализме называется справедливостью. Это и справедливая оплата, условия труда, отношение к наемным работникам, уплата страховых взносов и многое другое. А как капитал лихо увиливает от уплаты налогов в казну государства - это отдельный сюжет.
Людмила, не всегда результат - это прибыль, но главное не это. Именно результат сделал капитализм более эффективным строем, в том числе для рабочего класса.
Можно ли назвать эффективным строй , при котором человек человеку волк.
Можно. Поскольку даже волк, когда он сытый (с хорошим уровнем благосостояния) не бросается на людей. Кстати, при социализме тоже "человек человеку волк" - присутствует.
Может быть, где-то, но только не в России!
Таиссия, в России идет период первоначального накопления капитала. Поэтому воры правят бал. Если удастся уйти от вождизма, то Россия может выйти на "развитый капитализм", где будет выгоднее честно зарабатывать.
Если бы инженеры работали , а не штаны протирали , то и они бы зарабатывали, например на рацпредложениях. Социализм не проиграл- проиграли люди в которых перевесила тяга к варенкам.
Михаил, в время моей работы в нефтяном предприятии СССР рацпредложения могли бы давать многотысячные эффекты, но инженеру платили за рацпредложение по 30 рублей. И внедрять его никто не спешил, так как достаточно было выполнить план (придуманный чиновниками Госплана). Интерес подавать рацпредложения пропадал очень быстро. Это СИСТЕМА! Социализм оплатил трудозатраты и наплевал на РЕЗУЛЬТАТ!
Вы путаете чиновничью систему с общественно-политическим СТРОЕМ.
А вы скажите в каком городе СССР было не так? Где у нас чиновничья система жила отдельно от нашего строя?
А какое это имеет отношение к социализму?
Это имеет отношение к уровню компетенции правительства.
Объясняю на примере. Если обезьяна сядет за руль автомобиля и разобьёт его, Вы будете втирать, что авария произошла, потому что автомобиль плохой?
Да, буду втирать вам, что автомобиль плохой. Для обезьяны нужен беспилотный (а такие уже есть). Так что ваш пример неудачный. Это имеет прямо отношение к социализму.
Комментарии излишни, как говорится в случае откровенной ахинеи.
Обезьяне ничего не нужно, она должна знать своё неруководящее место.
А если ей захотелось порулить, то сначала надо учиться, учиться и учиться.
Правда, тогда она перестанет быть обезьяной.
Другого примера приводить не буду - у Вас отсутствует логическое мышление.
Когда ума не хватает аргументировано ответить, то переходят часто на оскорбления (как в случае с вами). Задали вопрос - кто виноват, обезьяна или автомобиль. Я ответил - автомобиль (и аргументировал), но вам не нравится такой ответ и я стал по вашему не логичен. А вся ваша логика основана на вашей безграмотности. У этого сравнения была подоплека, но даже в отношении обезьян посмотрите в инете как они водят электрокары. И в следующий раз изучите вопрос, что бы не писать ляпы.
Констатация факта не является оскорблением.
Мной был дан вполне аргументированный ответ насчёт алогичности Вашего утверждения.
Если Вы его в упор не видите, то тем лишь подтверждаете мой вывод.
А теперь Вы ещё блеснули своей аморальностью - умышленным "переводом стрелок" от сути обсуждения на зоологический вопрос с целью выкручивания.
Безграмотные - люди не имеющие образования. Я - доктор биологических наук. А Вы чего достигли на научном поприще ? Вы школу хотя бы закончили?
Ваша попытка оскорбления оппонента не катит, и не только по этой причине.
А что ж доктор биологических наук так плохо знает об обезьянах? Ну ка найдите мне в вашем ответи АРГУМЕНТЫ в алогичности моего утверждения? Это вы начали мне говорить про обезьян, а меня же обвинили в переводе на них стрелок!!!!!!! Вот уж где "логика" у вас показана во всей красе. И напоследок повторили мое обвинение в свой адрес на обвинение меня в том же. Докторскую свою где покупали? В переходе?
Позориться слабоумием не надоело?
Выкручиваетесь как дешёвка.
Неужто не соображаете, что ложь в письменной речи видна как на ладони?
Написанное пером не вырубить топором. И Ваши алогизмы, и мои аргументы.
Что - завидно?
Придётся диагностировать у Вас комплекс неполноценности.
Значит аргументов нет, только оскорбления. Вот и все что требовалось доказать читающим нас людям. Они то же поняли про вашу "образованность" и то же позавидовали вашей покупки докторской.
Прадуйтесь...
Вы зациклились. Это тоже признак слабоумия. Ответ на Ваши стенания БЫЛ:
Попробуйте купировать свой комплекс неполноценности покупкой крутой ксивы, раз местА знаете. Мне не повезло: в 88-м году ими ещё не торговали.
Ваша склонность говорить ЗА ВСЕХ - новый симптомчик (мании величия).
Вам, батенька, срочно лечится надо, не то в психушке остаток жизни проведёте.
«Перегибы» в системе зависят от того, эффективно или неэффективно прошла расстановка кадров. Где процветает «семейственность» о РЕЗУЛЬТАТЕ можно забыть!
А вы конечно "не зациклились", повтряя все по пять раз...
В том, что люди на работе штаны протирают виноваты ОРГАНИЗАТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА, которые не творчески, либо безграмотно выполняют свою функцию.
Не существует в настоящее время ни одного строя без диктатуры. Диктатура миллионеров, диктатура пролетариата - как не крути, а иначе, не будет государства, а будет безвластие. Всё как в большой семье, кто-то всё-равно должен быть самым ответственным!
Таиссия, согласен с вами.
Это уже дано Высшему просветлённому обществу.
А пока "процветают хапуги" - Высшего общества не будет!!!
Первый секретарь,расскажите пожалуйста,как вы все это видите)Частная собственность имеет право быть,по вашим утверждениям,но в основе государственно-общественная собственность(опять же по вашим утверждениям).Расскажите пожалуйста,зачем двум заводам,принадлежащим государству и производящим,например,краны,конкурировать между собой,если заказ у них государственный,деньги в зарплате фиксированные(предприятие же государственное!)Так же вы привели в пример Китай,но у Китая большинство предприятий принадлежит малому бизнесу,то есть частникам)Разжуйте пожалуйста,безграмотному свою великую мысль!)
Собственность может быть и при социализме. Только в отличии от капитализма, собственность при социализме не должна приносить собственнику преимущества по сравнению с другими членами общества. Это как раз и является коренным отличием между капитализмом и социализмом. Ведь принцип капитализма гласит: "Каждому по его капиталу" где под капиталом подразумевается собственность, способная приносить прибыль, а прибыль обеспечивает всевозможные преимущества тому, кто её получает (собственник) по сравнению с тем, у кого такого капитала нет. А принцип социализма гласит: "Каждому по труду". Этот лозунг провозглашает более справедливый подход, поскольку при этом для того, чтобы получить преимущество, человек должен отдать обществу свой труд. При капитализме же преимущество даёт капитал, который можно изначально получить не вложив своего труда, а совершив преступление, ограбив кого-то и избежав при этом наказания путём обмана и изворотливости. Т.е. в основе капитализма лежит возможность получения преимущества преступным путём. Говорят же, имея в виду олигарха: "Честным путём (т.е. путём вложения своего труда) СТОЛЬКО НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ". Вот в чём главное отличие капитализма от социализма. Капитализм основан на эгоизме (каждый за себя) и на других аморальных человеческих качествах. А следствием капитализма являются, как известно, разного рода преступления вплоть до войн с целью грабежа и порабощения. Именно этим чреваты все кризисы капитализма, которые являются неотъемлемой чертой этого строя.
Теоретически, конечно, лучше социализм. Но при практическом воплощении - один хрен. Одни и те же у власти, что при социализме они шуршат подпольным капитализмом, что при капитализме лоббируют свои социальные интересы
.... "передовой интеллигенции" всегда ...
... сложно преодолевать времена ...
... когда нужно работать....
..... "своими руками" ....
.... вот и в политику идут ....
... чтобы найти тех ...
... кто будет ....
... вкалывать за них ....
... просто политиканы ...
Конечно, лучше капитализм. Нацеленный на получение конкретного результата. А не на выполнение неких абстрактных планов абстрактного Госплана.
А вообще при сравнении, что лучше, достаточно сравнить экономики, например, России и Германии. Причем Россия имеет и территорию шире, и полезных ископаемых больше, и человеческий потенциал выше.
Вы сравниваете социализм в СССР и капитализм в Германии. Мы уже познакомились с нашей вариацией капитализма. Так что сравните их. Хуже чем капитализм, построенный для себя бывшими членами КПСС, нет
Нет. Я сравниваю капитализм и социализм вообще. Капитализм требует прибыли, то есть положительного результата от любой экономической деятельности. Социализм предполагает некую деятельность, но ничего не требует в качестве результата. Кроме выполнения различных -- иногда абсурдных -- указаний сверху. За которые никто не несёт ответственности.
Не существует капитализма "абстрактного, вообще", без страновых особенностей, может только в какой-нибудь компьютерной игре с одинаковыми правилами для всех. Капитализм Германии 30-х годов и 50-х годов - две большие разницы.
И в чём эти две разницы выражаются?
"Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства."
Разве это определение зависит от названия страны? Или конкретного десятилетия?
все эти "..измы", просто средство угнетения людей государством, где ради мифических интересов государства, люди постоянно должны терпеть всяческие тяготы и лишения! Не нужно людям не капитализмов, ни социализмов, нужна человеческая жизнь, а все остальные измы от лукавого!
все эти "..измы", просто средство угнетения людей государством
Разумные слова
Частная собственность была и в СССР, я в 70-х годах был в Армении, и там работали частные заведения общественного питания, а уж про всякую Польшу и говорить нечего.. А по существу вопроса, всё просто: для капиталистов лучше капитализм, а для трудящихся лучше социализм.
Правильно поставленный социализм даёт людям достойную жизнь, а капитализм делает из них рабов!
Правильно , поставленный , даёт ....это крайне сложное математическое сочетание по итогу которого как правило - НИН (Никому И ...Ничего).
Руслан,стесняюсь спросить,а откуда такое утверждение?Может вы подскажите мне страну с победившим социализмом,в котором у людей достойная жизнь?А то я смотрю,писать правильные тезисы мы научились,а вот подкрепить их совершенно нечем)
Китай, социализм победил!
Опыт строительства социализма в России показал,как из человека можно сделать овоща и бездельника. Опыт капитализма в Германии,как из разрухи достичь высокого уровня жизни и разумного потребления.
Ха ,а что же Вы "перевели стрелки " на Германию ? Что ,за 30 лет насаждения капитализма на территории захваченного вами СССР ,вам ,его врагам ,и похвалится нечем ,кроме того ,что вы ПОИМЕЛИ ,и из-за чего всем вам и "а сейчас лучше ,чем в СССР ?
Достаточно того,что социализм породил тебя. При капитализме таких организмов не может появиться вообще.
Ха ,вот именно ,беснующиеся против социализма НЕ способны доказать -чем навязанный ими на территории СССР капитализм доказал ,что он хоть чем -то лучше для страны и большинства народа ,чем социализм в СССР .
Будь у тебя хотя бы грамм ума, давно бы уже заткнулась. Но нет,продолжаешь разводить срачь
Ваш уровень мышления школьника
Свой проверь,профессор нашёлся
У него уровень мышления одноклеточной бактерии
Ещё одна бактерия появилась
Рустам , тебя пока аллах миловал , ты пока за пачку доширака в день не работал.
Неужели в Санкт Петербурге уже работают за пачку Доширака,Марк? К слову,я эту гадость не ем как вид.
В Санкт-Петербурге другое вероисповедание и работают соответственно за другое.
...за чужой счёт .
Опыт социализма показал, как можно страну поднять после разрушительной войны, и горький опыт пакостные людишки во власти все могут развалить, особенно если общество для всех а не для кучки хапуг.
Репарации с Германии получили,на том и жили. Но когда их проели остались с членом в руке.
..... так вот почему .....
.... европопа ......
.... радужною стала .....
.... наверно ...
... по "корану" ....
... рустама ....
Не умничай зубоскал
ФРГ безо всякого социализма стала первой экономикой европы... а уж как была разрушена...
Поколение социализма-самое трудолюбивое поколение. В те времена тунеядцев заставляли работать. А в настоящем капитализме бездельников более чем достаточно. При социализме был дефицит рабочей силы, А при нынешнем капитализме привычная безработица.
Работать надо на совесть,а не за страх. И мотивация должна быть,а то будет " мы делаем вид что работаем,а они делают вид что нам платят".
Что немцу хорошо - то русскому смерть! ))) А благополучие и «разумное потребление» Европы (в том числе и Германии) образовалось за счёт эксплуатации народов России последние 30 лет. Но всякая «лафа» когда-то кончается..
Социализм — это популистская экономическая и политическая система, основанная на общественной собственности на средства производства.
именно поэтому для меня всегда будет лучше социализм. и никто меня не убедит в обратном
но это же ложь? еще пока был Сталин, парт чиновнички чего-то боялись, после смерти Сталина, парт чиновнички стали новыми боярами! Какое равенство? Само по себе эти лозунги "свобода, равенство, братсво"-утопия!
... слаб гомосапиенс ....
... и порочен ...
.... в фантазиях своих ....
... мании величия ...
А зачем тут убеждать? Вот ты, например, тунеядец и лентяй, асоциальный элемент. Но жить ты хочешь так же, как все -- в хорошей квартире, иметь машину у подъезда, дачу в пригороде и красавицу-жену. Ибо равенство же? Вот и вся идея социализма.
Как в Германии дети стыдятся своих родителей, которые не работают, а сидят на «социалке» (там создано такое общественное мнение), также и в СССР создавалась атмосфера пренебрежения к тунеядцам. Но тут, откуда не возьмись, появились на горизонте «перестройщики», возвестившие на голубом глазу подрастающему поколению, что можно жить легко и весело за чужой счёт! Это уже не равенство, а идеология. Идеология, направленная на разрушение и уничтожения общества.