Лжепатриотический угар последних лет, вновь вернул старые мантры времён СССР о непригодности для России европейского и американского путей развития. Эти пути чаще всего объединяют в "западный путь" - некий такой конструкт для более удобного усвоения массами дабы сильно не грузить умы обывателей.
Люди, не не сведущие ни в политике, ни в экономике, с серьёзной миной на лице рассуждают о тупиковой природе капиталистической модели, гигантском госдолге у США, морально-нравственном разложении Европы. И все, как один, выносят вердикт: западный мир скоро рухнет. Довольный обыватель, как правило живший во времена СССР это подхватывает.
С "коллективным Западом" Россия воевала и ранее. Чего стоит Отечественная война 1812 года. Но при этом высшие чины и манаршие особы имели родственные отношения с германскими, британскими и т.д. особами. Война войной, а женитьбу никто не отменял. Как бранились, так и мирились монархи. Только страдали от этого простые смертные.
Попробую разобрать некоторые мифы о Западе и разрушить антизападническую концепцию.
ЛГБТ**.
СМИ пугают россиянина гегемонией сексуальных меньшинств в ЕС и США, да так, что нас с вами гетеросексуальных людей скоро чуть ли не в резервации сгонят. Наша роль по мнению российских ГосСМИ будет заключаться в рождении детей для однополых пар. Только у России есть преимущество, т.к. гомопропаганда вне закона, а гей-браки не регистрируются. Россия поставила мощный заслон сексменьшинствам. На самом деле это не так. Эти пропагандисты съездили бы в Техас и рассказали его жителям о пользе гей-браков. Уверяю, их бы на смех подняли. Можно даже не ездить а почитать, благо интернет ещё не превратился в чебурнет и материалов в нём тьма. Почитать как живёт религиозный и консервативный юг Штатов и как привечают ЛГБТ** в традиционно консервативных странах ЕС вроде Венгрии и Греции. Даже в странах Прибалтики не предусмотрены гей-браки, хотя они ЕС. Не стоит так же забывать о том, что Европу наводняют выходцы из суровых исламских стран, где за однополый секс полагается побиение камнями. Эти выходцы не вливаются в евротолерантное общество европейцев, а тащат туда свои порядки.
Прослушка.
Что касается тотальной слежки за гражданами в странах, где оплот демократии и сытой благополучной жизни, в частности США, как бывший миноритарий AT&T Inc могу сказать, что получить добро на прослушку в США даже для ФБР и АНБ весьма непросто. Нужно судебное решение, которое получить не так просто, ведь надо предоставить веские обоснования такой меры как прослушка. И то телеком-компании не спешат соблюдать такие решения, предпочитая их обжаловать. Делается это всё ради имиджа самой компании. Имидж - это всё в западном мире, от этого зависит приток клиентов, капитализация и прибыль компании. А прибыль - определяющий фактор для инвестиций, без которых в западном мире ничего не построить. Имидж телеком-компаний в тех же Штатах зиждется на privacy рядового американца и неамериканского клиента американской компании. Privacy стоит многого, за него бьются, его ценят. Никто не любит когда вторгаются в его личную жизнь, особенно американцы. И если телеком-компания не может обеспечить privacy своему клиенту, то она быстро покинет рынок.
Так что антизападников здесь я могу расстроить. Откровения Сноудена сильно приувеличены. Программа такая была, но после возмущений общественности она свёрнута, а игроки телеком-рынка столкнулись с обвалом их акций и оправдательными речами их топ-менеджеров. Тем более, что программа тотальной слежки потребовала изрядных бюджетных затрат, которые даже Америке оказались не по карману. Зато в России можно смело слушать любые разговоры, а решение суда носят формальный характер. В России даже дата-центры популярных соцсетей к СОРМ-2 подключили. И в США вас тоже могут прослушивать, но это надо совершить серьёзное преступление и быть членом наркокартеля или террористической организации.
Шовинизм.
В тех же СМИ, весьма известные персонажи вроде Михаила Задорнова, некогда всенародно любимого сатирика, вещают об особости россиян как народа с невероятно богатой историей и высочайшей культурой. А "гнилой Запад" из зависти к русской нациии стремится оболгать, переврать и растоптать всё хорошее о России и её жителях. Кто-то даже говорит об особых генах у русских, якобы позволяющих иметь превосходство русских над другими народами. Ничего не напоминает? А мне вот напоминает. У меня прадед погиб на войне с такими вот негодяями, только германскими. Есть даже такая ересь как похищения русских американцами с целью изучения генов. Только вот доподлинно документально подтверждённых фактов нет. Есть только байки, россказни и прочая ересь.
Как правило, это сопровождается не только псевдоисторической ересью. На этом фоне, разные псевдоисторики и псевдоархеологи пишут родословные русского народа то от ариев, то от атлантов из Атлантиды, в зависимости от воспалённой фантазии такого автора. Хотя русский народ берёт начало от индо-европейцев. А народов, которые превосходили бы другие народы не существует, вернее они есть, но разве что в воспалённом сознании нацистов. Люди разные лишь внешне, но одинаковы по своей природе. В любой стране, у любой нации есть герои и негодяи. Не бывает хороших и плохих наций, бывают хорошие и плохие люди.
Госдолг США.
Это, пожалуй, ещё один псевдодовод лжепатриотов в пользу скорой кончины США. У США огромный госдолг, да такой, что ВВП он превышает аж на 116%! А кредиторы в любую минуту могут потребовать обратно свои деньги и тогда наверняка мы напьёмся коньяка... Вернее сможем получить часть активов и территорий в США. Но, чья бы корова мычала! На самом деле госдолг США - это не деньги выданные взаймы США, а приобретённые у США ценные бумаги - гособлигации или трежерисы (от английского Treasuries) на жаргоне инвесторов. Правила покупки таких бумаг и получения своих денег назад чётко регламентированы. Инвестор даёт США денег, а взамен получает бумаги - облигации у которых есть ставка купонного дохода, период обращения, биржевая стоимость. Попросить свои деньги назад в любой момент нельзя. Можно продать облигации другому инвестору (физлицу, юрлицу, государству) если требуются деньги здесь и сейчас. Это не приведёт к обвалу экономики США.
Единственное, что моно считать правдой - это то, что США трудно обслуживать свой госдолг. Они идут на бухгалтерские уловки и ухищрения, чтобы оптимизировать обслуживание своего долга. Эти приёмы не есть мощенничество или махинации. Американский госдолг, в частности трежерисы - это тихая гавань для инвесторов. Даже золото не может считаться таким крепким и стабильным активом.
Если у государства растёт госдолг - это говорит о высоком доверии к государству, о том, что в его экономику вдуты немалые деньги. Если госдолг растёт, значит туда инвесторы везут свои капиталы.
Доллар упадёт.
И ещё один бред в стиле сумасшедшего. Упор делаетя на том, что доллар ничем не обеспечен и печатается тоннами. Так вот, деньги ничем не обеспечиваются с 70-х годов ХХ века. Ямайская система пришла на смену Бретон-Вудской, которая в свою очередь пришла на смену золотому обеспечению в 1976-1978 годах. Официально отменена привязка валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций расчётов. Золото демонетизировано, оно продаётся и покупается как обычный товар по рыночным ценам.
Для валют установлен режим свободно плавающих валютных курсов и образован FOREX - международная валютная биржа. Котировка той или иной валюты формируется на валютном рынке на основе спроса и предложения. Т.е. деньги тоже стали по сути товаром. Государства при этом могут самостоятельно определять режим формирования валютного курса. Хочет правительство - будет девальвация, хочет - будет ревальвация. Это зависит от того что хочет власть добиться в макроэкономике или что вынуждено делать.
Если на доллар идёт спрос, а власти США не идут на девальвацию, а их экономика крепка и стабильная, невзирая на сильные потрясения, то доллар становится неплохим и надёжным средством расчёта. Рубль, к сожалению таким похвастаться не может.
Россию хотят поработить.
Это одна из железных конструкций у антизападников, против которой в дискусси идти - это примерно как с шашкой против танков. Хотя на самом деле эта концепция плохо выдерживает критику. С падением имперской власти в России у руля встали большевики, образовался СССР, но не сразу. Была коммунистическая Россия поначалу, которую никто не хотел признавать. Разве что Афганистан признал в 1919 году. И то не сразу. Хотя в те времена телеграфная связь между континентами уже была и срочные вести донести труда особого не составляло. Поэтому на время доставки сообщений можно не списывать.
Советская Россия лежала в разрухе после окончания Гражданской войны. Поработить её Западом не составляло особого труда, пусть и недавно отгремела Первая Мировая война. Хотели бы поработить - поработили бы. Пнуть мёртвого льва сможет любой осёл. Но, этого не произошло. Вторжение Антанты не в счёт, она по другому поводу вторгалась.
Вторая мировая война привела к нападению гитлеровцев на СССР, тот Пакт Молотова-Риббентропа на деле ничего не гарантировал. Гитлер его вероломно нарушил и двинул войска на СССР. Чем война характеризовалась и как закончилась - это общеизвестная информация. После Второй Мировой у США были в распоряжении атомные бомбы, которые они создали ещё во время Второй Мировой войны. У СССР не было такого преимущества долгих 4 года и страна советов лежала в руинах после нападения гитлеровцев. Это тоже было идеальными условиями для порабощения. Хотела бы Америка поработить - давно бы поработила. Потери американской армии и советской можно не сравнивать, советских солдат погибло гораздо больше нежели американских. Отпор эти 4 года Союз вряд ли бы дал.
История СССР закончилась фактически в Перестройку, хотя во времена существования Союза уже имели место предпосылки для его распада. Но, тем не менее США удалось натолкать своих агентов буквально во все сферы жизнедеятельности СССР. Начиная с 90-х годов Политбюро и руководитель страны представляли собой дряхлых стариков, неспособных адекватно оценивать обстановку. В Вашингтоне этим воспользовались и создали агентуру даже внутри Политбюро. Решения саботировались на местах, информация доводилась до подчинённых искажённой. В итоге получили получили Перестройку со всеми вытекающими. СССР ослаб и пал в итоге. Если бы американцы или европейцы хотели бы поработить СССР и Россию, они бы это сделали без труда. Захиревшая страна, чья армия лежала в руинах и экономика тоже вряд ли дала бы отпор.
Несмотря на идеальные для порабощения периоды когда Россия в своей истории стояла на коленях и была слаба её никто не поработил. А такие периоды были. Поработить Россию не составило бы труда. Раз этого сделано не было, значит речь о порабощении России не выдерживает никакой критики.
В заключение.
Рядовой обыватель, не вдаваясь в подробности и не ставя под сомнение приподносимое впитывает антизападнические установки и становится антизападником сам, не будучи в состоянии даже аргументировать свою позицию в дискуссиях.
Явление антизападничества не ново, его всплески бывали в периоды перед Первой Мировой войной и Крымской войной. Бывали и во времена императрицы Елизаветы, а особенно мощным антизападничество было при Иване Грозном, подкрепляемое ростом влияния Османской империи, поставившим под сомнение мощь Европы.
Корни уродливого явления антизападничества, если трезво глядеть на историю, предположительно лежат в византийском варианте православной веры. Иерархи Константинополя с высокомерием и презрением глядели на западных соседей, считая их еретиками. Это привело к "резне латинян" в ходе которой, были убиты тысячи франков и венецианцев, находящихся в Византии. Византия имела очень сильное влияние на Русь в тот период. Антизападничество стало просачиваться в русское государство тоже.
Таким образом, корни нынешнего лжепатриотического антизападного угара берут начало в самые далёкие периоды истории нашей страны.
На первый взгляд антизападничество позволяет укрепить национальную идентичность, сплотить россиян вокруг своей идеи и против идеи чужой. На самом деле это приводит к экстремизму и межэтническим конфликтам. В Санкт-Петербурге напали на темнокожего мужчину, сочтя его американцем. В 2022 году ненависть к американцам в России как и в 2014-м разжигается государственными и окологосударственными деятелями.
В нынешней ситуации, у адептов идеи особого пути для России, очень мало козырей. По ряду ключевых показателей жизни общества Запад превосходит РФ в достаточной степени. Это сферы: машиностроение, электронная промышленность, двигателестроение, космическая отрасль, социальное обеспечение.
Научный, культурный и военный, потенциалы стран Запада не хуже российских как то приподносит антизападная пропаганда. Многое, что видит в повседневной жизни и чем пользуется рядовой обыватель, спроектировано или сделано на Западе. Вклад России в мировой промышленности мал, а попытки копирования и выдачи за своё пока не приносят успехов.
Глупо искренне презирать американцев, сидя за придуманным ими компьютером, пользуясь придуманным ими смартфоном, ездя на придуманном ими автомобиле.
России нужна длительная и кропотливая работа над развитием страны и улучшением жизни в ней, нужно научно-техническое тесное сотрудничество с Западом. Так было во времена династии Романовых. Русские производственники и политики сотрудничали с западными. Российская империя была открыта миру, хоть и нередко воевала с теми же западными странами. Но, вместо этого, куда проще искать тайных врагов, соревноваться в генерации бредовых идей и концепций, в загаживании голов обывателей идеями ненависти и вражды, ожидая неминуемого краха западной цивилизации, забыв о проблемах России и необходимости их решать.
Огромный госдолг США, превращение в фантики долларов, "голубизна" в Европе - это они сейчас должны привести к кончине весь Запад. Сто лет назад это были: истощение ресурсов, бунты в колониях, подковёрные войны промышленных гигантов, смертоносный капитализм, после чего Россия должна была стать новым мировым лидером. Ожидание краха Запада длится до сих пор, но ущербность и мерзость антизападничества, вкупе с явной лживостью концепции, неизбежно приведут к разочарованию населения этим учением и упущению времени на улучшение России. Что российская история и демонстрирует, чередуя периоды изоляции и нарциссизма, с последующими периодами фанатичного подражания Западу. Только вот сейчас антизападничество особо опасно тем, что в России может до красной кнопки дотянуться рука, возглавляемая прокажённой антизападничеством головой. А дальше будут печальные последствия. Это вам не война санкций.
Рада приветствовать тебя, дорогой читатель! Добро пожаловать на территорию здравого смысла. Здесь нет пропаганды, купюр, прикрас и прочего информационного мусора. Только здравый ум, только трезвые оценки происходящих событий, тенденций.
Так же у меня есть Teletype и Boosty, которые активно развиваются. Весь запрещённый здесь материал будет выходить на Teletype, пикантная мякотка и щекотная информация будет только на Boosty по платной подписке.
Teletype: https://teletype.in/@liliyalunina
Boosty: https://boosty.to/liliyalunina
К сожалению, пока наоборот
На протяжении многих веков Россия ведёт открытую и скрытую борьбу с западом!. Они наши враги, были, есть и будут!.
Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя. На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, также работает в поддержку этого мифа.
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу. На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.
3. Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей. На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
Миф 4. Капитализм - это свобода Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений. На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к4рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
Миф 5. Капитализм – это демократия Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается. На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы - синоним демократии Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов. На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие. На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Миф 10. Экономия генерирует богатство Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов.
Антизападничество, как способ выживания власти.
Прям уж враги. Монаршие особы имели родственные связи с британскими и германскими монаршими особами. При императоре в России были иностранные компании, которые работали с позволения императоров. Была и торговля. Были и войны. Но почему-то войны войнами, а бизнес бизнесом. Всё в кучу не мешали как при Совдепии и в нынешнее время.