Взрываем мозг дальше!
Достаточно сложно переключить фокус внимания с личностного на системный. Надеюсь, что суть все таки усвоена и можно продолжить
Начало тут
Еще немного о рабстве
Почему, если крепостное право отменили 200 лет назад, государство относится к своим людям как плохой помещик? Почему не обеспечит нам хотя бы человеческое отношение, достойную зарплату и пенсию. Мы ведь приносим миллионы.
Почему за свои же деньги я должна приходить на почту и смотреть, как закатывает глаза второго окна хозяйка? Почему я должна охотится на почтальонов и оставаться без писем, открыток, справок и тд?
Ах, да! В масштабах государства я — ресурс. Как коровы, нефть, металлы, зерно, удобрения…
Ок
Привела пример в комментариях, но тут повторюсь: когда я покупаю раба пахать поле, я не включаю в расходы на раба покупку трактора, стоимость посева и тд.
Так и доход государства с каждого отдельного гражданина мы не высчитываем с учетом строительства дорог, содержания армии и тд. Это другие расходы.
Но тут есть важный момент: эффективность.
Условно, я могу заставить своего раба пахать голыми руками. Без трактора. Но эффективно ли это? Выгодно? Да, расходы будут меньше. А доходы?
С другой стороны, я могу обеспечить рабу райские условия с супер современным трактором, который стоит как 500 рабов, наложницами, коктейлями и массажем — все, чтобы он не уставал и эффективнее работал. Но выгодно ли это мне?
Моя задача просчитать точку, в которой общие расходы будут минимальны при максимальной эффективности.
Оптимизировать издержки — задача любого бизнеса. Чем больше бизнес, тем больше переменных и меньше внимания к единицам. А государство — бизнес. Наше — на 144 млн человек (это только 1 ресурс) — попробуйте представить количество переменных, которые надо учесть.
О бизнесе
Бизнесы бывают разные: черные, белые, красные...
Но глобально их можно поделить на 2 категории:
- Новой формации — Гугл, Тесла, Мета (запрещенная в России), Амазон, Яндекс и подобные. Суть их: глобальная идея с учетом индивидуального подхода.
Эти компании заботятся о бережном отношении к Миру, экологии и тп. При этом они заботятся о каждом своем сотруднике. Ровно настолько, чтобы при минимальных издержках получить максимальную выгоду. Естественно, чем ниже статус сотрудника, тем меньше привилегии, но они есть у всех. И это не только достойная зарплата.
Эти бизнесы как раз про ту самую точку пересечения минимальных затрат и максимальной эффективности.
- Бизнесы старой формации — не рабство, но назовем это уровнем 90-х, «на лоха». У них нет глобальной цели, они гоняются за единицами дохода. Им не нужен системный подход и «работа на повторную покупку». Их задача — максимально выдоить все что попало в руки, не заботясь о будущем. Украсть, урвать, обмануть, отобрать…
Из-за таких моря засыхают. После них только выжженная земля.
Нужны примеры или каждый сам вспомнит такого директора?
И вот мы подбираемся к сути
Если мир, это глобальный рынок, то какого хрена травянистого растения государства воюют за ресурсы вместо нормальных рыночных отношений?
Почему чужой ресурс надо отобрать, уничтожить, испортить. Почему не выкупить?
Опустим коров, нефть, газ, удобрения и все остальное.
Человека ведь тоже можно купить: предложите хорошие условия для переезда в страну, на которую он будет работать. Которой он будет приносить деньги.
Понятно, что привлекать надо тех, кто государству особо выгоден и принесёт больше пользы. Вот программистов, например, стали завлекать хорошими зарплатами. Ок. А дальше что?
Гугл, привлекая программистов даёт им все что может понадобиться: жильё, помощь в переезде, помощь в устройстве семьи (детсады, школы, работа для остальных членов семьи). У них прям на работе есть бесплатные кафе, спортзалы, комнаты отдыха и психологической разгрузки. Специалистам не надо думать об уборке, готовке, закупке продуктов — компания максимально закрывает за них эти вопросы. И почту, если надо, им прям в кабинет принесут.
Я что-то забыла? Ах, да, — зарплата. Им ещё весьма достойно платят!
А у нас что? Обещают ребятам 300 000 в месяц, а потом они идут на государственную почту получить посылку и теряют там драгоценное время с нервами.
Так что выберет толковый программист: Гугл или Почту России?
Но это я так, масштабно посетовала. На самом деле Почта России, МФЦ и другие госорганизации — отражение формации государства. И да, за формацию в целом отвечает топ-менеджмент. Но...
Государство устроено намного сложнее
Человеческий ресурс решает. Опустим тему честных выборов, сомневаюсь, что они вообще хоть где-то существуют. Но каждый из нас имеет свободу выбирать в каком государстве жить. У нас как минимум 2 варианта:
И да, мне смешно, когда обвиняют условных Пугачевых-Галкиных***, ведь большинство обвинителей сами бы поступили также, обладай они теми же возможностями.
Но важнее тут то, что шеймить за выбор, это показатель ограниченности мышления. Мы же помним, что не в диснеевском мире живем.
Тем более, не факт, что переезд сильно что-то изменит. Давайте посмотрим глобально на поведение геополитических бизнесов. Я лично там ни одного Амазона не заметила.
- Менять мир вокруг себя, расширять мышление, относиться к себе и к другим, как к ресурсам. Научиться беречь ресурсы, а вместе с ними Мир. Относиться к Планете как Тесла или Гугл. Не унижать личность.
Как думаете, если ресурс будет новой формации, сможет ли государство работать «на лоха»?
— Так не получится! — скажете вы.
А я отвечу, что мечтателям удалось создать огромные корпорации и продукты, в которые никто не верил. Цукерберги-Макси меняют Мир под себя, и подтягивают к себе ресурсы новой формации.
Так почему государства не могут сделать то же самое? Ресурсов нет?
Пока мы всё понимаем и всех прощаем, ресурсов новой формации не будет. Пока во втором окне царствует тетя закатывающая глаза, программисты будут уходить в Гугл.
Бизнес «на лоха» построен на лохах. Пока они есть, будет и бизнес, потому что пока есть спрос, будет предложение.
А кто формирует спрос?
👍👍👍🤔🤔🤔
Спасибо за публикацию