Начала легальности и целесообразности. Очерк

Легальность и целесообразность - два принципа, два основополагающих начала в уголовном преследовании. Первый выражается в необходимости возбуждения должностным лицом уголовного преследования в каждом случае совершения преступления, вне зависимости от каких-либо иных соображений. Второй - в возможности отказа от уголовного преследования по результатам оценки общественного интереса в данном конкретном деле и, соответственно, целесообразности преследования.

Принимая во внимание эту деталь, трудно удержаться от вопроса: возможно ли отыскать "золотую середину", сочетать при построении должностного уголовного преследования элементы обоих вышеуказанных принципов?

Начало легальности (законности) предполагает полное подчинение воли должностного лица воле законодателя, ставя во главу угла строгое следование "букве закона". Несомненно положительная черта данной позиции заключается в гарантии отсутствия злоупотреблений со стороны следователя/ дознавателя/ прокурора с точки зрения превышения полномочий в вопросе возбуждения или невозбуждения уголовного преследования. Недостатками же данного подхода можно считать недостатки традиционного "карательного" правосудия в целом.

После раскрытия преступления внимание правоохранительных органов сосредотачивается на преступнике, так как основными критериями оценки их деятельности являются розыск и задержание преступника, предание его суду. Таким образом, отмечает кандидат юридических наук Е.А. Саламатов, органы уголовного преследования решают сугубо свои служебные задачи, а жертвы преступлений постепенно отходят на второй план.

Принцип целесообразности, напротив, выводит на первый план личности потерпевшего и обвиняемого, степень влияния преступления на общество, вопрос о тяжести преступления и степени виновности обвиняемого лица. На основании вышеперечисленных факторов, а также исходя из степени вреда, причиненного потерпевшему, возраста обвиняемого, соразмерности уголовного преследования (и его возможного результата) деянию может быть принято решение либо о передаче дела в следующую инстанцию, либо о прекращении уголовного преследования. Разрешение уголовно-правового конфликта в последнем случае переходит в плоскость внесудебных мер и способов урегулирования.

Так или иначе, в последнее время во многих государствах происходит некоторое смещение баланса в сторону начала целесообразности в уголовном процессе, что вполне можно считать явлением положительным. Однако вопрос о том, возможно ли найти ту самую "золотую середину", и о путях её достижения по-прежнему остается открытым.

Делитесь своим мнением в комментариях)