![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/02/60x60/551c2a4381d6d67b2945fab12fc3782e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202404/18/60x60/262eabfc90a609ab03597024513fc0d6.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/01/60x60/962d36ed4ec92243966214a931645bb0.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/22/60x60/b46e8694d28dd14bdaa211420d8ef86d.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202404/02/60x60/a641345b5e39fd5fa941e359ec7df263.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/22/60x60/1896a2761beb0bc79a687f50aff6bc8e.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202304/04/60x60/e23a750457a72a94ece6373a49c6b472.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202304/04/60x60/e23a750457a72a94ece6373a49c6b472.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/13/60x60/966d92f2b8caaec3ba1445bbf9a90f5e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/25/60x60/17bf02afa642156d31664e164395a9ad.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/22/60x60/2fc1a723bd24168a2f6eddcb42999f3c.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202109/22/60x60/7d5db2466643c24a4d006c96ad230e51.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202212/06/60x60/ec6ea154cd8b76ca213f009f3e28d967.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/21/60x60/41847939072685762e7e92df43749f98.jpg)
ПАО"БАНК УРАЛСИБ" ИНН 0274062111 подает иски по несуществующим договорам.
Решением Зеленоградского Районного Суда города Москвы от 06.04.2022 года, вступившим в законную силу 21.07.2022 года по Делу №02-35/2022 банку отказано в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с гражданина.
При этом проведенная по делу судебная экспертиза в экспертом органе определенном Судом однозначно и категорично установила, что все подписи в кредитном договоре и иных документах выполнены не гражданином, а иным лицом с подражанием его подписи. Суд в Решении указал, что заключение Договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием и отказал банку в иске.
С Банка в пользу экспертного органа Судом взыскана стоимость проведенной экспертизы в сумме 41 000 рублей. Банк Решение Суда не обжаловал.
Якобы гражданин заключил с банком договор аж в 2017 году и даже якобы что-то по нему платил и вдруг якобы прекратил в 2020 году и поэтому банк обратился в суд с иском в 2021 году.
При рассмотрении дела банк почему-то очень не хотел представить по ходатайству Ответчика оригинал кредитного Договора и только с ПЯТОГО раза по запросу Суда представил для экспертизы.
Видимо это практика банка подавать необоснованные иски и взыскивать с граждан необоснованно задолженность и проценты и прочее, а потом еще и подавать в отношении них заявления о банкротстве, при этом у многих банков в кредитных договорах установлена договорная подсудность о рассмотрении дела в конкретном Суде.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: