Право на защиту

Для того и нужны судьи, чтобы в каждом конкретном случае разбираться, как правильно поступить. Да, конечно, судьи тоже люди. И ничто человеческое им не чуждо. Впрочем, как и врачам

В любом случае, не путайте состязательность и право на защиту. Это совершенно разные вещи. Состязательность - это принцип (железобетонное правило) уголовного процесса, т.е. суда по уголовному делу. Её смысл в том, что когда говорит адвокат - прокурор молчит, и наоборот. И если прокурор скажет присяжным, что им не стоит прислушиваться к доводам адвоката, потому что подсудимый своему защитнику платит деньги, то судья, во-первых, акцентирует внимание присяжных на том, что данное заявление ни в коем случае не должно быть ими принято во внимание, а во-вторых, предупредит прокурора о том, что если тот не перестанет себя так вести, то его просто выгонят из зала суда, и это будет его последний процесс, а быть может, и последний день работы в прокуратуре

А право на защиту - это возможность оспаривать обвинение, как своими силами, так и пользуясь услугами профессионального адвоката, в том числе и за счёт государства. Это не значит, что судья или присяжные обязаны оправдать обвиняемого в убийстве на основании его заявления о том, что он не убивал свою жену, потому что её убили инопланетяне, а доказать обратного прокурор не сможет, ведь не доказано, что их не существует. Это так не работает

Существуют ли пороки в системе правосудия? Существуют. Как и в любой другой области, где работают люди. Бывает ли такое, что судьи срастаются с прокурорами? Бывает. А бывает такое, что врачи срастаются с медсёстрами и назначают препарат внутримышечно, чтобы не напрягать сестру капельницей, хотя прекрасно знают, что мышечно препарат будет менее эффективен? Бывает так, что интересы медсестры для врача оказываются в приоритете перед интересами пациента? Бывает. Всякое в этой жизни бывает, сами знаете

Существует ли «обвинительный уклон» правосудия? Безусловно. В любой стране. Потому что уголовное дело - это спор обвиняемого в преступлении с государством, которое всегда и во всём сильнее. В свою очередь, адвокатура - всего лишь институт гражданского общества, но не государственный орган, хоть и поддерживаемый правовым государством. Ну, вот так вот всё это устроено. Имеем, что имеем

Означает ли это, что всем врачам наплевать на своих пациентов и только медсестры для них важны? Нет. Означает ли это, что всем судьям плевать на судьбу подсудимых и только симпатичная прокурорша возбуждает их живой интерес? Нет. Означает ли это, что всех присяжных вылавливают в специальном пруду, где плавают такие присяжные, которые всегда голосуют за обвинение? Нет. В конце концов, в прошлый раз присяжные оправдали Белую и Сушкевич. А в этот раз не оправдали. Что с этим делать? С этим - жить. Мы живём не в сказке. Всякое в этой жизни бывает. Успокойтесь. Уймитесь. Это всего лишь суд. И на этот раз судили не вас. И не нас. Ну, и слава Богу.