Вокруг дела, как это часто бывает с делами, связанными с медициной, очень много спекуляций на теме судмедэкспертизы

Вокруг дела, как это часто бывает с делами, связанными с медициной, очень много спекуляций на теме судмедэкспертизы

В результате граждане, не вовлечённые в вопросы судебных разбирательств, начинают путаться в том, кто является экспертом по делу, а кто не является, почему к одним экспертам суд прислушивается, а к другим нет, и т.д.

1. Когда вам говорят, что экспертиза дала заключение в пользу обвинения, потому что экспертизу проводило следствие - не верьте. Следствие экспертизы не проводит, оно их только назначает. Экспертизу проводят эксперты из бюро СМЭ, которое подчиняется региональному Минздраву, а не следственным органам. Вообще, судебной экспертизой является только то, что было назначено следователем или судом, а судебным экспертом является только тот, кому назначенное было поручено. Всё остальное - это не судебная экспертиза, а все, кому она не поручалась письменно постановлением следователя или определением суда - не эксперты. В судебном процессе термин «эксперт» используется не в бытовом понимании, а в юридическом смысле. Эксперт - это не тот, кто является признанным авторитетом в определённой области, а тот, кому поручена экспертиза. Хотя если это совпадает, то ничего плохого в этом, конечно же, нет. Реальных рычагов давления на экспертов у следствия и суда, как правило, не имеется. Всякое, конечно, в жизни случается, но в целом, эксперты гуляют сами по себе и им глубоко до лампочки, какое там заключение хотел бы получить следователь. Хотя бы по той простой причине, что работа следователя заканчивается в момент передачи дела в суд, а для эксперта всё только начинается - ему ещё потом приходится отстаивать своё заключение перед судьёй, прокурором, адвокатами и другими участниками процесса

2. Самое главное в работе экспертов - независимость и объективность. Экспертами должны быть люди, которых не волнует исход дела. Например, в случае смерть ребёнка наступила в Калининграде, а экспертиза проводилась в Санкт-Петербурге. Понятное дело, что питерские эксперты никого в Калининградской области не знают и давать предвзятое заключение у них нет причин. Вообще, судебный эксперт - это лицо с так называемыми специальными знаниями, т.е. это человек, который знает то, чего не знает юрист. Например, врач. Вовсе не обязательно судебный эксперт должен быть доктором медицинских наук, профессором, академиком и директором НИИ. Это может быть рядовой врач, главное в экспертизе - ответить на вопросы, которые следователи, судьи или присяжные сами решить не смогут, ну, например, потому что они не знают, из какого места у магния растёт сульфат

3. Эксперт становится экспертом с того момента, как принял в работу порученную ему экспертизу. И с этого момента он несёт уголовную ответственность за заведомо ложное заключение, в данном случае, с учётом тяжести обвинения - до 5 лет колонии. В свою очередь специалисты, дающие по запросу защиты всевозможные заключения, вообще никакой ответственности за них не несут, не то что уголовной. Они могут смело написать, что ребёнка похитили инопланетяне, и ничего им за это не будет. Правда, если они повторят свои показания в суде под присягой - вот тогда уже будет.