Провал политики Путина. Экономические причины – 9

Это продолжение, предыдущая статья здесь.

Первая статья здесь.

Напоминаю, в этом цикле публикаций я хочу рассмотреть экономику секретного способа производства – политаризма или азиатского способа производства (АСП). Секретного потому, что его изучение было запрещено в учебных заведениях СССР. И понятно почему, политаризм, согласно классиков марксизма-ленинизма, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения. Если же его официально изучали бы в СССР, то даже школьникам стало бы ясно, что у нас и близко не было никакого социализма, а у нас был классический политаризм. Мой подробный ролик о политаризме будет на конечной заставке. Ну, а в этой, текстовой, версии публикации пусть он будет здесь:

Вместе с тем тут есть вопросы. Сила в нашем мире часто обратная сторона слабости, и наоборот. И в экономике политаризма это проявляется в полной мере.

Его экономика, в ХХ веке, не раз оказывалась не просто эффективнее, а намного эффективнее экономик самых развитых стран. И именно эти вопросы, я и хочу рассмотреть и наглядно показать какой великий экономический шанс упустил наш нынешний президент Владимир Путин.

Расклад сил СССР – фашистская Германия перед Великой Отечественной войной

Я уже говорил, что ничто так не проявило эффективность сталинской экономики, как Великая Отечественная война. «Экономическое чудо» сталинской индустриализации меркнет перед тем, что сумела сделать экономика Советского Союза в годы Великой Отечественной войны.

Что бы понять это, давайте, вначале, посмотрим, какими ресурсами располагал СССР на 1941 год, и какими фашистская Германия.

И, уверяю вас, здесь вырисовывается очень интересная картина.

Существует мнение, что фашистская Германия превосходила СССР, по ресурсам, качественно, но отставала количественно. И это кажется убедительным, если смотреть на карту Советского Союза и карту не только Германии, но и всех стран её сателлитов в Европе. Территориально СССР действительно намного больше. Кроме того, я уже писал, что СССР, на 1941 год, стал второй экономикой мира, после США. Но это именно кажется убедительным, на самом деле Германия в разы превосходила СССР по ресурсам не только качественно, но количественно.

Да, СССР, на 1941 год, действительно формально был второй экономикой мира, но именно формально. Здесь важно учитывать, что СССР имело дело не с Германией, а, с так называемым, «Третьим Рейхом», и перед экономической мощью «Третьего рейха» вторая экономика мира меркла кругом.

Обычно говорят, что население Германии, на 1941 год, составляло 76 миллионов человек, а население СССР 197 миллионов. Но это население Германии и СССР. Население «Рейха» же, на 1941 год, составляло минимум 283 миллиона человек. И есть мнение, что даже эта цифра занижена. Здесь есть вопрос как считать. По некоторым оценкам население европейских стран фашистского блока, на 1941 год, составляло 480 миллионов человек.

И к этому нужно добавить, что в «Рейх», на тот момент, вошла большая часть стран Европы, то есть стран самых экономически развитых на нашей планете.

И, понятно, в экономическом плане, соотношение сил между СССР и «Рейхом» просто убивает.

Вот цифры.

СССР выплавлял 18,3 миллионов тон стали, «Рейх» 45,9 миллионов тон, больше, чем в два с половиной раза. И, думаю, здесь не лишним будет подчеркнуть, что именно сталь является главным стратегическим сырьём. Поскольку производство вооружения и боевой техники без неё невозможно.

СССР производил 48,3 миллиарда кВт/ч электроэнергии, «Рейх» 110 миллиардов кВт/ч.

У СССР было 212 тысяч автомобилей, у «Рейха» 676 тысяч.

Итак, во всём. Практически везде мы имеем количественное превосходство ресурсов «Рейха» над советскими в 2 – 3 раза.

И это количественное превосходство.

Насколько уровень развития производства и его культуры, в развитых странах Европы превосходил советский, вообще молчать надо.

СССР, чуть больше десяти лет назад, был аграрной страной, и его рабочие, в основной массе, вчера ещё были крестьянами. В то время как за производством в развитых странах Европы стояли века развития не только производства, но и культуры производства.

Если знать эти факты, то становится понятным что пресловутый «План молниеносной войны», план «Барбаросса» разрабатывали далеко не глупые люди. Гитлер имел все основания считать свой «блицкриг» реальным.

Сказать, что шансы СССР на победу, при таком раскладе, были минимальными, это ничего не сказать. У СССР вообще не было ни одного шанса не только на победу, но и на то, что бы просто оказать эффективное вооружённое сопротивление. Он действительно кругом был обречён на сокрушительное поражение, и в считанные недели.

И, тем не менее, мы все знаем, кто выиграл Вторую Мировую войну. И, повторяю, это «экономическое чудо» перед которым кругом меркнет, и ой как меркнет, даже «экономическое чудо» индустриализации.

И на Западе, да и в современной России об этом предпочитают помалкивать.

Но беда в том, что и советская пропаганда, в своё время, не объясняла этого «чуда». Вернее, она объясняла это только «преимуществами советского социалистического строя, и трудовым героизмом советских людей в тылу». Совершенно замалчивая суть. Более того, нормальное объяснение этого феномена, в СССР, было официально засекречено. Я его знаю только потому, что в свое время, в высшем военно-политическом училище изучал курс военной экономики, понятно, секретный курс.

И я убедился, в ходе предварительной работы над данным циклом публикаций, что и современные «ведущие экономисты» понятие не имеют об этом объяснении.

Однако это объяснение узнать пора, и пора узнать всем. И я опять повторю своё «заклинание», главную роль здесь сыграл экстенсивный характер советской экономики.

Видео-версия публикации:

Если понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь статьёй в социальных сетях и на других ресурсах.

Предыдущая статья здесь.

Мой канал на Дзен.

Продолжение следует.