Обязаны или право имеем: Выборы

Фото выбрано с Яндекс картинки
https://yandex.ru/images/touch/search
Ни для кого не секрет, уважаемые читатели, что скоро начнутся выборы.
Каждый по-своему относится к такому мероприятию. Для кого-то, это долг перед государством, кто-то считает необходимым воспользоваться своим правом проголосовать, кто-то - просто игнорирует, а кто-то и не знает, что обладает таким правом.
Что же такое выборы и голосование? Это право гражданина или его прямая обязанность? А если это обязанность, то обязанность моральная или законом установленная?
Выборы – коллективный процесс, в результате которого граждане принимают решение в отношении кандидатов для назначения на должности государственного значения.
Выбор, как волеизъявление существуют не один век. Еще в древних Афинах должности занимались с помощью жеребьевки.
Голосование – это уже способ принятия решения, когда при совокупном подсчете голосов лиц, принимающих участие в выборах, выражается общее мнение. То есть по итогам голосования, назначаются на должности лица, которым доверяют избиратели.
Должны ли люди выражать свою волю? Обязаны ли они принимать решения, или это их право игнорировать такой процесс?
Права граждан прописаны в Основном законе. Там четко указано, что гражданин имеет право выражать свою волю путем голосования. Однако есть исключения для тех, кто лишается возможности выражать свою волю.
При осуществлении своего права выражать мнение на выборах, за гражданином закрепляются и обязанности. Обязанности заключаются в соблюдении всех процедур при голосовании. То есть, чтобы воспользоваться правом, гражданин обязан. Например, гражданин обязан принять решение, он обязан прийти и зарегистрироваться, он обязан зафиксировать свой выбор. Без соблюдения обязательств нельзя реализовать свое право.
Из-за уровня доверия к своей системе управления, в последнее время наблюдается спад активности на выборах. Люди не идут голосовать в силу убеждения, что их голос ничего не решит, или они не знают вообще кандидатов. А как говорится, «свое пальто ближе к телу», «зачем что-то менять, если уже привыкли», «а если будет только хуже».
Отсюда опять возникает вопрос: должна ли политика государства меняться таким образом, чтобы люди шли и голосовали? То есть, необходимо ли нашим управленцам выйти в народ, быть доступными к общению, быть открытыми? Не стоит ли делать так, что кандидаты, претендующие на занятие должности должны быть известны людям, граждане должны иметь выбор на голосовании не из незнакомых лицах на фотографиях, которые отсиживались на своих местах, а тут решились на повышение?
Верно, основной задачей политиков должно быть служение своему народу. Уровень доверия должен быть достигнут доступностью и понятностью для граждан. И естественно, выполнение обещаний и поставленных целей.
Если все это будет выполняться, граждане будут свое право воспринимать как раньше – как праздник, когда каждый голосующий шел с улыбкой и уверенностью, что после его выбора не только его жизнь, но и всего народа изменится к лучшему! И только в этот момент гражданин будет чувствовать и реализовывать свое право. Это не будет для него обязанностью: потому что надо, потому что на работе заставили, потому что привычка.
Идеального мира не существует, но стремиться и развиваться стоит! Всего вам наилучшего!
Что для вас выборы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
После того как подрабатывала в далекие-далекие годы в штабе выборов, верить в голосование перестала. И ходить на выборы тоже. Это моё право и моё мнение. Можете закидывать камнями, но мнение свое не изменю
От Вас я точно не ожидаю камней в свою сторону

Я пока считаю, что не родился тот, за кого бы я отдала свой девственно чистый, ни разу не использованный голос на выборах. Жду!
Я писала про нигилистов. Так вот игнорирование выборов, своего рода проявление нигилизма. Я на выборы тоже не хожу и никогда не ходила
Я с этого раза готова вступить в ряды нигилистов.
А нигилистам тоже наливают?
Нет, они же нигилисты
Я думаю вряд ли. Наливают себе скорее всего после подсчета голосов. Я тоже эту Кухню знаю
Точно
они же портят статистику
Если только пургена в чай
Спасибо большое за комментарий! Елена, я впервые посмотрела «изнанку», когда меня поставили дежурить на праймериз. Отработав с 6 утра до 2 ночи, я сделала для себя выводы что это и с чем это едят
вот, вот, А, все думают, там весело!
Нет. Весело только потом членам комиссии, которые после составления протокола водку жрут как из пистолета. А всем остальным грустно
Ничего себе. Водку жрут. Вот сволочи.
Не дай Бог там оказаться. У нас тоже на работе некоторые участвуют, но я никогда не соглашалась. Ну нафиг, я лучше поработаю, чем там сидеть.
Я тоже не участвовала, конечно мы отзванивались - отчитывались, но я не могу прогнуться, если не считаю нужным.
Ну, если над душой не стоят и не заставляют, то можно отлынивать. А так выборы терпеть не могу.
Я ненавижу когда мне врут. Из- за этого у меня вырабатывается сопротивление. Разрешили бы высказывать мнение на улицах, как раньше.
Я тоже впервые увидела изнанку на выборах местных депутатов, с тех пор дала себе слово в них не участвовать добровольно, только если обязаловка. Ну, сейчас я личность свободная меня никто заставить не сможет голосовать. Чтобы создать массовку
Во дела...а мы то думали все по-другому

А по- вашему , это как? Большой праздник в честь того что вы на выборы пришли 😀
Я тоже в этот раз не пойду. Там все решеео за нас. Ничего не изменится если я пойду.
Так то в далёкие годы, а сейчас, наверняка, "выборы" стали ещё совершеннее.
Да, Вы правы, выборы стали еще совершенее и изобретательнее что бы очередной раз доказать что вся та грязь в высших эшелонах власти останется на своих местах.
Я тоже так считаю. Как проверить то, в чем не разбираешься. Где открытость выбора и доступность.
Хотелось бы видеть онлайн весь процесс, но к сожалению порядок совершенно иной
Слухами земля полниться...
Не то что слухами, это уже из года в год тянется. Вот и недоверие растёт
Слухи это не доказательства!
Слухи, это там сказали, здесь добавили, а по итогу вышел результат далекий от исходника
Сарафанное радио не самый достоверный источник
У нас такие в последнее время вообще отсутствует
И что же там в штабе интересного?)) Расскажите нам! Интересно!
Я не могу. Это вызовет раскол в умах граждан, а я в соответствии с действующим законодательством не имею право на агитацию. У каждого должно быть своё собственное мнение
Выборы в России давно перестали быть волеизъявлением народа
Марина Владимировна, благодарю вас за комментарий. Четко, ясно, в точку. Добавить нечего
Верно и умно сказано. Я тоже согласен. Но выборы люблю
Советую поставит статьи Марины Владимировны, многое станет ясно
Выборы это всегда волеизъявление народа! Вот поэтому не верим и не ходит - такие результаты и получаем!
А я вам выше предлагала: создайте партию. У нас любят женщин , которых обижают
Что то у нас выборы похожи на обман!
Спасибо за комментарий. Выборы — одна из наиболее распространённых форм участия людей (граждан и так далее) в общественно-политической жизни государства, страны, региона (региональные выборы) организации и так далее, важный институт функционирования политической системы и политического режима, их легитимности. Но многие сейчас в легитимности и сомневаются
Обман чистой воды. Остап Бендер тихо курит в сторонке.
А я все равно хожу. Люблю делать себе праздники
Во все времена будут свои Остапы
Слово "похожи" здесь, явно, лишнее.
Анекдот в тему.
- Кто ходит на выборы?
- Обычно бабки.
- Да, бабки решают всё!
Михаил, спасибо, ваш юмор как всегда уместен
ЦИК напомнил гражданам об ответственности за попытку изменить государственный строй путем голосования.
Корреспондент спрашивает у пенсионера:
— Как вы собираетесь распорядиться пенсией?
— Накопительную часть передам на строительство олимпийский объектов в Сочи, а социальную - на улучшение благосостояние чиновников.
— Странный выбор.
— Да меня никто не спрашивал...
Пожилые люди чаще остальных ходят на выборы
Да, мои знакомые пенсионеры -родственники каждый раз ходят на выборы.
Полностью согласна с автором, что основной задачей политиков должно быть служение своему народу. Уровень доверия должен быть достигнут доступностью и понятностью для граждан. И естественно, выполнение обещаний и поставленных целей.
А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься трудом в любой профессии, в частности искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей.
Конечно, выборы - это право гражданина , гарантированное Конституцией! Выборы от слова - выбор! А есть ли выбор в наших выборах, если Единая Россия имеет большинство и всем диктует свои условия ? А также не существует порога явки, как раньше. Придут 10 человек или 10 тысяч - всё равно! Государство не заинтересовано, чтобы граждане шли на выборы! Значит, результаты уже все известны заранее. Не интересно.
Спасибо большое за комментарий! Избиратели могут не прийти на выборы как потому, что не поддерживают выдвиженцев, так и потому, что поддерживают, но настолько уверены в победе «своего» кандидата или партии, что не считают нужным тратить личное время на голосование
Надо чтобы в душе у людей было желание идти на выборы . Государство должно это создать. Чтобы оставалось после выборов приятное послевкусие
Будем надеяться на лучшее