Редактору:
“Жизненный кризис часто является предупреждением о массовых расстрелах” (первая страница, август. 23) предполагает, что личные кризисы часто побуждают преступника совершать массовые расстрелы. Однако в нем не подчеркивается значительная роль, которую насилие в семье играет в прогнозировании массовых расстрелов в Соединенных Штатах.
В прошлом году мы с коллегами опубликовали исследование, в котором обнаружили, что почти семь из 10 массовых расстрелов в США связаны с насилием в семье — либо через отношения между преступником и жертвами, либо через историю домашнего насилия преступника.
Связь между оружием и насилием в семье хорошо известна. Вероятность убийства женщины в пять раз выше, если у ее обидчика есть доступ к оружию. Более половины всех убийств со стороны интимных партнеров совершаются с применением огнестрельного оружия. Наше исследование показало, что история домашнего насилия распространяется и на массовые расстрелы.
Первый шаг в решении этой смертельной проблемы - вывести ее на передний план разговоров. Мы должны перестать относиться к домашнему насилию как к “частному насилию”, невосприимчивому к вмешательству и отделенному от других массовых расстрелов. Наши законодатели должны уделять приоритетное внимание законодательству, направленному на предотвращение приобретения и владения огнестрельным оружием лицами, в прошлом подвергавшимися насилию в семье. “Предупреждающие знаки” прямо перед нами. Будем ли мы продолжать их игнорировать?
Лиза Геллер
Вашингтон
Автор является директором по государственным вопросам в Центре Джона Хопкинса по решению проблем насилия с применением огнестрельного оружия.
Редактору:
За последние месяцы мы стали свидетелями нескольких ужасных инцидентов, от усиления насилия в метро Нью-Йорка до стрельбы в школе Увальде. Несмотря на эти трагедии, мы в Национальном альянсе по психическим заболеваниям Нью-Йорка продолжаем утверждать, что психическое заболевание не обязательно вызывает это насилие.
Люди, живущие с тяжелыми и хроническими психическими заболеваниями, в 11 раз чаще становятся жертвами насилия, чем население в целом, но СМИ и политики усиливают противоположное мнение. Из этой статьи становится ясно, что существует много красных флажков, таких как личный кризис или детская травма, которые являются более точными индикаторами вероятности причинения вреда другим людям.
Мы благодарим автора, Шайлу Деван, за дестигматизацию того, как мы говорим о психических заболеваниях. Большинство людей с психическими заболеваниями не являются преступниками и не склонны к насилию. Почти каждый пятый взрослый человек страдает психическим заболеванием, а у остальных четырех есть психически больные родственники, друзья или соседи.
Смартфон, который прослужит десять лет? Да, это возможно.
Мы ничего не добьемся в нашей пропаганде справедливости в области психического здоровья, в создании систем поддержки и даже в расширении страхового покрытия, если будем продолжать укреплять неправильные представления о том, как выглядит психическое заболевание, и мешать людям получать необходимую им поддержку.
Мэтт Кудиш
Нью-Йорк
Писатель является исполнительным директором Национального альянса по психическим заболеваниям Нью-Йорка (NAMI-NYC).
Редактору:
Школьные стрельбы можно предотвратить. Согласно анализу 41 целенаправленного нападения на школы, проведенному Секретной службой США, почти в каждом случае учащиеся и другие члены сообщества наблюдали предупреждающие знаки перед насилием в школе. Доказано, что программы, которые учат тому, что это за предупреждающие знаки и как действовать, работают.
Программы Sandy Hook Promise “Знай признаки” помогли предотвратить более 10 достоверных запланированных массовых расстрелов в сельских, городских и пригородных школах, а также сотни самоубийств среди молодежи и бесчисленные акты насилия. Все эти программы доступны онлайн бесплатно для школ.
Вместо того, чтобы ждать следующей стрельбы в школе, давайте убедимся, что каждая школа в стране работает над тем, чтобы учащиеся знали, что такое предупреждающие знаки и — что еще более важно — как получить помощь. Нам нужно дать больше возможностей детям быть “сторонниками” в предотвращении, а не свидетелями трагедии.
Николь Хокли
Ньютаун, Коннектикут.
Писатель является соучредителем и исполнительным директором Sandy Hook Promise.
Хотите, чтобы вас опубликовали? D.I.Y.!
Редактору:
Я прочитал “Закончил писать роман? Теперь самое сложное ” (Искусство, август. 26) со смешанными эмоциями. Во-первых, вы подробно описываете болезненный опыт Джессамин Чан в издательской индустрии после того, как она закончила свою рукопись. Эта история - урок для любого писателя, достаточно глупого, чтобы поверить в миф о том, что опубликовать роман традиционными способами легко и гарантирует признание читателей, так что спасибо вам за это.
К сожалению, нигде вы не упоминаете, что для автора есть простой способ избежать наказания, с которым пришлось столкнуться мисс Чан: самиздат! Я знаю, потому что я испытал это на себе (с тремя романами и двумя традиционными издателями) и знаю, что это в лучшем случае неэффективно и удручающе.
В случае с самиздатом, когда я заканчиваю рукопись, ее публикация обходится мне в стоимость уникальной обложки! Я избегаю агентов, редакторов по приобретению, других редакторов, которые хотят изменить мой голос, и ожидания, которые традиционные издатели заставляют страдать, прежде чем книга будет опубликована. А с помощью социальных сетей я могу обратиться ко многим читателям по всему миру, что традиционно публикуемые авторы должны делать в любом случае для продвижения своих книг.
Ваша статья - только часть истории. В наши дни для авторов есть кое-что получше.
Стивен М. Мур
Монтклер, Нью-Джерси.
Призывы к отделению
Редактору:
Re “Что за шумиха вокруг новой гражданской войны, в любом случае?”, Сара Воуэлл (эссе для гостей "Мнение", nytimes.com , 28 августа):
Мисс Воуэлл пытается наложить текущую поддержку какого-то отделения или разобщения на карту Америки примерно 1860 года; вот почему она не может представить себе новую “гражданскую войну”. Но многие историки, которых я читал, кажется, думают, что мы движемся к чему-то более похожему на проблемы в Северной Ирландии. Это тоже не весело.
Вот идея получше: созвать конституционное собрание, чтобы распустить союз (и в идеале создать североамериканские силы обороны с Канадой и Мексикой, которые унаследуют военные активы Соединенных Штатов). По мере того, как бывшие штаты формируют новые союзы, вы, вероятно, в конечном итоге получите горстку наций, у каждой из которых более однородные взгляды на фундаментальные вещи, такие как обязанности граждан и надлежащая роль правительства.
Г-жа Воуэлл, похоже, считает, что таким разумным центристам, как она, нужно вбить фразу “Мы застряли друг с другом” в головы упрямых радикалов обеих крайностей. Но вот еще одна разумная точка зрения: люди не могут жить вместе в мире при системе, которая позволяет одной группе навязывать совершенно разные ценности и образ жизни другой.
Бен Коэн
Бастроп, Техас
Конвейерное решение?
Редактору:
Изменение климата поставило нас в невыносимую ситуацию, в которой некоторые части страны страдают от ужасных засух, в то время как другие части страны страдают от дождей и наводнений. Мне кажется, что доступно довольно простое решение, хотя и дорогостоящее и трудоемкое.
Почему Инженерный корпус армии не может вместе с другими организациями прокладывать трубы, которые доставляли бы воду из традиционных районов затопления в пострадавшие от засухи районы, тем самым облегчая обе ситуации?
Уоллес Грин
Фэйр Лоун, Нью-Джерси.
ИСТОЧНИК-
Подробнее ➤
Я инвалид 2 группы с выраженными расстройствами функций организма, сопровождаемыми ограничениями в передвижении, общении, обучении и утратой способности к ориентации на местности/в пространстве.
