₽
Песков: Путин может и сам сесть за руль, передвигаясь по городу не в кортеже. Верите?
Понятно, что каждому высокому руководителю очень интересно узнать, что же происходит ...
00:25

Супруг на недавно купленном подержанном автомобиле попал в ДТП, а страховки у нас не было. Но есть страховка, оформленная на прежнего хозяина машины — её зачем-то вписали в протокол.
Страховая никуда нас не вызывала, мы не принимали участие в оценке ущерба. А на днях мужу пришла смс-ка, в которой страховщики требуют от него оплатить сумму ущерба.
Это законно? Что нам делать?
Вопрос из социальных сетей от Надежды В.
Тот полис ОСАГО, который остался в автомобиле после его покупки, не имеет никакого отношения к Вашему мужу. Он был оформлен предыдущим собственником автомобиля. После перехода права собственности на автомобиль (подписания договора купли-продажи) полис прежнего собственника становится НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Ваш муж был обязан после подписания ДКП обратиться в любую страховую компанию, и оформить полис ОСАГО на свою фамилию, так как собственник автомобиля теперь он. Поэтому у Вашего мужа полиса ОСАГО в день ДТП не было, и страховая компания предыдущего собственника автомобиля законно, и обоснованно требует возместить ей выплаченную потерпевшему сумму. Вашему мужу придётся выплатить страховой компании требуемую сумму.
Согласно п.б ч.1 ст. 14.1 (40-ФЗ) страховая компания потерпевшего возмещает ему ущерб, если на момент ДТП гражданская ответственность всех участников застрахована. Соответственно потерпевший не мог получить страховое возмещение от СК, а они в свою очередь не должны его требовать от Вас.
Так же, при оценке ущерба или независимой экспертизы, вас обязаны были известить и пригласить на осмотр.
Смс от страховой это ещё не доказательство обоснованного требования к Вашему мужу.
В каких правовых документах обозначена обязанность ( повторяю, обязанность), приглашать виновника на осмотр? Прошу номера статей, НПА в студию!
Сергей, не буду спорить. Возможно при работе с экспертами которые всегда уведомляли в обязательном порядке, могла принять это за норму в каких либо методических рекомендациях или положениях ЦБ.
Спасибо за ваш комментарий. Придётся освежить в памяти данный вопрос.
только при ОСАГО или при КАСКО тоже?
Гражданская ответственность это страхование ОСАГО.
я Вас о чем спросил?
Мой комментарий касается случаев ОСАГО. При КАСКО страховая компания выплатит потерпевшему и без полиса у виновника.
1. "при оценке ущерба или независимой экспертизы, вас обязаны были известить и пригласить на осмотр" - давно отменено, изучайте мат часть...
2.в порядке суброгации возможно, особенно распространено при КАСКО
нужно понимать для начала, какой именно полис ОСАГО оформлен старым владельцем, не закончился ли срок его действия. В полисе есть п. 3, где отмечают, в отношении кого заключен договор. Если стоит галочка для «неограниченного количества лиц и …», то сидеть за рулем в момент дтп может любой, правда и цена полиса при этом выше. Законом не прописано, что договор ОСАГО досрочно прекращается при смене собственника, но страхователь сам( ваш бывший владелец) мог досрочно прекратить договор, написав заявление, и даже получить часть страховой премии за неиспользованный срок. Это все надо выяснять. Если договор рабочий и круг лиц, управл. авто неограниченный, то можно попробовать обратиться в страховую по старому полису.
у меня такой случай был, у виновника ДТП страховки не было, и никто ничего не возместил. Он белый в шоколаде, разбил папину машинку, нашу, в больничку пацанов лет по 18 троих уложил. Все решается как то , жаль что не всегда по закону
Ничто не мешало вам обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба и расходов на лечение + моральный вред. Если вы не воспользовались своим правом, здесь виноватых нет.
Если полиса ОСАГО нет совсем, то ответственность несёт водитель , по вине которого произошло ДТП.
Если виновный не известен (сбежал с места ДТП), то ответственность несёт собственник средства повышенной опасности.
так он же неизвестен?
Кто не известен? Собственник?
Читайте внимательнее.
Здравствуйте.
Требование само по себе законно. Но есть один нюанс. А именно по сумме требований. Если Вы считаете что она завышена, в судебном порядке, можно ее оспорить. Как показывает практика, зачастую, сумма уменьшается.
У собственника автомобиля, на момент ДТП, нет полиса ОСАГО.
Следовательно и на учёт в ГИБДД машина ещё не поставлена.
Возможно, что именно поэтому, в ГИБДД нет информации о новом собственнике и они, в документах, указали полис старого.
Что там было у предыдущего собственника никого не волнует.
Странно то, что страховая компания (якобы) пытается предъявить регрессный иск виновному.
Поскольку бывшему владельцу, достаточно было предъявить в СК договор купли-продажи.
После этого, СК направит отказ в выплате страхового возмещения пострадавшему.
Считаю, что ситуация надуманная.
Ничего общего с действительностью не имеющая.