Село нуждается в кадрах.

Такое явление к сожалению на селе редкость, когда молодая мама едет с ребенком. Скорей всего это гости приехали навестить родителей. А ведь село действительно нуждается в молодых специалистах.
В Советское время было много профессиональных учебных заведений. Они строились для того, чтобы молодежь на местах могла получить специальность, необходимую на селе.
Например, в нашей Костромской области для обеспечения кадрами специалистов сельского хозяйства с высшим образованием, был открыт Караваевский сельскохозяйственный институт.
И в настоящее время Костромская государственная сельскохозяйственная академия обучает «сельским» профессиям, но выпускников очень мало. И все они в основном оседают на работе в городских офисах.

Вот поэтому руководители из глубинки часто говорят, что им легче приобрести трактор, ем профессионального механизатора. Вот поэтому, чтобы техника не стояла, а скот не шел под нож, селу нужны квалифицированные кадры. И Советский опыт в этом отношении очень бы пригодился, когда на учебу направляли выпускников от сельскохозяйственных предприятий.
Понравилась ли вам публикация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Либерасы угробили большую часть сельхозпредприятий, вот и захирело русское село, в основном дачи теперь...
Либералы не только село угробили, но и промышленность. Зато сами стали всем довольны. Власть народную сменили на буржуазную. Богатствами теперь владеют олигархи. А народ живи, как хочешь. И работай на частников, ведь государственных предприятий почти не осталось.
Раньше и паспределение было. Хотя бы не было дефицита мед .и пед специалистов. А, если есть медицина и школа, то люди останутся жить на селе.
Да, Вы правы распределение было по вложенному труду. И каждый старался больше заработать. Боролись не только за производительность труда, но и за качество продукции.
село вымерло, остались пьющие и кому бежать не куда! надо сделать жизнь на селе привлекательной! поищите в поисковике село Коптево Рассказовского района Тамбовской области, вот там живут сельчане достойно!

Коптево в 35 км от Тамбова. Это большой плюс. Деревни, располоденные в 100 и более км от областных центров вообще никому не нужны... У нас деревни возле Екатеринбурга, 20-50 км, расцвели, потому что горожане стали перебираться жить на природу. А местные всю жизнь в городе работают, близко.
Да, Вы правы к счастью еще есть островки народных предприятий. И это хоть немного радует.
Отчасти Вы правы. Только на селе у нас очень много стариков, а молодежи нет. И пьющих не больше чем в городах. Большинство пьющих вымерли. Поэтому бывает обидно, когда говорят, что в селах и деревнях все спились. Не забывайте, что в селах сейчас живут пожилые и уважаемые люди, которые от души трудились на матушке земле и сейчас еще по силам работают на ней.
Обосную то, что не понравилось.
"
Так вывод какой?
Был период времени, когда была необходимость кормить людей на заводах тем, что может дать природа.
Поэтому одних согнали в города и заселили в многоэтажные бараки для работы в заводских условиях, а другие обязаны добывать пищу и делать это максимально эффективно.
Автору хочется повторения этого исторического факта?
Вот поэтому руководители из глубинки часто говорят, что им легче приобрести трактор, ем профессионального механизатора.
Вот поэтому, чтобы техника не стояла, а скот не шел под нож, селу нужны квалифицированные кадры.
И Советский опыт в этом отношении очень бы пригодился, когда на учебу направляли выпускников от сельскохозяйственных предприятий
Масло масляное, а вода водянистая...
Умный человек всегда будет использовать механику, а не вручную рыть ямы и доить коров. А то, что нет в стране доступных технологий для создания с/х деятельности - вина не тех, у кого этого нет, а тех, кто создаёт с/х деятельность способом кирки и лопаты.
Техника стоит от отсутствия запчастей и дороговизны топлива или электроэнергии.
В чем то Вы правы. Но я жил долго в Советское время и не видел, чтобы кого то куда то сгоняли. Люди сами шли работать по желанию в город или в село. И вернуться в то время я не предлагаю. А вот взять за основу организацию хозяйственной деятельности, как в городе, так и в деревне надо бы обязательно.
Если кто-то чего-то не видел, то это не значит, что явления не существует.
Какая основа?
Подобная основа привела к результату, который уже проходили.
Может проще самим окультуривать свои земли...
Но есть нюансы.
Где свои земли?
Где земля, которая принадлежит объекту и людям, которые на ней живут?
Есть жители, которые живут на своей земле и не платят никакие налоги? Если нет такого, тогда о чем речь?
О возможности эффективного труда человеческих особей, чтобы они плодились, радовались жизни и работали на себя?
Александр.
Можете и дальше изображать кипучую мозговую деятельность и восторгаться прошлыми достижениями предков, но было-бы лучше понимать что было, кому это надо было, зачем и почему имеем то, что имеем.
Спасибо за подробный комментарий и существенные дополнения. Буду откровенен и полностью с Вами соглашусь. Только наше молчание тоже делу не поможет.
Иногда лучше промолчать, чем вводить людей в заблуждение собственными однобокими суждениями.
Прочитав вашу публикацию, понимаю, что она написана для быдломасс, которые не в состоянии адекватно оценивать откровенную глупость и собственное тугоумие.
Вот и лайкают подобное, с удовольствием вздыхая охать и ругать кого-то там, что не создают им условия жизни на зоне, под названием РФ.
Пишите дальше подобное, видно судьба такая - переливать из пустого в порожнее, имитируя непонимание бесполезности таких вот публикаций.
Может напишите по делу, тогда и разговор другой.
Большое спасибо за откровенную критику. Люблю прямых людей, которые умеют сказать правду в глаза. Оправдываться не привык. Если не нравятся мои публикации, то не читайте.
Пожалуйста.
Если говорить по-чесноку))), то только критика даёт возможность развитию, а соглашательство - это поощрение настоящего.
И то, что Вы любите, мне всё равно))), я - написав комментарий, хочу, чтобы Вас тряхануло и чтобы Вы задумались о том, что Вы пишите и для кого и зачем Вам это надо. Чтобы быть паразитом системы (как и многие авторы) или чтобы реально оценивать масштаб системы и иметь возможность взять рычаги управления в свои руки...
Мне оправдания не нужны, так как это лопата, который люди сами себя закапывают.
Так я и не читаю.
Просто зашла на сайт и увидела название публикации - Село нуждается в кадрах.
Стало интересно))).
Как это село, которое является местом обитания людей, нуждается в кадрах...
Это кто такое сказал или придумал?
Может наоборот?
Жители городов не хотят покидать бетонные скворечники?
Село нуждается во всесторонней помощи государства, в том числе и молодыми кадрами.