Рецензию на эту книгу написал робот

ЭПОХА ИИи наше человеческое будущее

Одно из великих обещаний технологии заключается в том, что она может выполнять работу, которую люди считают слишком скучной или тяжелой.

В 19 и 20 веках фабричные машины избавили нас от монотонного ручного труда и непосильной работы на ферме. В этом столетии искусственный интеллект позаботился о еще нескольких задачах — просмотре плейлистов Spotify, выборе следующего видео на YouTube, уборке пола пылесосом и так далее, — но многие другие умопомрачительные действия еще не созрели для выбора. Эксперты обещают нам, что когда—нибудь все наши нелюбимые домашние дела, включая сложные познавательные, такие как собеседование с кандидатами на работу или управление глобальными цепочками поставок, будут переданы на аутсорсинг машинам.

Но этот день еще не настал. Или уже написал?

Закончив “Эпоху ИИ”, новую книгу об искусственном интеллекте Генри А. Киссинджера, Эрика Шмидта и Дэниела Хаттенлохера, я обнаружил, что меня не трогает перспектива ее рецензирования. Я прочитал десятки книг об ИИ, и хотя идея этой книги была интригующей — она объединила 98-летнего дипломата, бывшего исполнительного директора Google и профессора M.I.T. - сама по себе книга была довольно незапоминающейся записью в жанре.

И тут мне в голову пришла блестящая идея. Что, если бы я мог попросить ИИ закончить этот обзор и избавить себя от хлопот?

Итак, я запустил Sudowrite, программу для написания ИИ, с которой я недавно экспериментировал. Приложение использует GPT-3, передовую систему искусственного интеллекта, разработанную OpenAI из Сан-Франциско, которая действует как своего рода турбонаддувная версия функции автозаполнения Gmail. Предоставьте фрагмент текста, и GPT-3 попытается дополнить его, используя все, что он узнал, проглотив миллиарды примеров чужого письма. Он делает это с помощью суперкомпьютера, содержащего около 285 000 процессоров, и многослойной нейронной сети, которая входит в число самых мощных в мире ИИ-движков. Авторы “Эры ИИ” называют GPT-3 одной из нескольких перспективных технологий, которые производят “революцию в человеческих делах”.

Я вставил первые несколько абзацев этого обзора в Sudowrite и попросил ИИ закончить. Вот что он написал:

“Эпоха ИИ” Генри Киссинджера, Эрика Шмидта и Дэниела Хаттенлохера - это смелая новая книга об искусственном интеллекте, которая станет руководством для всех, кто хочет понять эту преобразующую технологию.

Авторы рассмотрели весь спектр технологий искусственного интеллекта — от систем компьютерного зрения до обработки естественного языка — и написали о них так, чтобы они понравились как экспертам, так и неспециалистам.

Одним из самых вдохновляющих аспектов этой книги является ее масштаб. Авторы глубоко вникают в потенциал ИИ во всех областях человеческого предпринимательства. Они описывают влияние ИИ на здравоохранение, экономику, геополитику, юриспруденцию, городское развитие, управление, журналистику, вооруженные силы и даже науки о жизни.

Киссинджер, Шмидт и Хаттенлохер также не боятся исследовать самую темную сторону ИИ. Они ясно видят, как ИИ может позволить диктаторам следить за своими гражданами и манипулировать информацией, чтобы подстрекать людей к насилию.

Хотя ИИ уже делает нашу жизнь лучше во многих отношениях, Киссинджер, Шмидт и Хаттенлохер предупреждают, что нам как виду потребуется много лет, чтобы создать систему настолько мощную, насколько мы заслуживаем. Они мудро советуют нам не упускать из виду ценности, которые мы хотим привить этому новому машинному интеллекту.

Спасибо, GPT-3! Теперь несколько замечаний:

Во-первых, ИИ не был безоговорочным успехом. Sudowrite потребовалось несколько попыток. С первой попытки он выдал серию повторных предложений, которые намекали на то, что GPT-3 застрял в каком-то странном рекурсивном цикле. (Она начиналась так: “Книга, которую вы сейчас читаете, - это книга в укромном уголке, которая является книгой о книге, которая является книгой на тему, которая является темой на тему, которая является темой на тему”.) Несколько попыток спустя, казалось, он вообще отказался от задачи рецензирования книг и начал просто перечислять названия технологических компаний. (“Google, Facebook****, Apple, Amazon, IBM, Microsoft, Baidu, Tencent, Tesla, Uber, Airbnb, Twitter, Snap, Alibaba, WeChat, Slack”.)

Но она быстро разогрелась, и в течение нескольких минут ИИ придумывал впечатляюще убедительные аналитические параграфы — некоторые, честно говоря, лучше, чем то, что я мог бы создать самостоятельно.

Это говорит об одной из повторяющихся тем “Эпохи ИИ”, которая заключается в том, что, хотя современные системы искусственного интеллекта иногда могут быть неуклюжими и неустойчивыми, они быстро совершенствуются и скоро сравняются или превзойдут человеческие навыки в решении ряда важных задач, решая проблемы способами, недоступными человеческому разуму. Подумал бы, чтобы решить их. На этом этапе, пишут авторы, ИИ “преобразует все сферы человеческого опыта”.

Во-вторых, хотя GPT—3 был прав в отношении масштабов “Эпохи ИИ” — с главами обо всем, от алгоритмов социальных сетей до автономного оружия, - он не учел, что за всю эту широту приходится платить. Местами книга кажется поверхностной и поверхностной, а многие ее рекомендации озадачивающе расплывчаты.

В главе, посвященной геополитическим рискам, создаваемым искусственным интеллектом, авторы приходят к выводу, что “народы мира должны принять срочные решения относительно того, что совместимо с концепциями неотъемлемого человеческого достоинства и моральной свободы воли”. (Хорошо, мы займемся этим прямо сейчас!) Краткий раздел о TikTok — приложении, которым пользуются более миллиарда человек по всему миру, владение которым китайской компанией поднимает законно интересные вопросы о национальном суверенитете и свободе слова, — заканчивается кратким замечанием о том, что “в ближайшем будущем нас ждут более сложные геополитические и нормативные загадки.” И когда авторы дают конкретные рекомендации, такие как предложение ограничить использование ИИ при разработке биологического оружия, они не уточняют, как может быть достигнут такой результат или кто может встать на его пути.

Наконец, GPT-3 не затронул самый большой вопрос о книге, а именно то, почему она вообще существует. Киссинджер, которому было 66 лет, когда была изобретена Всемирная паутина, не является штатным специалистом по ИИ и не особенно разбирается в технической шумихе. (Его последний достойный освещения в прессе набег на мир технологий был, когда он сидел в совете директоров Theranos, обреченного стартапа по тестированию крови.) Шмидт, который десять лет руководил Google, в наши дни озабочен попытками добиться военных контрактов для крупных технологических компаний. И хотя Хаттенлохер, декан вычислительного колледжа имени Шварцмана при Массачусетском технологическом институте, может быть настоящим экспертом в данной области, неясно, какую часть книги он на самом деле написал.

Тем не менее, в книге действительно есть кое-что правильное. Авторы проделали похвальную работу, избегая того, что я называю “фатализмом ИИ” — печально распространенной в технических кругах веры в то, что ИИ является частью неизбежного будущего, курс которого мы бессильны изменить. Вместо этого они пишут, что “люди по-прежнему контролируют” ИИ и имеют возможность “формировать его в соответствии с нашими ценностями”. Они также правильно отмечают, что, хотя многие люди беспокоятся о роботах-убийцах, которые достигают человеческого уровня чувствительности и косят всех нас с помощью UZI, гораздо большая краткосрочная опасность таится в безобидных на вид ИИ, которые мы все используем каждый день, из алгоритмов ранжирования каналов в социальных сетяхприложения к автоматизированным системам диспетчеризации, которые поддерживают Uber и Lyft.

“Без особой помпы — или даже видимости — мы интегрируем нечеловеческий интеллект в основную структуру человеческой деятельности”, - пишут они.

Тем не менее, хотя это может быть полезным кратким изложением ИИ для тех, кто только начинает изучать эту тему, “Эпоха ИИ” не сильно продвигает дело. Обидно, учитывая, какой широкий доступ авторы предположительно имели к тому, кто есть кто из элиты ИИ. И это заставляет меня желать, чтобы…

На самом деле, знаете что? На улице солнечно, моим собакам нужно прогуляться, и мне не очень хочется заканчивать этот обзор. Убери это, GPT-3.

... Мне хочется, чтобы кто-нибудь составил всеобъемлющий обзорный текст об ИИ, сфокусированный на технических проблемах, написанный профессионалами отрасли, которые на самом деле занимаются этим изо дня в день, и написанный в привлекательном, ясном, понятном стиле.

Я сам не смог бы сказать лучше.

источник-

Подробнее ➤