Что трюк с Мартас-Винъярдом говорит о подражателях Трампа

Рон ДеСантис, губернатор-республиканец Флориды, любит делать трюки. Это ключевая часть того, как он создал свою репутацию борца за консервативные идеи — репутацию, которую он надеется получить в Белом доме.

Мы видели один из таких трюков на этой неделе, когда, используя обещание помощи, он заманил несколько десятков венесуэльских просителей убежища на пару самолетов в Техасе и отправил их в Мартас-Винъярд. Согласно NPR, “Мигранты сказали, что женщина, которую они назвали"Перла", подошла к ним возле приюта и заманила их на борт самолета, сказав, что их доставят в Бостон, где они смогут получить ускоренные рабочие документы”.

Тщеславие этого бесчеловечного политического театра заключалось в том, что либеральные жители Мартас-Винъярда отвергнут мигрантов из лицемерия, тем самым доказав, что демократы на самом деле не заинтересованы в приеме иммигрантов в свои общины. Для ДеСантиса и его amen corner лица, ищущие убежища, являются одноразовыми, и они считают, что либералы тоже захотят избавиться от них.

Вместо этого произошло то, что жители Мартас-Винъярда сплотились, чтобы предоставить еду, кров, одежду и услуги. Просители убежища сейчас находятся на пути в Кейп-Код, чтобы получить дальнейшую помощь. Трюк не достиг своей цели.

То же самое можно было сказать и о предыдущем трюке, в котором ДеСантис рекламировал аресты 20 бывших преступников за фальсификацию выборов. Предполагаемый посыл состоял в том, что Флориде и, предположительно, всей стране необходимо быть начеку, чтобы блокировать мошеннических избирателей. Но через несколько дней и недель после арестов расследование, проведенное Tampa Bay Times, показало, что штат фактически разрешил этим жителям голосовать. Насколько они знали, они не нарушали закон. Во всяком случае, они были пойманы в ловушку как часть схемы, направленной на то, чтобы сделать ДеСантиса более привлекательным кандидатом на выдвижение в президенты от республиканцев 2024 года.

Благодаря своему владению консервативными СМИ и очевидным попыткам подражать стилю и манерам Дональда Трампа (вплоть до больших костюмов и частых жестов руками), Десантис превратил себя в нечто вроде наследника бывшего президента, если Трамп откажется баллотироваться на следующих выборах.

Но я думаю, что эти неудачные трюки говорят нам кое-что важное о способности ДеСантиса добиться успеха на национальной сцене.

Короче говоря, он не совсем готов.

Да, если смотреть с точки зрения пристрастных СМИ, ДеСантис выглядит почти неудержимым. Но для обычного человека — того, кто, возможно, слышал об этих трюках, но мало что знает о Десантисе в остальном - он очень похож на хулигана, человека, готового играть в игры с высокими ставками с жизнями людей ради собственного эго и продвижения.

Это зависит от того, как вы оцениваете.

Ну, вы могли бы сказать, что Дональд Трамп тоже хулиган. Да, это так. Но Дональд Трамп также является знаменитостью на всю жизнь с публичной персоной, которая касается как “Ученика” и даже “Один дома 2”, так и его политической карьеры. Более того, Трамп обладает навыками знаменитости. Он забавный, у него есть сценическое присутствие, и у него есть своего рода природная харизма. Он может быть хулиганом отчасти потому, что может умерить свою жестокость и эгоизм выступлением клоуна или шоумена. Он может убедить аудиторию, что он просто шутит - что на самом деле он этого не имеет в виду.

Рон ДеСантис не может. Он может быть более компетентным Трампом с точки зрения его способности использовать государственные рычаги для накопления власти, но он также злее и жестче, без мягких граней и эксцентричности настоящего Дональда Трампа.

Это не значит, что Десантис не может выиграть номинацию на пост президента от республиканцев или даже президентство; конечно, он может. Однако я думаю, что это означает, что его акт Trump 2.0 может не достичь маргинальных избирателей, которым Дональд Трамп нравился за его личность и производительность больше, чем за его позиции или политику. Это означает, что на национальной сцене ДеСантис может провалиться, как один из его трюков.

И, оглядываясь назад на последнее десятилетие или около того президентских выборов республиканцев, это был бы не первый случай, когда хваленый консервативный борец упал лицом вниз, когда он, наконец, сделал удар в прайм-тайм.

Что я написал

Моя колонка во вторник была рассмотрением старой идеи о том, что политическая демократия требует определенного уровня экономического равенства.

Как нация, Соединенные Штаты привержены кредо свободного рыночного капитализма. Но это противоречит наследию эгалитаризма и экономического равенства в американской политической мысли. Одним из старейших и наиболее мощных направлений американского мышления о демократии является убеждение, что свободное правительство не может существовать в тандеме с массовым обнищанием и вопиющим неравенством в богатстве и статусе.

Моя пятничная колонка была посвящена, казалось бы, предотвращенной забастовке железнодорожников, которая связала ее с реальной забастовкой железнодорожников, произошедшей 100 лет назад.

Дело в том, что десятилетие сокращения корпоративных расходов, в том числе меньших экипажей для более длинных поездов, подвергло железнодорожников невероятному давлению. Они не только не могут уделить время чрезвычайным ситуациям или внезапным заболеваниям, но и почти всегда находятся на дежурстве, предупреждая всего за несколько часов до того, как им придется смениться. Для них жесткие графики и жесткие наказания приводят к нагрузкам на их финансы, семьи и здоровье.

источник-

Подробнее ➤