Цензура - прибежище слабых

Споры о свободе слова могут казаться риторическими, пока это не так. Вот как цензура выглядит на практике: студенческая газета и программа журналистики в Небраске закрыты за то, что написали о месяце гордости. Штат Оклахома пытается аннулировать сертификат преподавателя английского языка, который поделился QR-кодом, который направил учащихся к онлайн-коллекции запрещенных книг Бруклинской публичной библиотеки. Недавно избранный окружной прокурор в Теннесси открыто размышляет о тюремном заключении учителей и библиотекарей.

Сегодня во Флориде учителям, возможно, запрещено даже говорить о том, кого они любят или за кого выходят замуж, благодаря закону штата “Не говори ”гей"". Конечно, это выходит далеко за рамки секса: республиканский комиссар по образованию штата Саншайн в этом году отклонил 28 различных учебников по математике за то, что они содержали многословный контент.

Акты цензуры часто являются молчаливым признанием слабости, маскирующейся под силу. Эта слабость проявляется в полной мере с введением так называемых образовательных запретов, законов, которые ограничивают обсуждения расы, пола, сексуальности и американской истории в K-12 и высшем образовании. Политический проект, убежденный в превосходстве своих идей, не нуждается во власти государства, чтобы оградить людей от конкурирующих идей. Цензура - это отчаянная арьергардная акция движения, которое уже проиграло борьбу за сердца и умы.

Только в этом году в законодательные собрания 36 штатов было внесено 137 подобных законопроектов. Это резкое увеличение по сравнению с 2021 годом, когда в 22 штатах было внесено 54 законопроекта, согласно отчету, опубликованному в прошлом месяце организацией PEN America, занимающейся свободой слова. Только семь из этих законопроектов стали законом в 2022 году, но они являются одними из самых строгих на сегодняшний день, и само количество внесенных законопроектов отражает растущий энтузиазм в отношении права на цензуру как политическое оружие и инструмент общественного контроля.

Эти новые меры являются гораздо более карательными, чем предыдущие, с большими штрафами или потерей государственного финансирования для учреждений, которые осмеливаются предлагать курсы, посвященные запрещенному контенту. Учителя могут быть уволены и даже привлечены к уголовной ответственности. В суды уже начали поступать иски с просьбой о широком толковании новых законов. Впервые, отмечается в отчете PEN, некоторые законопроекты также направлены против частных школ и университетов в дополнение к государственным школам.

Не так давно республиканские законодатели по всей стране вводили законы, направленные на защиту свободы слова в университетских городках. Теперь они используют принудительную власть государства, чтобы ограничить то, о чем люди могут говорить, узнавать или обсуждать публично, и подвергают их судебным искам за это. Это явная угроза идеалам плюралистической политической культуры, в которой приветствуются и обсуждаются вызывающие идеи.

Вопрос о том, как и чему учить американских студентов, был предметом споров с самых первых дней государственного образования. Содержание этой инструкции - это то, с чем американцы доброй воли могут при всем уважении не согласиться.

Верховный суд также признал ограничения на цензуру школьных библиотек, если не учебных программ. “Местные школьные советы не могут изымать книги из школьных библиотек просто потому, что им не нравятся идеи, содержащиеся в этих книгах, и они стремятся путем их изъятия”предписать, что должно быть ортодоксальным в политике, национализме, религии или других вопросах мнения", - написало множество судей в решении 1982 года.

Несмотря на моральную панику по поводу преподавания гендерных и расовых вопросов, американские родители говорят, что они в подавляющем большинстве удовлетворены тем, что получают их дети. Опрос, проведенный Национальным общественным радио и Ipsos ранее в этом году, показал, что только 18 процентов родителей заявили, что в школе их детей “учат гендеру и сексуальности таким образом, что это противоречит ценностям их семьи”, в то время как 19 процентов сказали то же самое о расе и расизме. Только 14 процентов так относились к американской истории.

И все же некоторые кандидаты-республиканцы используют угрозу цензуры как демонстрацию силы, доказательство своей способности затыкать рот политическим оппонентам. В прошлом году в Вирджинии Гленн Янгкин стал губернатором этого штата после кампании, в ходе которой он демагогировал книгу лауреата Пулитцеровской премии “Возлюбленная” лауреата Нобелевской премии Тони Моррисон. Другие кандидаты стремятся сделать это центральным элементом своего обращения к избирателям на промежуточных выборах в гонках от Техаса до Нью-Джерси.

Предстоящие промежуточные выборы

Карточка 1 из 6

“Наблюдается волнение демократических сердец, расцвет демократических надежд, вера в то, что падение цен на газ, ключевые законодательные достижения и озабоченность правами на аборты равны отсрочке от среднесрочного фиаско, которого демократы боялись всего месяц или два назад”.

Фрэнк Бруни во время дискуссии за круглым столом с Молли Джонг-Фаст и Дугом Сосником о шансах демократов на предстоящих промежуточных выборах. Прочитайте обсуждение.

“Таким образом, это постоянное превращение в”Большую ложь" упускает из виду нечто ключевое: справа медленно происходят кардинальные изменения, связанные с политическими ожиданиями".

Рейчел Бовард, в дискуссии за круглым столом с Россом Даутом и Тимом Миллером о будущем Республиканской партии.

Некоторые хотят распространить цензуру далеко за пределы классной комнаты. В Вирджинии представитель республиканского штата пытался добиться, чтобы суд признал непристойными две книги для подростков, которые часто запрещают в школах: “Гендерный квир” Майи Кобабе и “Суд тумана и ярости” Сары Маас. Дело было прекращено на прошлой неделе, но если бы оно было успешным, это могло бы сделать незаконным хранение книг в книжных магазинах, библиотеках или для частных лиц продавать или распространять их по всему штату.

Правые законодатели также стремятся ограничить то, что американцы могут говорить об абортах. Типовой закон Национального комитета за право на жизнь, который распространяется в законодательных собраниях штатов, направлен на то, чтобы запретить американцам давать “инструкции по телефону, Интернету или любым другим средствам коммуникации относительно самостоятельных абортов или способов получения незаконного аборта”. Этот запрет распространяется на размещение веб-сайтов, содержащих такую информацию.

Даже когда такие законопроекты не подвергаются цензуре, это может легко перерасти в самосуд. По всей стране закрываются библиотеки в небольших городах, а библиотечный персонал подвергается преследованиям и запугиванию. The Times сообщает, что библиотекарей “в социальных сетях называли педофилами, на них кричали местные политики и сообщали сотрудникам правоохранительных органов. Некоторые библиотекари уволились после того, как подверглись преследованиям в Интернете. Другие были уволены за отказ изъять книги из обращения ”. Американская библиотечная ассоциациядокументально подтверждено более 1600 книг в 700 различных библиотеках или библиотечных системах, которые столкнулись с попытками цензуры.

Политические фракции как левых, так и правых достаточно неуверенны в своих идеях, чтобы пытаться заткнуть рот тем, с кем они не согласны. Но только правые законодатели в настоящее время прописывают цензуру в законе и обеспечивают ее соблюдение с помощью государственной власти.

Для активного меньшинства запрещать обсуждение определенных фактов или тем — потому что они ставят некоторых людей в неловкое положение или просто для того, чтобы набрать политические очки - глубоко недемократично, особенно в стране, основанной на приверженности свободе слова и открытому обмену идеями. Свобода выражения мнений - это не просто особенность демократии; это необходимая предпосылка.

источник-

Подробнее ➤