Как Times освещает массовые расстрелы

Марк Лейси, редактор, который ведет прямые трансляции новостей, разделяет подход организации к обработке чрезвычайно конфиденциальной информации.

СараБар

Опубликовано 26 марта 2021

г. Обновлено 23 сентября 2021 г.

Times Insider объясняет, кто мы и чем занимаемся, и дает закулисное представление о том, как объединяется наша журналистика.

Когда 16 марта в районе Атланты вооруженный мужчина убил восемь человек, в том числе шестерых выходцев из Азии, Марк Лейси и множество других журналистов New York Times перешли в “режим массовых расстрелов”.

Помощник главного редактора, мистер Лейси курирует прямые трансляции новостей для Times. Он также бывший редактор the National desk и имеет более чем десятилетний опыт руководства журналистами после подобных событий.

“Действительно грустно, что у нас должен быть режим массовых расстрелов”, - сказал он. “Но они происходят с такой регулярностью, что вы должны точно знать, что собираетесь делать”.

После года без единой крупномасштабной стрельбы в общественном месте в стране в течение шести дней был зафиксирован еще один случай, когда боевик убил 10 человек в Боулдере, штат Колорадо, в понедельник. Освещая эти трагедии, репортеры и редакторы Times взвешивают чрезвычайно деликатные вопросы, такие как, какую информацию публиковать и когда, как деликатно подойти к скорбящим членам семьи и как представить событие в контексте для национальной аудитории.

Поскольку преемник г-на Лейси, Цзя Линн Янг, мобилизовал национальных корреспондентов для освещения стрельбы в Боулдере на этой неделе, г-н Лейси рассказал в отредактированном интервью, как Times подходит к этим вопросам и как изменилось освещение массовых расстрелов за последние 10 лет. лет.

Как Times решает, когда идентифицировать подозреваемого в массовой стрельбе?

Мы публикуем имена, когда они подтверждаются властями. Мы не всегда публикуем фотографию преступника или подозреваемого. Существует значительное исследование, которое показывает, что те, кто совершает массовые расстрелы, тщательно изучают прошлые массовые расстрелы — некоторые люди называют это эффектом Колумбины. Эти молодые люди становятся одержимыми просмотром всех репортажей и изображений предыдущих боевиков и хотят добиться подобной, по их мнению, славы, совершая свои собственные отвратительные поступки.

Если вы публикуете фотографию подозреваемого, что вы считаете?

Мы уклоняемся от публикации изображений, на которых стрелок размахивает оружием, потому что такого рода изображения — это именно то, что подозреваемый хочет показать - они часто оставляют эти изображения в лентах социальных сетей именно с этой целью.

Единственный способ, которым мы могли бы опубликовать имя жертвы перед властями, - это если бы семья сама обнародовала это имя, и мы подтвердили это. Власти очень осторожно уведомляют ближайших родственников, прежде чем обнародовать имена, и мы, конечно, не хотим, чтобы кто-нибудь узнал, что их родственник погиб в результате массового расстрела, прочитав New York Times.

Вы когда-нибудь цитировали, перефразировали или ссылались на манифесты стрелков?

Мы хотим сбалансировать информирование читателей и никоим образом не прославлять эти ужасные действия. Итак, вы увидите, что Times идентифицирует подозреваемого, но, конечно, не публикует извращенные манифесты, в которых они осуждают мир и дают свое извращенное обоснование для совершения нападения.

Как вы убедитесь, что предоставляемая вами информация о подозреваемом является точной?

Мы пытаемся узнать как можно больше о подозреваемом, поэтому мы обращаемся ко всем, кто мог пересекаться с этим человеком. И мы должны быть очень осторожны: только потому, что сосед говорит, что человек был тихим и казался хорошим парнем, не означает, что человек был тихим и был хорошим парнем. Мы дополняем эти интервью тщательным изучением публичных записей.

В каких областях особое внимание уделяется работе с семьями жертв?

Мы хотим дать читателям представление о человеческой трагедии этого события, поэтому для этого нужно позвонить близким этого человека. Делать этот телефонный звонок никогда не бывает приятно, но удивительно, как часто родственники стремятся рассказать о своем любимом человеке и дать общественности представление о том, кем был этот человек после того, как они погибли при таких трагических обстоятельствах. Обстоятельства. С другой стороны, поймите, что человек полон горя и, возможно, не захочет с вами разговаривать.

Как изменилось то, как Times освещает массовые расстрелы за последние 10 лет?

В настоящее время, благодаря нашим живым брифингам, мы гораздо быстрее реагируем на события. Истории, которые мы обычно писали на 2-й или 3-й день после массовых расстрелов, теперь мы пишем на 1-й день. Это означает, что мы должны быть чрезвычайно осторожны, перепроверяя каждый факт - просто потому, что полицейский что—то сказал на пресс-конференции, это не значит, что это правда. Например, одно из имен жертв стрельбы в Боулдере, которое было обнародовано полицией, было написано с ошибкой, а затем исправлено. Важно понимать, что среди офицеров, которые реагируют на события, существует большая путаница, и что окончательный отчет о том, что произошло, не обязательно будет соответствовать тому, который дается прямо в данный момент.

Чему вы научились за долгие годы освещения массовых расстрелов?

Мы не должны освещать конкретную массовую стрельбу, как будто это единичное событие. Мы должны освещать это как часть американского феномена, который происходит регулярно, и мы должны попытаться понять, почему происходит так много таких расстрелов.

источник-

Подробнее ➤