Санкт-Петербург был откопан? Петр I не строил город мостов

Всех приветствую, друзья! Недавно я изучал информацию о великом городе под названием Санкт-Петербург, на самом деле с большой вероятностью данный город не строили, про это я приведу очевидные доказательства. Итак, начнем!

Если верить нашей истории, в 1703 году Петр I пришел чуть ли не на болото и начал строительство города, строили город 4000 крестьян с лопатами и кирками. В итоге буквально с нуля был построен город. А не задумывались ли вы, а точно ли это построили крестьяне, ведь даже в наше с вами время построить такое нереально без помощи спецтехники (которой раньше и в помине не было).

Вашим глазам странности, которые рушат официальную историю.

1. Мегалиты и неизвестные технологии

Видели ли вы когда-нибудь колонны Исаакиевского собора? Как крестьяне смогли поднять эти колонны, на секундочку они сделаны из цельного мрамора. Вы можете сказать: "да мрамор просто взяли и расплавили и залили в цилиндрическую форму по месту", но я спешу вас огорчить: когда мы расплавим мрамор, то получится совсем другой вид камня.

Одна колонна весит порядка 110 тонн, вы можете поверить, что их реально поднять человеческой силой?

На фото видны размеры по сравнению с человеком.

Александрийский столб – та же история, только его вес на секундочку уже вес 600 тонн, а высота – 50 метров, вы до сих пор думаете, что люди могли это построить без помощи спецтехники?

Царь-ванна

Посмотрите на это фото, как могли это построить крестьяне киркой и лопатой? У ванны идеальная форма.

2. Здания без фундамента, закопанные окна

Задумывались ли вы почему некоторые здания в Санкт-Петербурге закопан первый этаж? Историки утверждают, что это культурный слой, но на старых фото, если сравнить с нашим временем, ничего не изменилось.

На фото Эрмитаж, явно видно, что первый этаж находится под землёй

3. Петр и Суворов в римском облачении

Вы обратили внимание, что в Санкт-Петербурге очень много античных скульптур? Ну допустим это была такая мода. Но как объяснить скульптуру Суворова в римском облачении? Посмотрите на фото скульптуры и на портрет Суворова.

Заметили сходство? Я нет. Создалось впечатление, что скульптуру откопали, посмотрели, на кого похоже, и дали имя.

И таких скульптур очень много, например тот же всадник Петр на коне, на скульптуре орудие представлено в виде римской сабли, и всё так же в римском облачении.

Не кажется ли вам, что на самом деле город просто взяли и откопали? Я могу еще множество фактов привести того, что город строили не крестьяне. Я считаю, что просто-напросто произошел потоп, город засыпало, а когда уровень воды опустился, его нашли и начали раскопки.

Но дело каждого, версий много, но эта похоже на правду, и скорее всего Санкт-Петербург – это римский город, построенный много лет назад.

Всем спасибо, кто дочитал статью до конца. Всем мирного неба над головой!