Лапша на ушах как психотропное средство.
Вроде бы все взрослые люди и понимают, что любые СМИ освещают события так, как выгодно правительству.
Я имею в виду не только российские средства массовой информации. СМИ Украины, Китая или, скажем, Эритреи тоже пишут и показывают то, что нужно правительству. Нет, они не врут во всём, просто преподносят одно око. А иногда и откровенно врут.
Это ведь нужно для формирования общественного мнения в нужном направлении.
Так почему многие кушают навешанную на уши лапшу с удовольствием и начинают прямо таки психопатически верить в истинность сказанного.
Может потому, что это позволяет оправдать любые действия родимого правительства? Или так спокойнее?
Или в историях о 25 кадре, который действует на подсознание большая доля истины?
В общем, кажется мне, что рецепт один- включать мозги и не смотреть телевизор. В интернете хоть точно 25 кадра нет.
Как Вы думаете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Автору стоит конкретизировать "лживость" или "однобокость" подачи информации российскими СМИ. Лживость и продажность Медузы, Муратова , Венедиктова и тд и тп общеизвестна. На чём ВЫ смогли поймать программу Скабеевой, Соловьева , Марго Симонян и тд и тп ? Аргументируйте ! Довольно жалкая попытка подгадить "родимому правительству" и подленькая , если учесть состояние войны))))
Да так строго тоже не стоит осуждать автора.
Просто то, что она осуждает, ежесекундно происходит на этом сайте.
Имеется ввиду общий психоз и нагнетание страстей.
Совершенно верно. А перечисленные ведущие- как флюгеры. Недавно Соловьёв говорил, что об обмене Медведчука и речи не может быть, а потом приветствовал его обмен. Да что там говорить. Что они до 24 февраля говорили и что после. Хотя бы пробуйте анализировать, а не кричать "ура" на каждое высказывание СМИ.
Не будем натягивать сову. Соловьёв не имеет права голоса в вопросе обмена пленными и не решает по Медведчуку, поэтому во лжи его обвинять и бессмысленно, и неправильно. Оракул Кремля лишь озвучивает повестку дня "в высших сферах" - а вы думаете, что "раз Соловьёв обещал - значит, так и будет")
Вот именно
Немножко не понятно, при чём тут "этот сайт", когда у критиканши в тексте о(б)суждается телевидение и конкретные персоналии телеведущих.
Да,сейчас можно смонтировать что угодно : и что было и что не было.
Угу. Я сама лет 15 назад подделала противопожарный сертификат.
Извините за опечатку. Однобоко.
А вы как предлагаете, наоборот, чтобы правительство сначала все социальные сети фильтровало и только потом принимало решения?
Про 25 кадр я уже молчу. Изучите этот вопрос подробнее. Только не из таких источников, как этот сайт. А про голову вы правильно сказали. Надо иногда и своей головой думать.
В последнее время,что сказал господин бог, не может подлежать сомнению, все СМИ уже на привязи, и даже РБК которому было доверие, сейчас в отстое!!!!
Ну так кому охота стать иноагентом.