Когда от юриста требуют невозможного. Стоит ли тратить время?

Бывают такие ситуации, когда юристу сразу понятно, что человек, который желает получить юридическую помощь не прав, но убежден твердо в своей правоте. Этот человек может обратиться индивидуально к какому-то конкретному юристу за помощью, либо же обратиться к неопределенному количеству юристу (к примеру, через этот сайт).

Есть люди, которые прекрасно понимают, что юрист все таки наделен профессиональными знаниями и лучше разбирается в юридических вопросах, и его совет может быть полезен. Другая же категория людей, когда им сообщаешь, что они не правы (и еще это обосновываешь) продолжают повторять, что нет, по закону правы они (по какому закону они не сообщают, а то, что им привели ссылку на закон по которому они не правы, они игнорируют).

Для примера, несколько дней назад на этом сайте я увидела бесплатный вопрос:

Может ли совершеннолетний подать на алименты если он обучается на очном отделении и ему положенны алименты до 23.Но ранее такой иск на отца не подавался.

Так как по закону алименты не положены, я так и ответила. Сделала ссылки на нормы права.

В ответ от пользователя получила отзыв в виде одной звездочки из пяти с комментарием:

По законодательству выплата алиментов может быть продлена если уже совершеннолетний ребенок обучается на очном дневном.

По какому законодательству уточнено не было.

Выходит так, что если у юриста есть выбор, консультировать бесплатно человека, который не прав, но убежден в своей правоте, или не консультировать, то лучше этого не делать. Так как в ответ на потраченные пару минут можно получить негатив.

Стоит ли тратить время на бесплатную консультацию человека, который твердо убежден в своей правоте, но не прав, как думаете вы?