Размер ущерба в виде стоимости поврежденного имущества.

Подробнее ➤Возможно ли взыскание материального ущерба в судебном порядке, если он указан в выводах эксперта (сумма ущерба, который был причинен вследствие противоправных действий), но у истца нет расчетных документов о подтверждении произведения ремонта на эту сумму?

Истец не ограничен в способах доказывания наличия и размера убытков, причиненных повреждением его имущества, в видах документов, которые могут подтверждать размер ущерба. Суд будет оценивать представленные доказательства исходя из всей совокупности фактических обстоятельств конкретной ситуации, в том числе из анализа доказательств, доводов, возражений, представленных обеими сторонами судебного разбирательства (истцом и ответчиком).

Как показывает анализ судебной практики, подтвердить наличие и размер ущерба, вызванного повреждением имущества, в спорной ситуации можно, в частности, такими документами, как акт осмотра поврежденного имущества, заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ, локальный сметный расчет; счет о стоимости восстановительных работ, выставленный лицом, устраняющим повреждения; договор на выполнение работ по восстановлению имущества, а также акт сдачи-приемки выполненных работ и т.д. (смотрите, например, постановления АС Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф 07-10342/14, ФАС Уральского округа от 27.05.2014 N Ф 09-2259/14, ФАС Поволжского округа от 28.11.2013 N Ф 06-10357/13, ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2012 N Ф 07-2342/12, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 15 АП-330/14, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 07 АП-9082/09).

Вместе с тем законодательство не устанавливает конкретный перечень документов, которые могут подтверждать размер ущерба в виде стоимости поврежденного имущества. Удовлетворение требования потерпевшего о возмещении вреда зависит не от вида документа как такового, а от его содержания, от того, насколько обоснован расчет стоимости восстановления поврежденного имущества в конкретной ситуации.

Поэтому вполне возможно, что суд примет решение о взыскании ущерба, основываясь на упомянутой в вопросе справке о стоимости восстановительного ремонта имущества, разумеется, если будет доказан сам факт повреждения линии электропередачи в результате дорожно-транспортного происшествия с участием лица, на которое возлагается ответственность в виде возмещения вреда (или с участием работника такого лица).

Однако не исключена и вероятность того, что суд сочтет этот документ не подтверждающим совокупность обстоятельств, которые влекут удовлетворение требования о возмещении вреда.

Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.04.2009 N 18 АП-2194/2009 отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба в связи с повреждением воздушной линии, указав, что расчеты стоимости восстановительного ремонта поврежденного участка сетей, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке без привлечения независимых лиц, обладающих специальными познаниями в данной отрасли. Иных объективных доказательств размера причиненного ущерба истцом не представлено. Кроме того, в этом деле истец не доказал факт нахождения электрических сетей в его ведении.

Поэтому вопрос о том, подтверждает ли в конкретном случае справка о восстановительной стоимости работ размер ущерба, причиненного организации, будет решаться судом исходя из оценки всех фактических обстоятельств этой ситуации"

Подробнее ➤