Группа экспертов 6 января подробно описала нападение. Ответственность - это другое дело.

За девять публичных слушаний комитет не сдвинул иглу общественного мнения бывшего президента Дональда Трампа. Но это, возможно, заложило основу для уголовного преследования.

ВАШИНГТОН - Если целью было, по сути, предать бывшего президента Дональда Трампа суду, комитету Палаты представителей, расследующему нападение на Капитолий 6 января 2021 года, удалось представить убедительное дело, полное изобличающих показаний, в основном от собственных советников, союзников и даже родственников обвиняемого.

Но когда комиссия завершила то, что, вероятно, было последним из ее слушаний по доказательствам в четверг, было совсем не ясно, убедила ли она присяжных. Американцы, которые уже обвинили г-на Трампа в буйстве, вышли после четырех месяцев сенсационных и порой потрясающих слушаний с большим количеством доказательств своей веры, в то время как те, кто начинал в его лагере, в основном остались там.

Относительно небольшое изменение общественного мнения с начала слушаний в июне, по крайней мере, по данным множества опросов, подчеркнуло окаменелость американской политики в последние годы. Многие избиратели были замкнуты на своих взглядах, по-видимому, невосприимчивы к противоположной информации. Сторонники г-на Трампа по большей части остались верны ему, отвергая расследование конгресса как партизанское упражнение, которым он утверждает, что это.

В результате бывший президент, который пытался отменить явно свободные и честные выборы, чтобы удержаться у власти вопреки избирателям, Конституции и почти двум с половиной столетиям демократических традиций, остается доминирующей фигурой в своей политической партии и вероятным фаворитом в ее выдвижении на повторную выборах.. Хотя комитет подробно задокументировал заговор ради истории, он не смог привлечь к ответственности за него.

“Наша нация не может наказать только пехотинцев, которые штурмовали наш Капитолий”, - заявила представительница Лиз Чейни, республиканка из Вайоминга, занимающая должность заместителя председателя комитета. “Те, кто планировал отменить наши выборы и довел нас до насилия, также должны понести ответственность.

“Прилагая все усилия, чтобы оправдать или оправдать поведение бывшего президента, - добавила она, - мы подрываем основы нашей республики. Оправданное поведение оправдывается. Непростительное поведение оправдано. Без ответственности все становится нормальным, и это повторится ”.

В ходе девяти слушаний комиссия установила, что его собственные советники неоднократно говорили г-ну Трампу, что он проиграл выборы Джозефу Р. Байдену-младшему, но все равно лгал общественности, выдвигая теории заговора и фантазии, которые были развенчаны его собственной командой. В четверг комитет представил доказательства того, что г-н Трамп планировал за несколько месяцев до выборов заявить о мошенничестве, если он проиграет, независимо от фактов.

С этой целью группа показала, как он использовал власть своего офиса, чтобы оказать давление на губернаторов, чиновников штата и законодателей, союзников в Конгрессе, руководителей Министерства юстиции и своего собственного вице-президента Майка Пенса, чтобы они пренебрегли мнением избирателей и все равно оставили его на своем посту. Он поощрял толпу, когда знал, что некоторые из них вооружены, и мало что сделал, чтобы остановить нападение, когда оно началось; говорят, он даже одобрительно отреагировал на призыв некоторых бунтовщиков повесить мистера Пенса.

Поскольку г-н Трамп настаивал на том, чтобы лидеры республиканцев Палаты представителей не участвовали в комитете, за последние четыре месяца у него не было защитников, которые могли бы представить какие-либо смягчающие обстоятельства доказательства или вызвать свидетелей. Но даже за пределами зала заседаний комитета он не предложил никакой серьезной защиты в своих заявлениях, интервью или в социальных сетях, кроме как оскорблять бывших помощников, которые давали показания, и обвинять комиссию в том, что она его преследует. Он не объяснил свои действия и не отказался от своих ложных заявлений.

Кажется, на данный момент этого ему было достаточно. Его рейтинги одобрения остаются примерно на том же уровне, что и до слушаний, и подавляющее большинство республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были украдены. Ни один крупный чиновник-республиканец не указал, что они изменили свое мнение о мистере Трампе с начала слушаний.

Опрос, проведенный Монмутским университетом в прошлом месяце, показал, что 29 процентов американцев считают, что г—н Байден победил из-за фальсификации результатов голосования - точно так же, как и в июне, когда начались слушания. (Так считал шестьдесят одинпроцент республиканцев.) И 38 процентов респондентов в прошлом месяце считали г-на Трампа “непосредственно ответственным” за 6 января, по сравнению с 42 процентами в июне.

Тем не менее, среди республиканцев есть признаки ослабления или усталости Трампа. В недавнем опросе NBC News выяснилось, что 33 процента республиканцев считают себя скорее сторонниками г—на Трампа, чем партии - по-прежнему большое число, достаточное для потенциальной победы на многокандидатных праймериз, но самое низкое с тех пор, как сеть начала задавать этот вопрос в 2019 году.

Однако, не сумев переубедить многих, комитет, возможно, все же повлиял на мышление, более близкое к дому. Она собрала огромную коллекцию интервью, документов и других доказательств, которые, возможно, вызвали пожар в Министерстве юстиции, расположенном всего в полудюжине кварталов от Капитолия, поскольку федеральные прокуроры, похоже, активизировали свое собственное расследование в последние месяцы.

Таким образом, до вынесения реального вердикта, возможно, еще несколько месяцев. Если генеральный прокурор Меррик Б. Гарланд в конечном итоге возбудит уголовное преследование против г-на Трампа или его ближайших союзников, комитет подготовит почву, подробно изложив дело. И когда они приводили свои последние аргументы перед промежуточными выборами в следующем месяце, члены комиссии в четверг не оставили никаких сомнений в том, что, по их мнению, должно произойти, но оставили любое решение о передаче уголовных дел до окончания голосования.

Тем не менее, чтобы подчеркнуть это, г-жа Чейни представила повестку в суд для дачи показаний г-ном Трампом, которая была единогласно принята комиссией из семи демократов и двух республиканцев. Такое действие, хотя и основанное на некотором прецеденте, тем не менее представляет собой жесткую попытку законодательной власти заставить бывшего руководителя объяснить свои действия.

Повестка в суд на данном этапе, конечно, может быть скорее символической, чем успешной, выданной слишком поздно, чтобы действительно получить показания, которые она призвана обеспечить. Если предположить, что г-н Трамп откажется подчиниться и будет бороться с этим в суде, судебный процесс может затянуться после выборов 8 ноября, когда, как ожидается, Палата представителей перейдет из рук в руки, и новое республиканское большинство, вступившее в должность в январе, наверняка отозвало бы его.

Но с точки зрения членов комитета, которые потратили больше года на расследование того, как толпа сторонников Трампа пришла штурмовать Капитолий, чтобы остановить передачу власти, повестка вернула внимание туда, где оно должно быть, на самого мистера Трампа.

Как выразился представитель Бенни Томпсон, демократ от штата Миссисипи и председатель комитета: “Он единственный человек в центре истории о том, что произошло 6 января”.

ИСТОЧНИК-

Подробнее ➤