Не должно иметь большого значения, покупает ли Илон Маск Twitter

Независимо от того, приобретет ли Илон Маск Twitter или нет, его планы вызвали ужас из-за простой истины: владельцы сайтов социальных сетей имеют слишком много власти. Большая часть публичных дискуссий в стране ведется на форумах, принадлежащих Марку Цукербергу и горстке конкурирующих миллиардеров, и регулируется алгоритмами, скрытыми от общественного контроля.

Олигархи Интернета не только обладают большей аудиторией, чем медиа-бароны прошлых эпох; они действуют в условиях меньших ограничений. Это потому, что правительство отказалось от принципа, согласно которому компании средств массовой информации имеют особые обязательства перед обществом, и это позволило нескольким крупным социальным сетям задушить конкуренцию, оставив пользователей и рекламодателей без практического выбора или рычагов воздействия.

Лучшие законы могли бы помочь возродить конкуренцию, ограничить вредное поведение и даже реализовать потенциал социальных сетей для укрепления американской демократии, а не подрывать ее. Короче говоря, политики могут гарантировать, что вопрос о том, кому принадлежит Twitter, Instagram**** или TikTok, не имеет большого значения.

Лучший способ ограничить возможности любой отдельной социальной сети - это освободить место для новых сетей и, что, возможно, еще важнее, для сторонних сайтов, которые позволяют пользователям настраивать свой онлайн-интерфейс: комбинировать контент с нескольких сайтов, контролировать то, что видят дети, и другие функции, которые кто-то придумал и которые нужнышанс стать реальным.

Два изменения. В частности. Это имело бы большое значение: установление связи между сайтами и разрешение сторонним компаниям получать пользовательские данные с разрешения пользователей.

Технический термин для этих изменений - совместимость, и это не совсем радикальная идея. Человек с учетной записью Gmail может отправлять сообщения человеку с учетной записью Yahoo, потому что системы электронной почты совместимы. Принуждение компаний к совместной работе облегчает людям управление своей личной информацией и заставляет компании отвечать за качество своих услуг. Поскольку любой может отправить сообщение в учетную запись Gmail, Gmail необходимо бороться за долю рынка.

Закон 2016 года ввел требования к совместимости цифровых медицинских записей, и администрация Байдена подталкивает финансовую индустрию двигаться и в этом направлении. Нет особых причин, по которым тот же принцип нельзя было бы применить к социальным сетям. Действительно, Европейский союз сделал именно это в этом году.

Facebook**** популярен, потому что Facebook**** популярен, и это преимущество не исчезнет. Но разрушение стен, которые Facebook**** построил вокруг своей империи, немного облегчило бы конкуренцию для небольших компаний, и это заставило бы Facebook**** уделять немного больше внимания потребностям своих пользователей.

На рассмотрении Конгресса находится законопроект, который налагает требования к совместимости на компании социальных сетей, но лидеры Демократической партии не проявили реального интереса к решению этой проблемы. Несколько других законопроектов, направленных на проверку власти крупных технологических компаний, также зашли в тупик. Можно было бы запретить технологическим компаниям покупать новых конкурентов. Другой способ будет препятствовать компаниям отдавать предпочтение своим собственным продуктам и услугам, например, когда поиск Google рекомендует сайт Google.

Демократы направили много риторического огня на крупные технологические компании. В зависимости от результатов промежуточных выборов у них может быть всего несколько месяцев, чтобы сделать что-то существенное, чтобы проверить власть компаний.

Чтобы в полной мере оценить возросшую конкуренцию, правительству также необходимо обязать пользователей сайта социальной сети уйти со своими данными. Закон 1996 года, требующий от компаний мобильной связи позволять людям сохранять один и тот же номер при смене провайдера, облегчил людям переход на новых операторов. В социальных сетях эквивалентом может быть закон, позволяющий людям экспортировать свои списки контактов.

Требование к сайтам социальных сетей раскрывать больше информации об алгоритмах, которые они используют для определения показываемого контента, также может помочь людям решить, какие сайты использовать.

Однако государственное регулирование не должно быть сосредоточено исключительно на проверке опасностей, создаваемых социальными сетями. Политики также должны учитывать роль, которую социальные сети могут сыграть в укреплении демократии. Правительство имеет долгую историю наложения особых обязательств на средства массовой информации. Почтовая служба, первоначальная социальная сеть, бесплатно доставляет почту от членов Конгресса и периодические издания по сниженным тарифам. До 1980-х годов радио-и телевизионные станции по закону должны были служить общественным интересам, в том числе путем беспристрастного отношения к политическим кандидатам. В отчете за 2020 год Американская академия искусств и наук утверждала, что Конгресс должен ввести аналогичный стандарт общественных интересов на сайтах социальных сетей. Простым примером может быть требование предоставлять географически специфичную информацию о выборах из проверенных источников.

Многие критики социальных сетей, в том числе некоторые в Конгрессе, также выступают за прямые ограничения на контент. Но разрешительные законы о речи в Америке являются источником национальной силы. Вместо цензуры следует сосредоточиться на подотчетности сайтов социальных сетей их пользователям.

Даже если все эти изменения произойдут, владельцы сайтов социальных сетей все равно будут обладать значительной властью. Медиа—бароны прежних эпох — такие люди, как Уильям Рэндольф Херст, Генри Люс и Руперт Мердок - стремились распространять свои собственные взгляды, и они открыто использовали для этого свои империи. Представители нынешнего поколения, напротив, любят изображать себя нейтральными проводниками. Г-н Цукерберг, один из крупнейших издателей страны, настаивает на том, что он не занимается медиа-бизнесом. Г-н Маск говорит, что хотел бы заниматься публикацией практически всего, что является законным.

Оба подхода равносильны отказу от ответственности. Правительство не может законодательно закрепить хорошее поведение, но этого требует здоровье гражданского общества.

источник-

Подробнее ➤