Отказ от полицейских обысков

Одним из очень часто используемых инструментов в арсенале правоохранительных органов является способность запугивать граждан, заставляя их добровольно отказаться от своих прав, обычно даже не осознавая, что они это делают.

Полиция обучена верить в свои полномочия и обучена взаимодействовать с частными лицами с уверенностью и силой. Большинство людей при столкновении с полицией испытывают нервный дискомфорт, начинают беспокоиться и ведут себя чрезмерно уступчиво, потому что они (по праву) боятся возможных последствий недовольства офицера. Однако этот дисбаланс власти между гражданином и должностным лицом приводит к тому, что большинство людей соглашаются, не осознавая, что они отказываются от конституционной защиты от ненадлежащего вмешательства государства в частные дела граждан, когда сотрудник правоохранительных органов обращается с категорическим запросом.

Большинство из нас сталкивается с подобными ситуациями только во время рутинной работы остановка движения. Вас останавливают за реальное (или предполагаемое) нарушение правил дорожного движения, и после проверки ваших водительских прав и регистрации полицейский спрашивает, есть ли у вас в машине оружие или запрещенные наркотики. Когда вы говорите "нет", полицейский просит (на самом сильном языке, на который он способен, не требуя) проверить это самостоятельно.

- Ты не будешь возражать, если я загляну в твой багажник.

"Почему бы тебе не выйти из своей машины".

Большинство людей соглашаются на эти “просьбы”, потому что не понимают, что имеют право сказать “нет”.

Федеральный верховный суд постановил в таких делах, как “Флорида против Бостика”, что до тех пор, пока полиция не принуждает человека что-то делать, человек действует добровольно, даже если нормальный человек чувствовал бы себя очень запуганным и не мог бы разумно сказать "нет". Если вы делаете то, что вам говорит полицейский, прежде чем вас арестуют, вы “добровольно” выполняете их “просьбы”. Конечно, отказ подчиниться может привести к обвинению в сопротивлении аресту, так что это очень тонкая грань, по которой нужно идти.

К сожалению, полиция часто пытается заставить граждан согласиться на обыск, вплоть до игнорирования, когда вы говорите "нет". Важно очень четко сказать что-то вроде этого:

"Я не даю согласия на обыск без ордера".

"Нет, сэр, это частное мероприятие / дом / место, вы не можете войти без ордера".

Этот “ответ адвоката-любителя” (в отличие от простого ответа “да” или “нет”) важен, потому что в других случаях было установлено, что, когда офицер просил провести обыск в сбивающей с толку манере и утверждал, что он неправильно понял ответ "да", означающий, что они могут проводить обыск, это не был необоснованный обыск и изъятие для того, чтобы офицер мог провести обыск без ордера в это время.

Пока вы не скажете: "Нет, я не позволю вам этого сделать", вы просто сотрудничаете как равный с сотрудником правоохранительных органов, который пытается сделать мир безопаснее. Когда вы говорите "нет" на просьбу сотрудника полиции, вы отстаиваете свои законные права как частное лицо. Если офицер требует, чтобы вы подчинились, то в большинстве случаев у вас мало выбора, или вам предъявят обвинение в сопротивлении аресту. Однако, как правило, офицер будет знать, что он не может заставить вас подвергнуться обыску без ордера, вероятной причины или инцидента с арестом, и, вероятно, продолжит пытаться убедить вас добровольно подчиниться. Только сказав “нет” и придерживаясь этого ответа, вы можете сохранить контроль над своим конституционным правом на необоснованный обыск.

То, что полиция может потребовать от гражданина, в значительной степени зависит от контекста вашего взаимодействия с офицером. Как правило, суды разрешают полиции действовать так, как поступил бы любой разумный гражданин при аналогичных обстоятельствах. Они могут задавать вопросы, заглядывать в окна, которые случайно оказываются рядом, ходить или ездить в общественных местах и т.д. Граница проходит, когда они начинают требовать подчинения, обыскивать без разрешения или задерживать людей или вещи.

В крайне нестабильных или опасных ситуациях авторитет офицера намного выше, чем в ситуациях, не представляющих угрозы. Верховный суд постановил, что полиции разрешено защищать себя от потенциально опасных людей или ситуаций. Это дает полиции широкую свободу действий при обосновании опасений за безопасность или поисков оружия. С этой целью полицейским разрешается проводить обыски в поисках оружия при определенных обстоятельствах. Конечно, любой властью можно злоупотреблять, и некоторые офицеры используют поглаживания оружием как способ запугивания и преследования граждан, поскольку суды разрешили им использовать эту власть без особых оснований. Часто офицер находит во время обыска что-то, что явно не является оружием, и затем просит человека предъявить это оружие. Однако это выходит за рамки их полномочий, утвержденных судом, поэтому технически вы можете сказать “нет” в этой ситуации.

Также под эгидой "заботы о безопасности" полиции предоставляется широкая свобода действий, когда она просит людей выполнять простые ненавязчивые команды, такие как "встаньте там" или "подождите здесь минутку". Конечно, грань между тем, является ли это приказом или просьбой, становится очень размытой, когда офицер начинает указывать людям, куда идти и что делать в обстановке, не представляющей угрозы. Подумайте, например, о ситуациях, когда полиция разлучает двух или более человек в попытке запугать этих людей или получить противоречивые истории. Суды должны рассматривать это как “ловкий” маневр, призванный оправдать обыск без ордера, а не справедливое применение полицейских полномочий в угрожающей обстановке, но опять же, даже это различие несколько размыто.

В большинстве штатов вы обязаны назвать свое имя, но не обязаны показывать полиции свое удостоверение личности (если только вы не управляете транспортным средством). Однако предоставление вымышленного имени является преступлением, поэтому, даже если вы опасаетесь, что у вас может быть неоплаченный ордер или другая причина для беспокойства по поводу предоставления вашего имени, нет причин усугублять ситуацию, добавляя к вашему досье другие обвинения. Верховный суд заявил: "Кратковременная остановка подозрительного лица, чтобы установить его личность или на мгновение сохранить статус-кво при получении дополнительной информации, может быть наиболее разумной в свете фактов, известных офицеру в то время". Адамс против Уильямса, 407, США 143, 146 (1972).

Если вы хотите избежать долгих и неприятных контактов с полицией, не давайте им никаких оснований подозревать вас в преступной деятельности. Вежливо откажитесь от участия в "рыболовных экспедициях" или любых других действиях, которые вы не хотите выполнять, но в остальном подчиняйтесь и сохраняйте уважение. Конечно, полиция может обыскать вас и, если вы были в машине, ваш автомобиль в рамках ареста, поэтому, если вас арестовывают за что-то, слишком поздно говорить офицеру “нет”.

1. Полиции не разрешается обыскивать что-либо, кроме оружия. Если во время осмотра оружия офицер обнаружит что-то "подозрительное", вы не обязаны показывать это ему.

2. Полиции не разрешается обыскивать всех только потому, что у них есть ордер или, возможно, причина для обыска одного человека.

3. Полиция не может заглядывать в места, которые не видны общественности (например, багажник автомобиля, бардачок, ваш карман, внутренняя комната вашего дома, ваш гараж, камера хранения и т.д.) без разрешения, ордера или инцидента для ареста.

4. Полиция не может арестовать вас просто за осуществление вашего конституционного права на необоснованный обыск и выемку.

источник: