Что содержится в постановлении судебного пристава: разъяснение закона или угроза

В процессуальных документах, направляемых судебным приставом должнику, содержатся разъяснения законодательства и предупреждение о возможном наступлении негативных последствий.

Во всяком случае, так считают судебные приставы, и во многих случаях эту позицию поддерживает суд.

Но так ли это на самом деле, с точки зрения далекого от знаний закона должника?

Например, в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержатся не только нормы закона об исполнительном производстве, но и нормы законодательства об административных правонарушениях и даже уголовного кодекса.

Для того, чтобы понять, что нормы уголовного законодательства, перечисленные в постановлении, не относятся к конкретному должнику, нужно не только прочитать само постановление, но и первоисточник и комментарии к нему, а в некоторых случаях требуется и разъяснение специалиста.

Как-то мне позвонил сосед должника, который прочитал постановление о возбуждении исполнительного производства и посчитал, что его соседа должны посадить.

Поскольку с соседом он жил не очень дружно, то с удовольствием «сдал» место его нахождения, после чего поинтересовался, сколько лет он его не увидит?

Моим ответом о том, что наличие у его соседа долгов по штрафам и небольшим кредитам и нежелание их платить вовсе не означают возможность его привлечения к уголовной ответственности, был более чем разочарован: он же видел в постановлении информацию об уголовной ответственности.

Перечень уголовных дел, подследственных ФССП, невелик.

В постановлении о возбуждении их перечисляется еще меньше.

Имеют ли они отношение к большинству должников, и стоит ли им опасаться привлечения к уголовной ответственности?

В большинстве случаев, нет.

К уголовной ответственности могут привлечь только:

• Должника по алиментным обязательствам (ст.157 УК РФ), только после того, как у него образуется существенная задолженность, и он будет привлечен к административной ответственности.
• Должника, имеющего крупную задолженность (ст.177 УК РФ), а это не менее 2,5 млн. рублей, причем данная сумма должна быть «чистой», то есть без учета исполнительского сбора судебных приставов и их штрафов, а также она должна быть взыскана одним решением суда, а не несколькими.
• Должностное лицо должника-организации (ст.315 УК РФ). При этом, судебные приставы должны будут доказать, что организация решение суда могла исполнить, но даже при наличии нескольких предупреждений от судебного пристава о возможности привлечения к уголовной ответственности это должностное лицо предпочло потратить имеющиеся у организации средства на иные нужды, не связанные с исполнением судебного решения.

Как видим, перечень должников, рискующих быть привлеченными к уголовной ответственности, не так уж велик.

Таким образом, указание во всех постановлениях о возбуждении исполнительного производства, вне зависимости от категории исполнительного документа и сущности долга, статей УК РФ, направлено на оказание на должника давления с целью стимулировать его к оплате долга.