"Мирная модернизация": предложение Китая Глобальному Югу

Отчет о работе председателя Си Цзиньпина в начале 20-го съезда Коммунистической партии Китая (КПК) в прошлое воскресенье в Пекине содержал не только план развития цивилизации-государства, но и для всего Глобального Юга.

Речь Си Цзиньпина за 1 час 45 минут фактически представила сокращенную версию полного отчета о работе – см. Прилагаемый PDF–файл, в котором более подробно рассматривается ряд социально-политических тем.

Это стало кульминацией сложных коллективных усилий, которые продолжались месяцами. Получив окончательный текст, Си прокомментировал, переработал и отредактировал его.

В двух словах, генеральный план КПК состоит из двух частей: завершить “социалистическую модернизацию” с 2020 по 2035 год; и построить Китай – посредством мирной модернизации – как современную социалистическую страну, которая будет “процветающей, сильной, демократической, культурно развитой и гармоничной” вплоть до 2049 года, знаменуя столетиеоснование Китайской Народной Республики (КНР).

Центральной концепцией в отчете о работе является мирная модернизация – и как ее достичь. Как резюмировал Си Цзиньпин, “Она содержит элементы, которые являются общими для процессов модернизации всех стран, но она в большей степени характеризуется особенностями, уникальными для китайского контекста”.

Очень созвучная конфуцианской китайской культуре, “мирная модернизация” заключает в себе законченную теоретическую систему. Конечно, существует множество геоэкономических путей, ведущих к модернизации – в зависимости от национальных условий той или иной конкретной страны. Но для Глобального Юга в целом действительно важно то, что китайский пример полностью порывает с западной монополией TINA (“альтернативы нет”) на практику и теорию модернизации.

Не говоря уже о том, что это разрывает идеологическую смирительную рубашку, наложенную на Глобальный Юг самоопределившимся “золотым миллиардом” (из которых действительно “золотые” едва достигают 10 миллионов). Китайское руководство говорит о том, что иранская модель, угандийская модель или боливийская модель так же действительны, как и китайский эксперимент: важно следовать независимому пути развития.

Недавний исторический отчет показывает, как каждая нация, пытающаяся развиваться вне Вашингтонского консенсуса, подвергается терроризму на бесчисленных уровнях гибридной войны. Эта нация становится мишенью цветных революций, смены режима, незаконных санкций, экономической блокады, диверсий НАТО или прямых бомбардировок и/или вторжений.

То, что предлагает Китай, перекликается с Глобальным Югом, потому что Пекин является крупнейшим торговым партнером не менее 140 стран, которые могут легко понять такие концепции, как высококачественное экономическое развитие и самостоятельность в науке и технике.

В докладе подчеркивался категорический императив для Китая отныне: ускорить технологическую самостоятельность, поскольку гегемон не собирается останавливаться, чтобы подорвать технологии China tech, особенно в производстве полупроводников.

В сравнении с пакетом санкций из Ада, гегемон делает ставку на то, чтобы подорвать стремление Китая ускорить свою технологическую независимость в области полупроводников и оборудования для их производства.

Поэтому Китаю необходимо будет участвовать в национальных усилиях по производству полупроводников. Эта необходимость будет лежать в основе того, что в отчете о работе описывается как новая стратегия развития, вызванная огромной проблемой достижения технологической самодостаточности. По сути, Китай пойдет на укрепление государственного сектора экономики, а государственные компании станут ядром национальной системы развития технологических инноваций.

Что касается внешней политики, отчет о работе очень ясен: Китай выступает против любых форм односторонности, а также блоков и эксклюзивных групп, нацеленных против конкретных стран. Пекин называет эти блоки, такие как НАТО и AUKU, “маленькими крепостями с высокими стенами”.

Этот взгляд отражен в акценте КПК на другом категорическом императиве: реформировании существующей системы глобального управления, крайне несправедливой по отношению к Глобальному Югу. Всегда важно помнить, что Китай, как цивилизационное государство, считает себя одновременно социалистической страной и ведущей развивающейся страной мира.

Проблема снова заключается в вере Пекина в “защиту международной системы, в основе которой лежит ООН”. Большинство игроков Глобального Юга знают, как гегемон подвергает ООН – и ее механизм голосования – всевозможному неустанному давлению.

Поучительно обратить внимание на очень немногих жителей Запада, которые действительно знают одну или две вещи о Китае.

Мартин Жак, до недавнего времени старший научный сотрудник департамента политики и международных исследований Кембриджского университета и автор, возможно, лучшей книги на английском языке о развитии Китая, впечатлен тем, как модернизация Китая происходила в условиях, когда доминировал Запад: “Это была ключевая роль КПК. Это должно было быть спланировано заранее. Мы видим, насколько необычайно успешной она была ”.

Подразумевается, что, разрушив западноцентричную модель TINA, Пекин накопил инструменты, позволяющие оказывать помощь странам Глобального Юга с их собственными моделями.

Джеффри Сакс, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, настроен еще более оптимистично: “Китай станет лидером инноваций. Я очень надеюсь и рассчитываю на то, что Китай станет лидером в области инноваций в области устойчивого развития ”. Это будет контрастировать с "дисфункциональной" американской моделью, которая становится протекционистской даже в бизнесе и инвестициях.

Михаил Делягин, заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике, делает важное замечание, безусловно, отмеченное ключевыми игроками Глобального Юга: КПК “смогла творчески адаптировать марксизм 19-го века и свой опыт 20-го века к новым требованиям и внедрять вечные ценности новыми методами. Это очень важный и полезный урок для нас ”.

И это дополнительная ценность модели, ориентированной на национальные интересы, а не на эксклюзивистскую политику глобального капитала.

В отчете о работе подчеркивается важность всеобъемлющей концепции внешней политики Китая: Инициативы "Пояс и путь" (BRI) и ее торговых / транспортных коридоров через Евразию и Африку.

Представитель Министерства иностранных дел КИТАЯ Ван Вэньбинь должен был уточнить, куда направляется BRI:

“ОПОП выходит за рамки устаревшего менталитета геополитических игр и создает новую модель международного сотрудничества. Это не эксклюзивная группа, исключающая других участников, а открытая и всеобъемлющая платформа сотрудничества. Это не просто сольное усилие Китая, а симфония в исполнении всех стран-участниц ”.

Инициатива BRI встроена в китайскую концепцию “открытости”. Также важно помнить, что инициатива BRI была запущена Си Цзиньпином девять лет назад – в Центральной Азии (Астана), а затем в Юго-Восточной Азии (Джакарта). Пекин извлек выгоду из своих ошибок и продолжает совершенствовать ОПОП в консультации с партнерами – от Пакистана, Шри-Ланки и Малайзии до нескольких африканских стран.

Неудивительно, что к августу этого года товарооборот Китая со странами-участницами BRI достиг колоссальных 12 триллионов долларов, а прямые нефинансовые инвестиции в эти страны превысили 140 миллиардов долларов.

Ван правильно отмечает, что после инвестиций в инфраструктуру BRI “В Восточной Африке и Камбодже появились автомагистрали, в Казахстане появились

Даже в условиях серьезных проблем, от нулевого уровня Covid до различных санкций и сбоев в цепочках поставок, количество экспресс-грузовых поездов Китай-ЕС продолжает расти; Китайско-Лаосская железная дорога и мост Пелешац в Хорватии открыты для бизнеса; и работа над высокоскоростной железной дорогой Джакарта-Бандунг иЖелезная дорога Китай-Таиланд находится в процессе строительства.

На чрезвычайно раскаленной глобальной шахматной доске международные отношения полностью перестраиваются.

Китай и ключевые евразийские игроки в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), БРИКС + и возглавляемом Россией Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) предлагают мирное развитие.

Напротив, гегемон налагает лавину санкций – не случайно в тройку крупнейших получателей входят евразийские державы Россия, Иран и Китай; смертельные прокси-войны (Украина); и все возможные направления гибридной войны, чтобы предотвратить конец своего господства, которое длилось всего семь с половиной десятилетий, мгновенный всплескв историческом плане.

Текущая дисфункция – физическая, политическая, финансовая, когнитивная - достигает кульминации. По мере того, как Европа погружается в пучину опустошения и тьмы, в значительной степени вызванных ею самой, - нео–средневековье в современном регистре, - внутренне разоренная Империя прибегает к разграблению даже своих богатых “союзников”.

Как будто мы все являемся свидетелями сценария Маккиндера на крэке.

Хэлфорд Маккиндер, конечно же, был британским географом, разработавшим “Теорию хартленда" геополитики, оказавшую сильное влияние на внешнюю политику США во время холодной войны: "Кто правит Восточной Европой, тот правит Хартлендом; Кто правит Хартлендом, тот правит Мировым островом; Кто правит Мировым островом, тот правит миром”.

Россия расположена в 11 часовых поясах и обладает почти одной третью мировых природных ресурсов. Естественный симбиоз между Европой и Россией - это как факт жизни. Но олигархия ЕС все испортила.

Неудивительно, что китайское руководство смотрит на этот процесс с ужасом, потому что одной из важнейших задач BRI является содействие беспрепятственной торговле между Китаем и Европой. Поскольку соединительный коридор России был заблокирован санкциями, Китай будет использовать привилегированные коридоры через Западную Азию.

Тем временем Россия завершает свой поворот на восток. Огромные ресурсы России в сочетании с производственными возможностями Китая и Восточной Азии в целом создают сферу торговли / связей, которая выходит даже за рамки инициативы. Это лежит в основе российской концепции партнерства в Большой Евразии.

В еще одном из непредсказуемых поворотов истории Макиндер столетие назад, возможно, был по сути прав в отношении тех, кто контролирует Центр Страны / мировой остров, контролирующий мир. Не похоже, что контролером будет Гегемон, и тем более его европейские вассалы / рабы.

Когда китайцы говорят, что они против блоков, Евразия и Запад фактически являются двумя блоками. Хотя формально они еще не находятся в состоянии войны друг с другом, на самом деле они уже по колено увязли на территории гибридной войны.

Россия и Иран находятся на передовой - в военном отношении и с точки зрения поглощения непрерывного давления. Другие важные игроки Глобального Юга, тихо, пытаются либо оставаться в тени, либо, еще более тихо, помогают Китаю и другим странам добиться экономического преобладания многополярного мира.

Поскольку Китай предлагает мирную модернизацию, скрытый посыл отчета о работе еще более очевиден. Глобальный Юг стоит перед серьезным выбором: выбрать либо суверенитет, воплощенный в многополярном мире, мирной модернизации, либо прямое вассалитет.

источник: