В чём сложность защиты призывников по мобилизации

Систематически занимаясь защитой от мобилизации каждый юрист находит свой собственный, в меру приемлемый и понятный способ не дать мобилизуемого в обиду.

Кто-то уповает на бронь, другие проводят независимые медицинские комиссии, есть даже те, кто лично договаривается с военкомами и просит войти в положение не прописанное прямо в законе.

Способов защиты великое множество, я не буду на них подробно останавливаться.

В этой статье я больше хочу поговорить о грустном – о великой сложности реальной защиты от мобилизации в судебном порядке.

В общем случае всякое нарушенное право подлежит судебной защите. При этом возбуждение административного судопроизводства по оспариванию действий военных комиссариатов должно было бы приостанавливать мобилизационные мероприятия.

Однако этого не было, нет и, по всей видимости, не будет.

Таким образом при незаконной мобилизации крайне важно действовать быстро и с упреждением, чтобы отправка на передовую не пришла раньше отмены повестки.

Некоторые из моих особо продвинутых клиентов часто кивают в сторону статьи 85 Кодекса административного судопроизводства. В ней содержится перечень мер предварительной защиты по административному иску.

Из его содержания явно следует, что гражданин не может быть отправлен в воинскую часть до окончания судебного разбирательства.

Однако суды никогда не удовлетворяют ходатайства о применении мер предварительной защиты. На мой взгляд, это является правовым нонсенсом.

Ситуацию сглаживает лишь тот факт, что обращение в суд с приложением сильных доказательств само по себе служит достаточной мерой защиты. Во всяком случае мне неизвестны факты, когда мобилизуемое лицо обратилось в суд, а после этого уехало на передовую. В ста процентах случаев дело заканчивается успешно.

Особо отмечу, что гарантий на успех нет и никто их дать не может, но грамотный сбор доказательств, работа с опытным юристом по военному праву обязательно принесёт положительные плоды.