США рассматривают вопрос о том, называть ли русских “террористами” из-за того, что они вторглись в страну

Это просто глупо.

“Является ли эта война терроризмом???”

Я думаю, что слова “война” и “терроризм” имеют два разных значения, и я действительно не понимаю, почему любой взрослый человек согласился бы смешивать эти термины по политическим соображениям. Слова должны иметь определения.

“Государство-спонсор терроризма” часто является уткой, но оно часто используется в связи с тем, что Иран отправляет деньги ХАМАСу. Его можно было бы более точно использовать для описания подготовки и финансирования США различных террористических группировок, действующих по всему Ближнему Востоку.

Не существует такого понятия, как “террористическая армия”. “Терроризм” - это тип асимметричной войны, использующий случайные акты насилия против слабых целей, чтобы внушить населению страх, что у него нет рабочей силы или огневой мощи, чтобы противостоять напрямую, и определение обычно, но не всегда, включает “идеологию” (чаще всего политический ислам, затем вторично коммунизм –хотя существуют и формы терроризма этнических меньшинств, которые не являются явно идеологическими).

То, что происходит на Украине, является обычной войной. Украина совершает различные зверства, иногда под фальшивыми флагами, а иногда с целью посеять страх, но я бы не назвал ни одно из военных преступлений, совершенных Украиной, “терроризмом”. В прошлом месяце я отправил в спам видео, на которых украинцы запускают американские ракеты в случайные жилые дома. Очевидно, что это насильственная атака на уязвимую цель с целью посеять страх среди населения, но это не “терроризм”, потому что это происходит в контексте обычной войны и не имеет явной цели, выходящей за рамки более широкого контекста конфликта.

Они рассматривают возможность неправильного использования слова “терроризм”, поскольку это слово имеет негативную коннотацию. Они не рассматривают возможность обвинения русских в том, что они “партизаны” или “партизаны” или любое другое неправильное военное обозначение. Было бы забавно, если бы они обвинили их в “создании конфедерации”. Потому что вы знаете – конфедерация была за рабство, и то, что Россия делает с Украиной, настолько плохо, что это похоже на рабство против украинской демократии.

Обратите внимание, что США также сделали обратное, заявив, что иностранные наемники, воюющие на Украине, были “законными комбатантами”. Термин “наемник” имеет общепринятое определение в Женевских конвенциях (и задолго до этого), и Россия использует его правильно. Но Энтони Блинкен был такой: “Не-а”.

Обвинения в “военных преступлениях” - ложь, но они, по крайней мере, возможны. Украина совершает военные преступления. Опять же, у этого термина есть определение, и целенаправленное нападение на мирных жителей и использование живых щитов являются “военными преступлениями". Пытки военнопленных также являются военным преступлением. Украина может успеть совершить все военные преступления. Но для того, чтобы быть “государственными спонсорами терроризма”, им пришлось бы что-то сделать, например, заплатить кому-то за взрыв поезда в Москве. (Я был законно удивлен, что США не задействовали ни одного из чеченцев, которых они обучали в Сирии вместе с ИГИЛ*, для совершения террористических актов внутри России – но пока они этого не сделают, я не собираюсь обвинять Украину в терроризме, потому что для меня важно, чтобы у слов были определения.)

Созыв совета, чтобы решить, называть ли русских “террористами”, подобен тому, как если бы офисные работники созвали совет, чтобы решить, называть или не называть грубого турецкого коллегу “ниггером".

“Он не черный, но вы знаете, нам действительно не нравится этот парень, и он не белый, а не быть белым - все равно что быть ниггером, и мы действительно думаем, что он нехороший парень, поэтому нам нужно решить, следует ли нам называть его ниггером”.

RT:

США рассматривают вопрос о признании России “государством-спонсором терроризма”, заявила посол США в Украине Бриджит Бринк, подчеркнув, что этот вопрос должен быть тщательно проанализирован с юридической точки зрения.

“Что касается признания государства спонсором терроризма, то это то, что мы рассматриваем и пересматриваем. Любое такое назначение требует тщательного рассмотрения в соответствии с нашими собственными законами ”, - сказала она.

В воскресном интервью Радио Свобода Бринк также подчеркнул, что США уже используют все доступные средства для оказания давления на Россию, в том числе те, которые обычно применяются к государственным спонсорам терроризма. Она пообещала, что администрация Джо Байдена “продолжит привлекать Россию к ответственности” в соответствии с законодательством США.

Посланник повторил замечания, сделанные в апреле представителем Госдепартамента США Недом Прайсом, о том, что правительство рассматривает потенциальные шаги, которые оно может предпринять против Москвы, и отметил, что уже введенные антироссийские санкции - это те же шаги, которые “повлекли бы за собой назначение государства-спонсора терроризма”.

Страны, наделенные этим статусом – в настоящее время Куба, Северная Корея, Иран и Сирия – подвергаются жестким санкциям.

Россия, хотя и не включена в список, уже стала самой санкционной страной в мире на фоне ее военного наступления на Украине.

В течение последних месяцев президент Украины Владимир Зеленский регулярно призывал союзников своей страны объявить Россию государством-спонсором терроризма, ссылаясь на зверства против мирных жителей, предположительно совершенные российскими войсками (Москва категорически отрицает эти утверждения).

Ранее в этом месяце он приветствовал инициативу сенаторов США Ричарда Блюменталя и Линдси Грэма представить резолюцию Сената, предписывающую госсекретарю Энтони Блинкену присвоить России этот статус.

На всякий случай, если кто–то здесь следит - Зеленский, Блюменталь и Блинкен - все евреи. Это 75% людей, упомянутых в этом абзаце.

Линдси Грэм - гомосексуалист, который утверждал, что единственная цель существования Америки - поддерживать Израиль.

Это изображение не отфотошоплено:

Единственный нееврей в этом абзаце отправился в Израиль и сфотографировался с президентом Израиля, требуя, чтобы американские налогоплательщики отправляли больше бесплатных денег в Израиль.

Израиль - развитая страна с ВВП на душу населения наравне с Японией и большинством европейских стран.

(Обратите внимание, что Пуэрто-Рико, которое принадлежит Америке, имеет значительно более низкий уровень доходов, чем Израиль, как и Польша, которая граничит с Россией, которая, я полагаю, рассматривается как большая угроза американской глобальной гегемонии, чем Сирия.)

Никогда не объяснялось, почему мы отправляем эти деньги Израилю. Приведенные объяснения всегда очень надуманны и сразу же разваливаются, когда их спрашивают, и такие люди, как Линдси Грэм и Дэн Креншоу, говорят нам, что нам не разрешается задавать им вопросы, потому что спрашивать, почему евреи получают бесплатные деньги, - зло (намекают, что допрашивать евреев - зло, потому что предположительно, они были отравлены газом до смерти в камерах для умалишенных с деревянными дверями). Конечно, на самом деле причина, по которой американцы посылают Израилю все эти деньги, заключается в том, что американским правительством управляют евреи. Мы называем это “сионистским оккупационным правительством”.

Аналогичная динамика развивается с Украиной, где приверженность США стране окутана тайной, и вас обвиняют в непатриотичности, если вы не поддерживаете Украину. Непонятно, почему от американцев можно ожидать патриотизма к стране, которая не является Америкой, или что патриотизм к чужой стране вообще является допустимой концепцией. Очевидно, что фактическая причина, по которой от американских налогоплательщиков ожидают поддержки Украины, заключается в том, что американским правительством управляют евреи.

Учитывая, что повлекла за собой поддержка Украины – отрезание России от западной экономики и резкий рост стоимости энергии – это обходится гораздо дороже, чем когда-либо обходилось Израилю. Даже если вы считаете, что войны в Ираке и Сирии были разновидностью “иностранной помощи Израилю”, этот проект в Украине обойдется дороже.

Объяснение этому таково: евреи ненавидят русских больше, чем арабов.

Добавление

Я действительно подумал, что это было действительно глупо, когда некоторые бумеры назвали нападение на рождественский парад в Уокеше, штат Висконсин, “антибелым терроризмом”. (Для тех, кто не помнит, это было, когда черный парень въехал на своем грузовике в парад белых людей и убил нескольких детей и стариков.) Это не был терроризм, потому что у него не было политической или идеологической цели. Он был просто черным парнем, который ненавидел белых людей.

Если вы называете это “терроризмом”, то ни с того ни с сего любой правый псих, который стреляет в чернокожих, становится террористом. Единственными актами насилия со стороны правых, которые можно было бы законно назвать “терроризмом”, было бы нападение Брентона Тарранта на мечеть в Крайстчерче. Он был единственным человеком, который конкретно сказал: “Я делаю это с целью X”. В этом случае он хотел, чтобы мусульмане покинули белые страны. Однако это была также атака из мести. Во всяком случае, это был также единственный случай, вызвавший сочувствие, когда бумеры в разделах комментариев Breitbart подверглись массовой цензуре за то, что сказали: “Ну, они делают это с нами все время !!!!”

Автомобильное убийство в Уокеше было аналогом стрельбы на крыше Диланна, где это просто человек с проблемами, который не любит людей противоположной расы, но не имеет четких политических целей. Единственное реальное мышление - это “к черту этих людей!”

Я бы назвал нападение на Уокешу “массовым убийством против белых”.

Я думаю, важно, чтобы слова имели значение, потому что, если вы уберете значение слов, вы не сможете вести разговор ни о чем, потому что никто не знает, о чем кто-то говорит.

Это все равно что называть Украину демократией и утверждать, что мы ведем войну за спасение демократии, хотя в Украине нет ни одного из элементов, определяющих демократию в терминах словарного определения.

источник: