Каста жителей США, которым не возмещают убытки от кардеров.

⚡️Когда американцы становятся жертвами скимминга, лишь свапнув свою карту где-нибудь на заправке, в магазине, или, что более вероятно, в банкомате, то они могут столкнуться с проблемами или задержками возврата денежных средств, но тем не менее, процент возмещения ущерба банками высок. А есть один класс американцев, получающие продовольственную помощь по prepaid картам, они как раз наиболее подвержены финансовым убыткам от кардеров, и без возможности вернуть свои деньги.

За последние месяцы власти нескольких штатов США сообщили о быстром росте убытков от скимминга, жертвы которого получают помощь в виде Electronic Benefits Transfer (EBT), что позволяет участнику программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP) расплачиваться в продуктовых магазинах пособиями. Данная программа действует в 50 штатах, а пластик, выдаваемый нуждающимся, мало чем отличается от обычного дебета. Но всё же есть в нем пару существенных отличий: много штатов не оснащены поддержкой обработки смарт-чипов на EBT-карт, что также может усложнить скимминговым ворам кражу данных с пластика.

Не случайно власти штатов, которые сообщали о росте такого мошенничества (Калифорния, Коннектикут, Мэриленд, Пенсильвания, Теннесси и Вирджиния), в настоящее время выдают людям карты EBT без особых чипов. Кардерам достаточно обзавестись ПИН-кодом и данными магнитной полосы чтобы перезаписать всё на белый пластик, и использовать его в дальнейшем для снятия наличных в любом заведении, где принимают EBT карты.

Несмотря на то, что Калифорния является одним из самых обеспеченных штатов, организаторы льготных программ продолжают выдавать примитивный пластик людям с отсутствием чипов.

Второе отличие SNAP карт от дебета — полное отсутствие возможности возврата своих средств в случае их кражи кардерами. Такой принцип "жадности" подкреплён законом, который запрещает заменять льготы по программе SNAP за счёт муниципального бюджета. И хотя на некоторых картах есть логотипы платежных систем — Visa и MC — им всё равно не разрешается возмещать деньги. Конечно, пострадавшим не запрещают при случае обращаться в правоохранительные органы, но как показывает практика, расследование таких дел часто встаёт на мертвой точке.

Одним из таких примеров практики становится материал журналистки издания "The Baltimore Banner" Бренны Смит (Brenna Smith), которая недавно написала о произошедшем несчастном случае с многодетной матерью из Мэрилэнда, которая потеряла по своей пособнической SNAP-карте почти $3.000 из-за скиммера, установленного в одном из магазинов 7-Eleven. Пресс-секретарь Министерства социальных служб Мэриленда Кэтрин Моррис сообщила Banner, что есть доказательства «общенациональной схемы скимминга карт EBT». Женщина, описанная в истории журналистки, обратилась во все магазины, где ее клонированная карта использовалась для покупки детского питания на тысячи долларов. Двое из этих магазинов поделились с матерью записями с камер в точное время: на видео отчетливо было видно, что в обеих магазинах один и тот же человек ходил и совершал покупки с украденной карты. Даже после обнаружения полицией считывающего устройства на кассе магазина 7Eleven, её заявление всё равно отклонено, и пылится в апелляционных материалах уже несколько месяцев.

Центр права и социальной политики (CLASP) заявляет, что штаты не могут использовать федеральные средства для замены пособий, если их потеря не вызвана системной ошибкой на их стороне, но штаты могут использовать свои деньги для восполнения утрат жертв. «Это гарантирует, что семьям не придётся оставаться без еды или без жилья на месяц».

Безусловно, это такие операции помогут устранить последствия от скиммнга, но не обрубить его на корню. Платёжные провайдеры могли бы оснащать пластик специальными чипами, но они обходятся в разы дороже (но почему чипами оснащаются обычные карты?!). Все это можно бы было исправить, если бы у кого-то была бы активная гражданская позиция на этот счёт.