Станет ли весь политический мир местом преступления?

Брет Стивенс: Много лет назад, когда я учился в средней школе, у моего отца произошло кровоизлияние в мозг, и его восстановление заняло время. Поэтому я испытал большое сострадание к Джону Феттерману, когда он вышел на сцену в этих болезненных дебатах с Мехметом Озом на прошлой неделе. С другой стороны, я бы не рекомендовал своего отца на место в Сенате во время его испытания, и у меня такое чувство, что избиратели Пенсильвании приходят к такому же неохотному выводу о кандидате от Демократической партии.

Гейл, ты написала мощную колонку на эту тему. Как вы видите, как сейчас проходит гонка?

Гейл Коллинз: Все еще говорю, голосуйте за Феттермана. Я знаю, что он проиграл дебаты, но когда дело доходит до Сената, нет смысла выбирать лучшего участника дебатов — как вы, возможно, хотели в тот день, когда наши сенаторы выслушивали аргументы друг друга и время от времени меняли свое мнение. Теперь вам просто нужен кто-то, кто проголосует, чтобы отдать большинство правой партии. Ничто из того, что он делает на своем посту, не повлияет на основной вопрос: будут ли у нас республиканцы или демократы у власти?

Брет: Разве это не то же самое оправдание, которое многие республиканцы из Джорджии придумывают для себя, когда они зажимают нос и голосуют за Гершела Уокера?

Гейл: Ну, если у вас есть кандидат с сильным характером против абсолютно двуличного придурка, который является примером всех худших способов, которыми мужчина может обращаться с женщиной, тогда, хорошо, да, я думаю, политическая лояльность может отойти на второй план.

Брет: Я думаю, избирателям все еще нужно спросить себя: является ли этот человек, в котором они могут быть уверены, полностью пригодным для работы в Сенате Соединенных Штатов? Уокер явно не такой, вот почему я бы никогда не проголосовал за него за тысячу лет, хотя он, вероятно, поддержал бы большинство политик, которые я поддерживаю. Я также думаю, что Феттерман навредил себе, не опубликовав все свои медицинские записи, когда его здоровье вызывает законную озабоченность. Это ошибка, которая может стоить ему выборов.

Гейл: Когда люди Феттермана планировали последнюю часть этой кампании, они, вероятно, представляли, что ему сейчас намного лучше, и доказали это на дебатах.

Не получилось. Я подозреваю, что медицинские записи только усилили бы плохие новости, или они бы их обнародовали. Но я по-прежнему придерживаюсь своего основного правила: голосуйте от всего сердца против любого, кто поможет Митчу Макконнеллу снова стать лидером большинства в Сенате.

Решающие промежуточные выборы

Республиканцы, похоже, набирают обороты в ноябре, а демократы изо всех сил пытаются прорваться, поскольку избиратели переключают свое внимание с абортов на преступность и инфляцию. Даже если результаты опросов окажутся ошибочными, как опасаются социологи, все признаки, похоже, указывают на сильные результаты для правительства.

Уже несколько месяцев Times Opinion освещает, как мы сюда попали. Хлоя Максмин и Каньон Вудворд утверждали, что демократы отказались от сельской Америки. Алек Макгиллис проследил, как партия проигнорировала экономический спад на Среднем Западе. И Мишель Коттл описала инновационную республиканскую наземную игру в Южном Техасе.

Мнение также определяло кандидатов, которые могли бы определить будущее их партии. Сэм Адлер-Белл запечатлел мрачный национализм Блейка Мастерса, республиканца из Аризоны, бросающего вызов сенатору Марку Келли. Кристофер Колдуэлл описал трансформацию Джей Ди Вэнса, венчурного капиталиста из Огайо, который прошел путь от критика Трампа до гордого члена МАГА faithful. Мишель Голдберг отправилась в штат Вашингтон, чтобы рассказать о Джо Кенте, растущей звезде правых.

И на протяжении всего этого избирательного цикла "Мнение" проводило обсуждения с группами экспертов – во главе с Фрэнком Бруни, Россом Даутом и другими, – которые следили за перипетиями сезона, от обзора первичного ландшафта до реакции демократов на решение Доббса, которое осенью сменилось всплеском республиканцев. И мы сделали паузу, чтобы рассмотреть загадки опросов и политически бездомных по пути.

Брет: И я говорю, голосуйте за лучшего кандидата, независимо от партии. Вот так мы получаем умеренных и вдумчивых политических лидеров, таких как Чарли Бейкер, республиканец, в Массачусетсе, или Майкл Беннет, демократ, в Колорадо.

Гейл: Вы не заставите меня осуждать умеренных и вдумчивых политических лидеров. Но в наши дни большинство таких случаев довольно редки. К сожалению, обычная дилемма избирателей "я должен кого-то поддержать" больше похожа на ту, которую мы видели на прошлой неделе, и вы знаете мое правило.

Теперь, Брет, прежде чем мы поговорим о чем-нибудь еще, я хочу поблагодарить тебя за эту замечательную статью о твоем визите в Гренландию.

Брет: Спасибо! Это было... долго.

Гейл: Ваше изменение мнения по вопросу глобального потепления очень важно, и хотя мы не совсем согласны с некоторыми деталями — например, как решить проблему — тот факт, что вы приложили усилия, чтобы пойти туда, а затем изменили свое мышление, должен действительно продвинуть дискуссию вперед.

Брет: Настоящий герой статьи - американский океанограф по имени Джон Энгландер, который привез меня в Гренландию через свою организацию, Институт восходящих морей. Он обратился ко мне несколько лет назад с намерением убедить меня, а не просто кричать на меня. Все дебаты по климату были бы намного более конструктивными прямо сейчас, если бы на этой планете было больше англичан.

Мне жаль, что я не убедил вас в том, что касается решения проблемы. Итак, вы не думаете, что свободный рынок решит все проблемы?

Гейл: Сюрприз! Это идеальный случай необходимости вмешательства правительства. Вы показали, как частное предприятие может многое сделать для Гренландии, но идея ядерной энергетики и гидроразрыва пласта без особого контроля просто пугает меня.

Брет: Я полностью за разумные правила, которые ограничивают загрязнение окружающей среды и гарантируют, что не будут срезаны углы, когда речь идет о здоровье и безопасности. Но мы настолько зарегулировали некоторые отрасли, которые нам нужны для более чистого будущего, что мы вытеснили некоторые из них из бизнеса, а другие отправили за границу. Например, безумно, что федеральные и государственные правила делают практически невозможным добычу редкоземельных минералов, которые необходимы для ветряных турбин, только для того, чтобы отдать нас на милость таких стран, как Китай, где соображения охраны здоровья, безопасности и окружающей среды минимальны.

Гейл: Говоря о сумасшествии, давайте поговорим о том, что произошло на прошлой неделе в доме Нэнси Пелоси в Сан-Франциско. Ее муж, Пол, был серьезно ранен человеком, который ворвался, чтобы добраться до спикера.

Брет: Слава богу, не было хуже.

Гейл: Я уверена, что все в Палате представителей и Сенате сейчас много думают об этом, беспокоятся о членах семьи и задаются вопросом, стоит ли того политическая жизнь. Есть мысли?

Брет: Одним из моих ранних политических воспоминаний было покушение на Рональда Рейгана. Джон Хинкли—младший, стрелок, был одержим Джоди Фостер и, как ни странно, думал, что стрельба в Рейгана произведет на нее впечатление - в хорошем смысле. Теперь у нас есть люди, накачанные теориями заговора, многие из которых продвигаются Дональдом Трампом, Марджори Тейлор Грин, Алексом Джонсом и другими презренными людьми. Я должен добавить, что среди левых много фанатиков, что могут подтвердить Бретт Кавано или Стив Скализ.

Говоря о фанатиках, есть какие-нибудь мысли о тебе, рэпере, ранее известном как Канье Уэст?

Гейл: Знаешь, когда я училась в начальной школе, я так плохо пела, что меня ограничили группой из одного человека, известной как слушатели, и запретили петь в хоре на воскресной мессе. Лучше не стало.

Брет: У нас много общего. Я так плохо играю мелодию, что мои дети шикали на меня всякий раз, когда я пытался спеть колыбельную спокойной ночи.

Гейл: Даже как слушатель, я не тот, с кем вы хотели бы посоветоваться по поводу музыки. Но всплеск антисемитизма Йе находится на другом уровне и очень беспокоит меня. Недавняя колонка, которую вы написали об этом, была потрясающим напоминанием о том, насколько это опасно. Вы получили большую реакцию?

Брет: Тонна. Большая часть этого была позитивной, и приятно видеть, как волна национального отвращения захлестнула вас. Но слишком многие ответы были просто пугающими. Например, один читатель написал: “Евреи не более преступны или нечестны, чем любой другой народ; они просто лучше в этом”.

Гейл: Боже милостивый.

Брет: Мы должны считаться с тем фактом, что антисемитизма гораздо больше, чем многие думают, и что он исходит с разных сторон, а не только от обычных подозреваемых ультраправых.

Могу я упомянуть еще два момента?

Гейл: Пожалуйста. Это, безусловно, ключевой вопрос момента.

Брет: Во-первых, поведение Уэста не следует каким-то образом списывать на психическое заболевание. Это несправедливо по отношению к психически больным, и я не вижу много людей, предлагающих такое оправдание для других видов фанатиков.

Гейл: Нет, если только он не зарегистрируется для длительного пребывания в психиатрическом реабилитационном центре …

Брет: Во-вторых, Уэст и некоторые из его защитников утверждают, что он жертва культуры отмены. Вздор. Уэст утроил свой антисемитизм. Я также предполагаю, что он подписал со своими деловыми партнерами какое-то стандартное положение о морали, которое предназначено именно для такого возмутительного поведения. Это сильно отличается от отмен, охвативших американскую культуру, когда относительно анонимные люди разрушают свою профессиональную жизнь в случаях, которые часто неоднозначны или влекут за собой смягчающие обстоятельства, и за которые они часто готовы извиниться.

Гейл: Мы много говорили о том, как все новые коммуникационные технологии изменили культуру. Здравомыслящему миру придется выработать совершенно новый набор правил. Не хочу изгонять всех, кто публикует одну глупую мысль. Но это все еще имеет значение.

Брет: Согласен. И вот предложение для Илона Маска теперь, когда он стал собакой, которая поймала машину, приобретя Twitter: установите 10-минутную задержку для всех твитов, чтобы люди могли отказаться от своих самых глупых высказываний, прежде чем они станут достоянием общественности. Какие-либо другие примеры на уме?

Гейл: Ну, Блейк Мастерс, кандидат в Сенат от Республиканской партии в Аризоне, попал в беду — и не без причины — когда сказал, что насилие с применением огнестрельного оружия произошло в основном из-за “черных людей, честно говоря”. Но должен ли он быть побежден и изгнан навсегда? Ну, может быть, и нет, если бы он извинился, высказал несколько рациональных мыслей на тему преступности и продолжил разумно говорить о других вопросах. Но поскольку ничего из этого не произошло, я определенно за его отмену.

Брет: Я думаю, мы можем договориться о более подходящем наказании: убедитесь, что он проиграет выборы на следующей неделе.

ИСТОЧНИК-

Подробнее ➤