Средние показатели опроса могут быть полезны.

В этом году волна опросов от компаний, склоняющихся к республиканцам, приводит к средним показателям.

Опросы показывают, что республиканцы набирают обороты, приближаясь к финишной прямой. Они вырвались вперед в общем голосовании в гонке за Палату представителей и вступили в ожесточенную борьбу за контроль в Сенате.

Вы можете сами убедиться в этом в нашей таблице средних показателей опроса. Чтобы дать вам представление о неопределенности, мы также добавили, что может произойти, если опросы ошибутся точно так же, как в 2018 или 2020 годах.

В среднем республиканцы лидируют на два очка в общем бюллетене, в котором избирателей спрашивают, будут ли они голосовать за демократов или республиканцев в Конгрессе, и втянулись в очень напряженную гонку в Сенат в Пенсильвании, Джорджии и Неваде, где, как когда—то считалось, демократы имели преимущество.

Этот простой средний показатель опроса похож на многие другие, которые вы, возможно, видели за эти годы. Он более серьезно оценивает самые последние опросы. Это придает больший вес опросчикам, которые принадлежат к профессиональной организации по проведению опросов (они, как правило, гораздо менее предвзяты в долгосрочной перспективе). В нем нет некоторых причудливых наворотов, таких как поправка на то, склоняется ли опрос к республиканцам или демократам.

Но в одном важном отношении это среднее значение сильно отличается от средних показателей опроса, которые вы видели в предыдущие годы: опрошенные, составляющие среднее значение, очень отличаются.

Многие приверженцы политических опросов за последнее десятилетие — Университет Монмута, Университет Квиннипиак, ABC / Washington Post, CNN / SSRS, Fox News, New York Times / Siena College, колледж Марист — провели гораздо меньше опросов, особенно в штатах, где идет война, чем в последние годы. В некоторых случаях эти социологи вообще не проводили недавних опросов.

И с другой стороны, прошла волна опросов, проводимых такими компаниями, как Trafalgar Group, Rasmussen Reports, Insider Advantage и другими, которые, как правило, дают гораздо более благоприятные для республиканцев результаты, чем традиционные опросы. Никто не придерживается отраслевых стандартов прозрачности или сбора данных. В некоторых штатах почти все недавние опросы были проведены компаниями, склоняющимися к республиканцам.

Это создает большую проблему для простого среднего показателя опроса, подобного этому. От штата к штату может показаться, что дела у демократов или республиканцев идут намного лучше или намного хуже, просто в зависимости от того, какой социолог проводил опрос совсем недавно. Может показаться, что гонка колеблется взад и вперед от недели к неделе.

Пенсильвания - прекрасный пример. На прошлой неделе четыре республиканские фирмы — Patriot Polling, co / efficient, Wick и Insider Advantage — показали, что доктор Мехмет Оз лидирует. На этой неделе четыре традиционных опроса показали, что Джон Феттерман сравнялся или опередил — Университет Саффолка / USA Today, New York Times / Siena College, Fox News и колледж Мюленберг.

Сложите все это вместе, и наш средний показатель в Пенсильвании почти сравняется. Возможно, именно таким будет конечный результат. Или, может быть, результат будет более точно соответствовать оценкам одной группы.

На данный момент ясно одно: то, какие социологические опросы проводили в том или ином штате в последнее время, является важным фактором при определении того, какие цифры выглядят лучше для республиканцев или демократов. И в этом году опросы, которые определяют средний показатель, совсем другие.

Нейт Кон - главный политический аналитик Times. Он освещает выборы, опросы и демографию для подведения итогов. До прихода в Times в 2013 году он был штатным писателем New Republic.

https://www.nytimes.com/2022/11/05/upshot/polling-averages-midterm-election.html