Кого и как привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов

Преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, одно из немногих, относящихся к подследственности дознавателей ФССП и, наверно, самое распространенное среди них.

Во многих районных отделах судебных приставов дознаватели с какими-либо другими преступлениями, относящимися к их подследственности, на практике незнакомы. А вот что касается ст. 157 УК РФ, то по ней работают все.

До передачи в ФССП статья это была практически неработающая. Да и после передачи применялась нешироко и не повсеместно.

Связано это было с тем, что в ранней редакции статьи содержалось такое оценочное понятие, как злостность (злостное уклонение от уплаты алиментов).

Единого мнения на то, в чем эта злостность заключается, не было. Сходились лишь на том, что о злостном уклонении от уплаты алиментов можно говорить только тогда, когда судебный пристав неоднократно предупреждал должника о возможности его привлечения к уголовной ответственности, а должник эти предупреждения игнорировал и все равно алименты не платил.

Сколько таких предупреждений нужно было должнику вручить, история умалчивала.

Вышестоящее руководство, требуя исполнения плана по возбуждению уголовных дел, указывало, что достаточно и двух предупреждений. Прокуратура и суд в большинстве случаев придерживались другого мнения. В моем районе пристав, работающий по взысканию алиментов, перед написанием рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, вручал не менее 4 предупреждений, а некоторых должников попробуй найди, чтобы лично это предупреждение вручить.

Впрочем, и наличие 10 таких предупреждений не означало, что должник будет привлечен к уголовной ответственности. Приставу и дознавателю еще нужно было доказать, что возможность платить алименты у должника есть.

Во многом на привлечение к уголовной ответственности влияли поведение и показания самого должника. Если он заявлял: «Не платил я эти алименты и платить не буду», то для дознавателя был «хорошим мальчиком», – сам признался. Дело за малым – возбудить уголовное дело, ну а дальше по схеме.

Если же должник начинал увиливать, утверждать, что платить алименты хочет, да вот беда, самому кушать нечего, денег нет, работы нет, каждый день ходит работу ищет, но никто не берет, откуда тут взять деньги на алименты, то уголовное дело чаще всего не возбуждали.

Давали еще одно предупреждение и в очередной раз направляли в центр занятости, чтобы хотя бы на учет встал и с пособия по безработице алименты платились.

В общем, как-то так получалось, что к уголовной ответственности в первую очередь привлекались те, кто откровенно говорил, что алименты все равно платить не будут. Причины, почему не будут, называли различные, но в основном из-за того, что алименты уходят не детям, а бывшей супруге, которая сама ни них и живет, а ребенку нечего не достается.

В отношении же тех, кто всеми возможными способами открещивался и говорил, что возможности платить не имеет, дело возбудить было крайне сложно.

Положение изменилось с принятием другой редакции закона, в котором понятие злостного уклонения отсутствует.