Засыпкин Константин Николаевич
Засыпкин К.Н. Подписчиков: 740
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.4М

Почему в Госдуму депутаты выбираются по партийным спискам?

10 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Почему в Госдуму депутаты выбираются по партийным спискам?

Наши депутаты постоянно на виду. Они зачастую популярнее, чем звёзды ток-шоу. Правда у Госдумы и «Фабрики звёзд» есть одно существенное отличие: за неудачное выступление депутатов не выгоняют с проекта…

Для них вообще действует олимпийский принцип: главное не победа, а участие. Важно попасть в число этих 450 счастливчиков, причём сразу на 4 года.)) И тогда как пелось в одной известной песне «… и жизнь удалась…».

Именно такие мысли посещают не только меня, но и многих других россиян (я уверен), когда очередной депутат попадает на страницы жёлтой прессы, или в светскую хронику, в рубрику «скандалы». Таких историй и правда, очень много!

Наши депутаты в этом направлении преуспевают и словом, и делом. Иначе говоря, их высказывания порой вызывают шквал возмущения у простого народа, а уж дела и поступки, и вовсе – отторжение и неприязнь!

«И кто только вас выбрал в депутаты?!» - в сердцах восклицает обыватель, вглядываясь в лица избранников народа. Парадокс ситуации в том, что половину депутатов Госдумы собственно никто и не выбирал!

В России действует стандартная система формирования депутатского корпуса Госдумы. Половина депутатов избирается на местах, по одномандатным округам. А другая половина делегируется партиями, победившими на выборах, пропорционально заработанному проценту голосов избирателей.

Партии сами назначают достойных – тех, кто будет следующие 4 года придумывать и утверждать законы. В целом, это достаточно распространённая практика в мире. Голосовать на парламентских выборах за партии – в этом нет ничего из ряда вон выходящего!

Но в России всё имеет свой колорит. Кто попадает в депутаты через партийные списки? Да кто угодно! Это и бизнесмены, и спортсмены, и космонавты, и шоумены… Конечно, разнообразие происхождения депутатов – это как бы хорошо, ведь учитываются интересы разных слоёв общества. Как ни крути, депутатский мандат привлекает самых разных людей под знамёна политических партий.

С другой стороны, депутаты в Госдуме трудятся не на общественных началах! Это их работа, за которую они получают более чем достойную зарплаты и целый набор дополнительных преференций. Справедливо, если этой работой будут заниматься настоящие профессионалы.

Например, с профильным высшим образованием и достаточным опытом работы по специальности. Все ли депутаты закончили Академию Управления или аналогичный ВУЗ? Сомнительно…А ведь даже директором обычной библиотеки нельзя стать без профильного высшего образования!

Да и зачем? Главное – попасть в нужный партийный список! Любопытно, что и во всех 8-ми созывах Госдумы эта практика применялась всегда. Более того, в 5-ом и 6-ом созывах все 100% мест в Госдуме были делегированы партиями, а выборы депутатов на местах не проводились.

В дальнейшем от этой схемы отказались, и теперь депутаты вновь попадают в Госдуму двумя путями, 50/50. Получается, что наполовину наша Госдума состоит из случайных людей, которых никто не выбирает! При этом в нашей стране правят бал демократические ценности. На словах. А на деле – депутатами становятся нужные люди. Или те, кому это просто очень нужно…

С этих позиций, сами выборы превращаются в фарс! Какой смысл голосовать за партию, если вообще непонятно, кто в итоге будет представлять её интересы? Зачем тогда вообще эти 225 человек, которые для избирателей фактически обезличены?

На мой взгляд, в России такой подход с партийными списками просто нежизнеспособен. С таких депутатов никто не может спросить за их дела и поступки, ведь избирателей у них тоже нет! Учитывая нашу специфику, депутатов стоит выбирать только напрямую, в регионах, без всяких партийных списков.

Пусть партии готовят своих кандидатов, обеспечивают им поддержку, пишут программы. Фракции в Госдуме можно сформировать и позже, когда соберутся все выигравшие выборы на местах.

Или другой вариант. Вообще отменить депутатов из партийных списков! Вместо них организовать электронное голосование партийными ботами. Идея проста: вся традиционная депутатская работа должна выполняться депутатами, победившими на местах. А голосовать можно в соответствии с позицией той или иной партии, и с учётом процента голосов, которые были получены на парламентских выборах.

Проблем с этим возникнуть не должно. У каждой партии есть предвыборная программа, где озвучена её позиция по ключевым вопросам. Голосовать от лица партии должен её лидер.

Конечно, такие размышления очень сильно оторваны от реальности. Как это – вдруг взять и заменить половину депутатов на ботов? Или вообще – всех депутатов позволить выбирать народу! Есть правда, в этом и свой очевидный положительный момент. Всегда можно будет найти тех, кто голосовал за очередного нерадивого народного избранника…

По материалам https://dzen.ru/media/rzm/pochemu-deputaty-v-gosdumu-vybiraiutsia-po-partiinym-spiskam-62743dd51a923165e65fdce8

2 комментария
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

.... формула власти ....

... во все века одна ....

.... и что это даёт ...

... рассказывать не надо ....

... но природный закон ...

... всё гнилью покрывается .....

... со временем ....

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Обратите внимание , что последние два созыва уже не 4 летние, а пятилетние прибавили ведь при Медведеве президенту + 2 года, депутатам гос. думы +1 год.

Какие плохие у нас депутаты, информация конечно интересная в данном случае срабатывает принцип под названием "паровый калапан" , т.е. недовольство населения, постепенно стравливается через скандалы, наказание непричастных, яростную критику невиновных. Не буду раскрывать все тайны, как власти управляют политическими процессами. Просто критиковать депутатский корпус, а уж тем более партийных депутатов, всех оптом не совсем корректно, в этом списке как всегда и везде есть очень много достойных людей. Так вот вернусь к критике , а чтобы она была конструктивной, думаю следует сказать а для чего и с какой целью производятся выборы депутатов законодательных и представительных органов власти. Какие вопросы они должны решать и чем заниматься, а потом говорить вот что должны были делать депутаты, а они занимались вот чем..... И второе если вы считаете, что депутаты ГД по парт. спискам совсем некудышные, то перечислите от каких партий они там, какие проценты партии получили на выборах, и какие законы поддержали от тех или других партий. А вот такое, что пишете вы - "жируют сволочи", как раз и является выпуск пара.... т.е. запутать мозги народу еще больше.

Я стою на позиции, что политическая и избирательная система в любом государстве должны постоянно совершенствоваться, но властьпридержащие не должны это делать в своих интересах, а только в интересах общества.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Безопасность по-нашему:В Госдуме предложили меры по защите россиян от мошенников в мессенджере МАХ

О, чудо из чудес! Госдума, этот неиссякаемый источник гениальных идей, снова спешит на помощь народу. Напомню: совсем недавно нам с пафосом презентовали мессенджер МАХ — цифровую крепость, цитадель доверия,

Россияне больше не узнают, как и на что живут депутаты и чиновники: им разрешили не отчитываться о доходах и имуществе

Вот и все, больше народ наш не будет знать как и на что живуь наши народные избранники и чиновники, правительство поддержало законопроект по которому: Ну вот мы и пришли туда куда собственно шли,...

Эксперимент по онлайн-продаже алкоголя по биометрии встретил резкую критику в парламенте.

В Государственной Думе состоялось ключевое совещание, где большинство депутатов заняли жёсткую позицию против запуска пилотного проекта по дистанционной продаже алкогольной, табачной продукции,...

Возврат налогов наследникам, обложение гостевых домов, НДФЛ по сверхдивидендам в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Свершилось! Напомню, что с самого начала действия Налогового кодекса был вопрос, а что делать с переплатой по налогам, которая осталась после смерти лица.

Пальмовому маслу в России быть: Правительство РФ не видит вреда в продукции из Индонезии

Пальмовое масло завозиться в Россию к нам из Индонезии, а далее применяется в пищевых продуктах для населения. Большое количество людей стараются исключить из своего рациона продукты с наличием пальмового масла,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы