Как Россия и ОДКБ спасли Армению от тотального поражения во второй карабахской войне

10 ноября 2022 года, исполнилось ровно два года с дня подписания при посредничестве России, трехстороннего соглашения о прекращения огня между Азербайджаном и Арменией, что озноменавало окончание 2 карабахской войны (другое название 44 дневная война).

2 карабахская война, многое кардинально изменила и прояснила, заставив взглянуть по другому на многие казалось бы и без того простые вещи ,которые упорно искажались десятки лет, cтавясь с ног на голову.

Несмотря на годами звучавщую зашкаливающую браваду Еревана о своей армейской мощи и уникальном военном духе а также бряцание оружием парраллельно с систематическим высмеиванием и принижением способности азербайджанцев воевать.

Итоги 44 дневной войны ясно показали.

На поле боя Армения одна без России, мало на что способна и сильна лишь за спиной могучего северного соседа. Грубо говоря без последнего ничего серьёзного из себя как отдельная , экономическая и военная единица не представляет.

К справедливости, во многом и из- за объективных причин, связанных с естественным превосходством Азербайджана в плане ресурсов, экономики, демографии и т.п.

Тем странней на этом фоне выглядят периодические обвинения звучащие с уст значительной части армянского общества в том, что Россия их предала, бросила, обманула, разменяла в большей политической игре и что Москва, якобы является одним из главных виновников и попустителей армянской военной катастрофы.

Интересно что, одним из краеугольных камней всей этой обвинительно-самооправдательной конструкции является генеральная ссылка на членство Армении в ОДКБ ( где Россия играет главную скрипку), которая мол была обязана помочь Еревану, но не сделала это бросив своего союзника. А вот Турция мол ( не связанная тогда с Азербайджаном конкретными блочными обязательствами) наоборот не обязана была поддержать Баку, но сделала это.

На самом деле в реальности на лицо попытки все перевернуть верх дном.

Дело в том что даже не сумев прямо привлечь (втянуть) ОДКБ в конфликт. Армения извлекла колоссальные выгоды из членства в ней.

Латентно ОДКБ была именно той невидимой стороной конфликта (защитным зонтиком) без которой Армения могла пережить в разы большое поражение и абсолютную тотальную катастрофу.

Да ОДКБ сохранила нейтралитет и невоевала открыто за Армению, справедливо заявляя, что не имеет оснований для вмешательства в конфликт, потому, что война идёт на международно признанной территории Азербайджана и готова исполнять свои союзнические обязательства, если Баку переведёт военные действия на территорию Армении.

Но в то же время данный военный блок не уточнял, что делать и как реагировать самому Азербайджану, к примеру, на обстрелы, вылазки, нападения с территории Армении и другие аналогичные действия Еревана.

Ведь в конце концов не означает же членство Армении в ОДКБ, что первая может на ровном месте первой обстрелять к примеру Турцию или Иран и последние должны будут промолчать ( и не дать сдачи) только потому что Армения член ОДКБ.

Но в случае с Азербайджаном данная логика игнорировалась.

Таким образом Баку посылался некий скрытый меседж. Ребята, армянские войска, могут вас обстреливать со своей территории и воевать на азербайджанской территории. Но вы того же ( по отношению к Армении) делать не должны и можете воевать только на собственной территории.

Для Азербайджана фактически негласно был очерчен и указан замкнутый, ограниченный театр для ведения военных действий и ареал для маневра выйдя за которую был риск стычки с ОДКБ ( то есть с Россией)

Но для Баку, так воевать было очень неудобно. Армяне спокойно могли совершать обстрелы, нападения и вылазки со своей территории (Армении) и спокойно возвращаться обратно не боясь преследования и вторжения азербайджанских войск на собственную территорию.

Это давало Еревану возможность не беспокоясь за свой тыл концентрироваться на основном карабахском направлении фронта и не распылять силы на охрану собственных границ.

За спиной организации (ОДКБ), сама Армения комфортно чувствовала себя , как в тихой (безопасной) гавани, что создавало ей огромные преимущества.

Баку наоборот все это очень сильно напрягало создавая дискомфорт.

Азербайджан вследствие вышеуказанных причин по сути все 44 дня войны, вынужден был играть в своеобразную военную рулетку- шахматы на минном поле. Вынужденный действовать с ювелирной точностью. Думая, как воевать, чтобы не задеть ( собственно территорию) Армении и российских военных на её границах. Как случайно не спровоцировать и не дать повод для вмешательства в конфликт извне. И это все на фоне осложнений связанных с отсутствием демаркации и чётких пограничных линий, сложного высокогорного рельефа, погоды и постоянных попыток Еревана всеми методами спровоцировать Баку на ответный удар по Армении и привлечь ОДКБ. То есть при таком раскладе , при желании можно было найти уйму поводов для создания и раздувания искусственных поводов для открытого вмешательства Москвы на стороне Еревана.

Все это могло принести очень неприятные сюрпризы и риски для Баку, нивелировав все его ресурсное и военное превосходство над Ереваном.

При самом лучшем сценарии, для Баку это означало бы затягивание войны. А тут каждый день был на вес золота, с учётом ежедневного риска изменения геополитического климата.

Это сильно сковывало азербайджснскую армию во всем и особенно при развитие наступления в том же Лачинском и западных направлениях фронта приграничных с Арменией.

Таким образом изначально с первых дней войны сложилась несправедливая ситуация в плане равенства стартовых возможностей.

При почти полной свободе и развязанности рук у Еревана, у Баку руки практически были наполовину завязаны.

Получалась странная ситуация фактически воевали две страны одна из которых (Армения) могла прячась за спиной ОДКБ спокойно обстреливать азербайджанские города даже в глубине страны ( Гянджа, Барда) спокойно вести войну на территории соседа (Азербайджана). А вторая ( Азербайджан) для которого территория Армении была объявлена запретной зоной не мог ответить тем же, позволив себе дать пропорциональную сдачу противнику ( Еревану). не желая интернационализации конфликта.

В противном случае Ереван к примеру, никогда не осмелился бы обстрелять ракетами второй город Азербайджана Гянджу,( его мирные кварталы) и другие азербайджанские города, находящиеся в десятках километрах от зоны боевых действий и наконец не рискнул бы пустить ракету по Баку ( в конце войны) ибо сразу же в отместку, получил бы ответный удар от Баку по второму городу Армении Гюмри, Еревану и т.п. Но этого не произошло. И все благодаря России, которая якобы “ бросила" Армению.

В результате война началась, шла и завершилась исключительно только на ( международно признанной) территории Азербайджана который единолично понес всю тягость и ущерб от войны ( разрушенные, заминированные города, села, объекты инфраструктуры). А территории Армении все это не коснулось.

Понять истинность вышесказанного очень легко, представим такую ситуацию что в ОДКБ ( т.е в Москве) сказали бы , азербайджанцам и армянам, ребята разбирайтесь сами , око за око, зуб за зуб. Обстрелял Ереван второй город Азербайджана Гянджу . И вы ( азербайджанцы) ответьте ударом по второму городу Армении , оккупировали ваши 7 районов и т.п и вы также делайте и поступайте аналогично.

В такой тотальной войне Азербайджан мог бы спокойно перенести боевые действия на территорию Армении. Это сделать было бы даже легче, чем отвоевывать оккупированные территории в Карабахе, потому что армянские укрепрайоны (своеобразная армянская линия Мажино) усиленно возводились армянами на протяжении 30 лет именно в Карабахском регионе а не на границах Армении ( за безопасность которых Ереван был спокоен ( из-за зонтика ОДКБ. )

При таком развитие событий с учётом почти 1000 киллометровой межгосударственной границы ( между двумя республиками) линия фронта могла бы удлиниться минимум в 2-3 раза образовав огромные пустоты и бреши в армянской обороне ( которые и без этого давали о себе знать). Баку обладающий в разы большим потенциалом и ресурсами мог в полной мере капитализировать и приумножить свои преимущества. Плюс перемещение войны на территорию Армении, разрушение её инфраструктуры, объектов, моментально вызвало бы всеобщую панику, обрушение всего фронта и коллапс и без того слабой армянской экономики. Тотальный крах был бы обеспечен.

В отличие от нереальной мечты армянской армии выпить чай в Баку. Для азербайджанской армии сделать то же самое в Ереване теоретически могло очень быстро превратиться в реальность.

Парадоксально но потерпев за 44 дня, почти капитулянтское поражение в Карабахе. По сути сама республика Армения вышла сухой из воды. Она не потеряла ни пяди собственной законной территории. Практически ни один дом, объект, предприятие, дорога, на её территории не были разрушены. Ни одно дерево не было срезано и сожжено. Ни в один её мирный город и квартал не упала ракета ни один мирный житель не пострадал.

Единственным чувствительным проявлением зловейщего дыхания войны были в основном прибывающие в страну тела погибших армянских солдат воюющих на территории соседней страны.

Для многих же война шла там за горами. И до её окончания в основном лишь воспринималась по фантастическим рассказам и небылицам богатой на воображение пресс- службы минобороны Армении и официальной пропаганды.

Неудивительно что до последних дней войны население Армении искренне верило в успех армянской армии, ссылаясь именно на ложные сводки своих военных. Отсюда и шок от внезапного договора от 10 ноября.

Это ещё раз показывает.

Население Армении при всей тяжести поражения по настоящему так и не пережило, не почувствовало, не осознало войну со всеми ее ужасами и кошмарами и весь реальный масштаб той катастрофы которой Армении удалось избежать. (особенно в сравнении с Азербайджаном, который в начале 90-х потерял 20 % собственной территории и принял миллион беженцев лишенных крова и средств к существованию).

Особенно эту разницу не осознало та часть армянского населения и ура-патриотов состоящая из диванных экспертов, лобби и политиков популистов, которые лицезрели войну только с страниц и экранов СМИ и ТВ сидя в удобных креслах и диванах. Отсюда и безответственные послевоенные призывы к реваншу, словесная бравада, обвинения и претензии в адрес России и т.п.

Что же касается утвеждений о том что, Турция помогла Азербайджану больше чем Россия Армении. И , что войну вообще вела и выиграла Турция а не Азербайджан. То здесь тоже налицо манипуляция фактами.

● Первый момент: Да, Анкара с первых дней войны открыто поддержала позицию Азербайджана, морально, советами и т.п.

Но подобная поддержка была не больше, чем помощь оказываемся Армении её покровителями. Вся разница лишь в том что Анкара в отличие от последних, не имитировала нейтралитет а открыто выражала свое мнение.

Но турецкая армия не воевала вместо азербайджанской, доказательство тому, это то что все примерно 3 тысячи погибших на стороне Азербайджана, это солдаты только азербайджанской армии.

Главная же роль Турции в том, что ее активность удержала третьи стороны от открытого вступления на стороне Армении. Образно говоря Анкара встав около ринга, где дрались Азербайджан и Армения, не дала влезть в этот ринг другим странам на стороне Армении. В свою очередь гарантируя что не влезет и сама. В результате более тяжеловесный Баку оставшись один на один с Ереваном одержал победу. Да армянская сторона хотела чтобы на ринге за них Россия билась. Но Москве это не нужно было, особенно за счет ухудшения отношений с Турцией.

● Второй интересный момент- это постоянные ссылки армянской стороны на турецкие военные поставки Баку, решившие исход войны. Что же касается наличия турецкого оружия в войне. То турецкое вооружение тоже не секрет у Азербайджана было.

Но у Азербайджана было и есть в больших количествах также много израильского, беларусского и российского оружия. приобретённых в рамках законных оружейный контрактов и за кровные деньги.

При том только российского оружия Баку за последние годы закупил на несколько миллиардов долларов. Закупил , по рыночным ценам, в отличие от Еревана который получал российское оружие фактически в подарок за бесценок или даром.

Любая страна вправе продавать и покупать оружие в рамках легальных оружейных контрактов.. Это рынок.

Да и кто мешал самой Армении выбирать более практичное, дешёвое и современное российское оружие

Но если следовать логике Еревана ( обвиняющего ту же Турцию в участие во 2 карабахской войне из-за оружейных поставок Баку) то выходит что на стороне Азербайджана также воевали Беларусь, Израиль и Россия. Что конечно же не правда.

● Третий момент- Это повторяющиеся разговоры о том что Азербайджану помогали турецкие военные и инструкторы засевшие в Баку.

Опять же допустим даже и были и что. Если ты покупаешь новейшее оружие инструкторы могут и должны быть, чтобы показать как оно работает. Сегодня инструкторы присутствуют даже когда устанавливают приставку для телевизора дома. Все прозрачно. А разве армянские военные уже знали как обращаться с тем же российским оружием , баллистических ракетами и тактическими схемами с пелёнок, их же ведь тоже инструктировали поставщики.

● Четвертый момент- Это набившие оскомину бездоказательные обвинения использования Азербайджаном террористов в войне. Ясно, что этот фейк был придуман, как резервная дубинка для Азербайджана, притом не только одним Ереваном.

Прагматичный Баку имей даже такое желание врядли поддался бы на соблазн привлечения солдат удачи ( даже с целью уменьшения личных потерь на сложных участках фронта) учитывая прогнозируемую реакцию и без того предвзято настроенных к себе мировых игроков. Стоящих с лупой в руках над головой Баку.

Да и не резон был Баку воевавшему дронами, беспилотниками привлекать террористов. При том Баку не раз сам заявлял, покажите факты. Фактов предоставлено не было, за исключением некоторых фейковых постановочных сцен.

● Пятый момент: И наконец некоторые утверждают что вообще-то с Азербайджаном в основном воевала армия “НКР” а ей лишь немного помогала армянская армия. Мол тоже мне победа.

Так вот это вообще ни в какие ворота не лезит. Население “НКР” до войны составляло 150 тысяч в реальности менее 100 тысяч. Если вычесть женщин детей и пожилых то она даже теоретически врядли смогла бы противостоять армии Азербайджана, население которого составляет более 10 миллионов. То есть соотношение населения было 100 к 1 в пользу Азербайджана. Так что понятно и логично что воевала армия Армении. Ереван это отрицал, но в то же время объявил частичную мобилизацию, пиарил отправку детей своих чиновников в Карабах, призывал солдат прямо с армянских военкоматов, о чем сам заявлял.

По результатам 2 карабахской войны Азербайджан Восстановил контроль над более чем 75 % процентов утерянных в 1 карабахской войне территорий. На оставшихся 25 % стоят российские миротворцы, но и эта часть признается миром и Россией азербайджанской территорией.

Азербайджан в ходе войны, возвратил под свой контроль 132 киллометтровый участок границы с Ираном и около 400 киллометров границы с Арменией. Даже для больших стран это большие цифры, для Азербайджана тем более.

В цифровом показателе Азербайджан восстановил контроль над почти 10 тысячами квадратных киллометров территории. Для сравнения, это как территория равная по площади таким странам как Ливан, Кипр ( вместе с греческой и турецкой частями), это по площади как 3 Ингушетии, 10 Гонконгов или 14 Сингапуров. Говоря еще более простым языком, возвращенная под контроль Азербайджана территория, это как прямоугольный участок суши длиной в 250 и шириной в 40 киллометров.

Возможна ли 3 карабахская война и реванш Армении. Теоретически все возможно, но практически Армении догнать, перегнать и победить Азербайджан в новой теоретической войне, будет практически невозможно, конечно же при условии невмешательства третьих стран и в честном бою один на один. Причина проста, Баку и Ереван находятся в разных ыесовых категориях. Азербайджан минимум в 3-4 раза больше Армении по населению, экономике, территории и географически показателям.

Таким образом Армения проиграла войну но избежала в разы большей колоссальной тотальной катастрофы во 2 карабахской войне.

И всего этого опять же удалось избежать именно благодаря фактору России и ОДКБ (которые служили невидимой защитной стеной Еревану и ограничителем для Баку) и которую многие в Ереване сегодня обвиняют в предательстве. А на деле обязаны организации, а точнее России своим чудесным спасением и предоставленными коллоссальными ресурсами в виде прямой и в разы большей косвенной помощи автоматически вытекающих из одного членства Еревана в организации ( ОДКБ).

И все это даже без учёта многомиллиардных бесплатных и льготных российских оружейных поставок Армении на протяжении десятилетий и практически невозвратных военных кредитов.

А также остановки азербайджанской армии прямо у стен Ханкенди ( Степанакерта) и спасения 20 тысячной армянской группировки, попавшей в котёл и спасеной вмешательством Москвы.

Таким образом, именно благодаря России, самой территории Армении, находящейся под зонтиком ОДКБ, война не коснулась. Вследствии чего руки у Еревана были развязаны, он имел имел большую свободу действий в отличие от Азербайджана, который не мог дать дать полноценную пропорциональную сдачу.

Единственное наверное в чем Ереван может обвинить Россию и ОДКБ так это в том что организация сама взяв оружие в руки не стала вместо Армении открыто воевать с Азербайджаном. Но и здесь все обвинения беспочвенны.

ОДКБ не обязана и не должна была этого делать.

Да открыто за Армению не вмешалась и не воевала.

Но предоставила Армении «лекарство» от ‘военных неудач и осложнений”. И не просто дало.

ОДКБ это лекарство разжевало и “пациенту” ( Армении) в рот положила, пальчиком протолкнула и рядышком стала чтобы никто не мешал. Еревану только проглотить осталось но и это он самостоятельно сделать не смог.

Так что многим в Армении денно и нощно благодарственные молитвы нужно читать в адрес своего могучего северного соседа в лице России а не возводить напраслину в виде несправедливых обвинений и претензий. Не по божески это. Да и обидеть так можно не на шутку, своего благодетеля и спасителя.

fizuli-kf@mail.ru

Facebook****: Физули Кадибеков (https://www.facebook****.com/FizuliKadibekov/)

Использованы материалы: https://goo.su/LURDtPp