Трамп и его русские друзья: как выходцы из СССР влияют на политику США сегодня
Нынешнее состояние поиска компромиссов и ведение переговоров на разных уровнях большинства стран, заставляют быть особо внимательными, выбирая личности тех людей, кто сидят за овальным столом.
Дональд Трамп заявил об ослаблении позиций Киева в вопросе мирных переговоров
17 октября, во время встречи Зеленского и Трампа в Вашингтоне, американский президент призывал принять мирное соглашение, которое устроит Россию. Тогда я сказал Владимиру Зеленскому, что у Украины нет козырей.
США готовы признать Крым и другие подконтрольные России территории, пишут СМИ
США решили сыграть в свою игру по украинскому вопросу, пусть Европа и скрипит ...
Путин назвал условие для завершения СВО на Украине и оценил мирный план США
Путин назвал условие для завершения СВО на Украине и оценил мирный план США. Важные тезисы президента России
00:34
Почему в США дают много пожизненных сроков: разбираемся в юридической арифметике
Представьте себе: преступник получает 10 пожизненных сроков. Звучит как шутка ...
Киев отверг три ключевых условия мирного плана США
Дональд Трамп объявил о том, что есть значительный прогресс в переговорах по мирному ...
В США узнали, что разговор с Путиным убедил Трампа не передавать Tomahawk Украине
Несмотря на то, что далеко не по всем вопросам российский и американский президент могут договориться, именно разговор с Владимиром Путиным поставил точку в судьбе передачи ракет Tomahawk Киеву.
«Россия идет на уступки»: Трамп заявил о скором заключении сделки по Украине
В преддверии Дня благодарения Дональд Трамп заявил, что сделка по Украине вот-вот готова, осталось ...
Трамп объявил, на какие уступки по Украине готова пойти Москва
Дональд Трамп сделал заявление, что Россия готова пойти на некоторые уступки по Украине.
Совращала школьников и принуждала их к сексу! Американскую учительницу приговорили к 10 годам заключения
Школа - неотъемлемая часть социализации каждого ребёнка! Сегодня стало известно о поимке совратительницы несовершеннолетних. Молодая женщина, тридцати лет, заменяла учителя средних классов, но вместо того,
«Плана Трампа больше не существует»: проект мирного соглашения сокращен до 19 пунктов после переговоров в Женеве — Украина довольна
Завеса слухов окутала мирные инициативы по Украине, и помощник президента РФ Юрий Ушаков на брифинге пролил немного света на ситуацию. По его словам, Кремль в курсе лишь о европейском варианте,...
Почему в США так популярны чековые книжки, а в России — нет
Чековые книжки остаются популярным платёжным инструментом в США, тогда как в России они практически не используются. Это различие обусловлено историческими, экономическими и технологическими факторами,...
Мирный план Трампа по Украине изменили после переговоров в Женеве
Во время переговоров в Швейцарии между делегациями США и Украины кипят страсти ...
Измененный план "Трампа" от Европы и Украины. Мирного решения не будет!
Компенсация за гарантию;Аннулирование гарантий при агрессии против России. 7. Членство ...
Когда я жил в Казахстане. Подобное видел своими глазами в степи, далеко от города. Мы в детстве часто ездили на велосипедах, на мопедах и в более старшем возрасте на мотоциклах далеко в степь, откуда города не видно. Но в определённые дни были чётко видны дома на краю города, телевышка. Приближаясь к тому месту, дома с телевышкой удалялись от тебя на тоже расстояние, что и с той точки, когда ты их увидел изначально. При всём при этом город к тому же находится ниже горизонта с той точки где мы находились с товарищами. Это объясняется ни чем иным, как рефракцией и преломлением лучей. Особенно это выражено в жаркую погоду. Когда у поверхности земли температура ниже, чем на верху в атмосфере. Атмосфера это гигантская линза. Когда вы сидите на морском берегу, отдыхаете, наслаждаетесь закатом, вы ещё видите солнце на горизонте, а его истинное положение уже под ним. Лучи двигаются не по прямой, и за счёт этого продолжительность светового дня увеличивается на несколько минут. (см. фото 2) И приведённое вами здесь последнее видео показывает то, что по сути я видел собственными глазами в казахстанской степи. Так же происходит и с уплывающими в даль кораблями. Ну и объектив фото-видеокамеры более чувствителен чем глаз человека и современные камеры обладают высоким разрешением и качественным зумом. Камера видит, то что не может видеть глаз человека, потому как может снимать в сверхширокоугольном формате и фиксировать даже инфракрасное свечение. Можете убедится на пульте от телевизора, включив камеру телефона и направив светодиод пульта в объектив камеры, нажав на одну из кнопок. Глаз этого не увидит. Глаз может увидеть отдалённый объект в условиях жаркой погоды, особенно если этот объект расположен на водном горизонте, потому как из-за разницы температур в атмосфере и над водой для глаз создаётся особый эффект атмосферной линзы, что на Азовском море можно видеть берег и на расстоянии 200-300 км от берега.
Посмотрите вот это видео. там конкретно говорится, как действует рефракция на плоской Земле:
Если будет время и желание, то. возможно, напишу сегодня или на днях более развернутую статью на эту тему.
Я его смотрел. Английским владею очень сжато. Но суть понятна. Вот они все, кто делится этими видео, снимают всё с противоположного берега. Пускай сядет в катер и не прерывая съёмки приближается к объекту расположенному по ту сторону. Будет видно, как по мере приближения к объекту он тоже от него отдаляется, оставаясь на том же расстоянии когда он снимал его с берега. Я уже писал выше, что самолично убедился в этом явлении ещё в детстве, приближаясь к "видимому" перед собой городу, который на самом деле находился ниже горизонта, по сути в яме...
Блин, по недоразумению не ту ссылку дал. Вот правильная:
Здесь все на пальцах разъясняется.
В смысле? Вы сам мой материал не читали с роликом, как американец ровно то же и сделал?
Не понял. Вы про что?
И не возникло вопросов про закругление?
У меня возник вопрос только один. Как видно город, если он находится в яме, ниже горизонта. Повзрослев я понял, что это закон оптического преломления лучей. По простому, мираж. Причём город отчётливо был виден при высокой влажности в атмосфере и когда солнце находится преимущественно за спиной. В хмурые"" дни, когда солнце прячется за облаками, такого эффекта не наблюдалось, видна была лишь "бесконечная и ровная степь на горизонте, как гладь воды. Это можно сравнить с радугой которая нам кажется совсем рядом, на глаз всего несколько километров. Но стоит попробовать к ней быстро приближаться, то она остаётся на том же расстоянии. Так на каком на самом деле расстоянии радуга от нас, при её чёткой видимости?
Может, это был и мираж, а может и реальность. Потому что атмосфера действительно работает как линза и может искривлять лучи. И как правило, она их искривляет в сторону понижения объектов и самого горизонта. Но иногда "рефракция идет пить кофе", как выразился Рон Аруна, и тогда мы видим реальность такой, какая она есть. А то, что атмосферная линза именно понижает объекты, это давно доказано, и в своем видео от Юрия Тимовского, он же ТМ-Студио, что я дал в предыдущем ответе, там это конкретно доказывается. Посмотрите, чтобы понять, о чем идет речь.
Я посмотрел и до этого подобные видел. Я про другое. Как я видел город на прямом горизонте, если он на самом деле в яме, как бы в карьере? будб даже земля плоской, то это увидеть было бы не возможно. Одним словом объект находится ниже поверхности стола. Я то уж точно знал как расположен мой город на местности.
Просто мы по разную сторону "баррикад" видимый объект объясняем каждый в своей интерпретацией. Так же как если бы вы утверждали, что палка имеет два начала, а я бы утверждал, что она имеет два конца. Или с левой стороны палки начало, а с правой конец и наоборот. Смотря как на палку смотреть. В анфас или профиль. По сути мы бы были оба правы, но спор всё равно не доказал бы ни чьей однозначной правоты.
Возможно, это действительно был мираж или что-то в этом роде. Но тогда это другая тема. Я говорил о том, что объекты, которые как считается, скрываются за закруглением Земли, на самом деле скрываются из-за рефракции от атмосферной линзы. Ну, так наша атмосфера устроена. Именно поэтому Солнце "заходит" за горизонт и "встает" из-за него. Надеюсь написать на эту тему статью со всеми объяснениями.
Хорошо, когда идет аргументированный спор, а не огульное охаивание оппонента с оскорблениями.
Что касается первого фото это не мираж.
Вопрос такой. С какой высоты был сделан этот снимок? Почему думаете что с уровня океана или небольшой типа с 16-го этажа?
Хотя , даже с 16 этажа картинка будет отличаться.
Я думаю, что этот снимок сделал парашютист с высоты 500-1000 метров....
Все остальное - оптический обман.
Я выложил фото, а вы уж сами для себя думайте что это.
да, но как камера может видеть то, что скрыто от ее объектива? ответ никак! Следовательно это не скрыто, хотя согласно теории Земля-шар, должно находится в закрытой-невидимой для камеры плоскости! Ан нет, нет никакого закругления! Конечно Зесля не идеальная плоскость, есть возвышения, впадины, но это и не шар!
Вот видео посмотрите.
&t=252sпосмотрел! видео доказывает, что оптика сильнее человеческого глаза! А кто спорит? но где доказательство, что оптика может видеть, то что находится за углом? поставьте некий предмет за угол и попробуйте снять на камеру , ничего кроме угла камера не покажет!
завесит конечно от объектива) таким же макаром можно снять чертей, которое не видно вам но оно есть) сама природа лупа, но так же завесит от времени и года, природное явление! земля круглая даже друг друга не видят спутники, что что но у них то выше фокуса! чем у вас и ваших плоскоглазых!!! Владимир пошел ва-банк с этой темой, хочешь подзаработать? но вряд ли получиться, так как люди не поддержать такую версию плоскости! все идет в кругу своя) а что 60-90 км много можно увидеть четко если биноклем, а без прибора то 45 км я вижу город свой в ясную погоду!!! ваша тема затронута многими учеными, гипотезой! Но так и нет прямого доказательства, т.к не могут объяснить многое чего претворить плоскости!!! для земли нашего 100-150 км это плоскость, а дальше уже заметно округление) чего надо крылатые ракеты управлением по плоскости земли) не заморачивайся) даю новую тему есть ли Бог в этой вселенной?!
Круто! Ты зачем военную тайну озвучил, предатель?
Что за чушь, Нур Гали?
Не природа лупа, а конкретно атмосфера.
Обязательно надо обозвать плоскоглазыми? Пишешь же откровенную чушь, а все пытаешься себя умнее меня поставить. Спутники друг на друга вообще не смотрят, чтобы ты знал. Они для других целей существуют.
Здесь вообще не заработаешь, поэтому я не для заработка пишу, а просто высказываю свои мысли. Ну, если капает по три рубля в день, то я и не против.
Да мне как-то фиолетово, поддержат или не поддержат. Я, вообще-то, больше для себя пишу, чтобы потом знать где искать материалы, а не шарахаться по всему интернету.Вот ты написал это, и даже сам не понял, что опроверг шарообразность Земли.
Да твоя предыдущая фраза про 45 километров прямое доказательство - ты этого не понимаешь?Слушай, перестань нести бред. Ознакомься с темой, а потом уже чего-то заявляй.
В очередной раз плоскоземельщиков подтверждаешь. Я не понимаю тогда, чего ты против моих воззрений выступаешь-то?
Я не богослов. Мне и так есть о чем поразмышлять.Вы же называете шароглазые) ладно, поживем увидим) я про ракет которые само наводящие, облетающие земной шар)
Не шароглазые, а шароверы. От понятия "верить в шар".
Ничего другого (от слова "совсем") Нур Гали нести не может..., баш мие булмаган кеше (по-татарски: человек без мозга).
иди к себе свинья) есть у тебя тема урюк, там и кукуй!!! я человеком общаюсь а не с тобой свинья!!! кутак баш!!!
Народ, хорош ругаться. Вам заняться нечем?
у него ничего не прет в публикации сюда попер визгом)
от чего же? очень даже поддерживаю! Земля скорее плоскость, чем шар!
я думаю при плоскости земли должно быть видно звёздное небо примерно одинаковое во всех точках, но, мы видим разное небо на разных точках земного шара.
С точки зрения ТПЗ звездное небо видно примерно на высоте 5 тысяч километров (может, чуть более). Поэтому естественно, что с перемещением человека с севера на юг перемещается и звездная конфигурация - ничего удивительного. Точно так же меняется ландшафт при перемещении из одного города в другой.
Ландшафт меняется с расстояния вытянутой руки, а звезда находиться очень далеко, что в размерах земли не критично, смена положения человека... и звёздное небо видно с уровня земли ( странно это вообще объяснять) да и вообще если человек побывал на севере на юге на западе и востоке нашей земли ему очевидно ( видит своими глазами) что угол вектора вверх меняется, покатайтесь на поезде ночью, в конце концов.
"Очень далеко", это насколько? Если верить (именно верить!), что звезды от нас отстоят за тысячи световых лет, то да, это далеко. А если они расположены всего лишь в тысячах обычных километров?
А кто-то с этим спорил? Зачем вы ломитесь в открытые двери?
Спасибо за предложение, только я не понимаю, чего вы хотели доказать? Я катался на поезде, ездил на расстояния в тысячи километров. На самолетах тоже летал. Поэтому для меня тот факт, что звездное небо меняется с изменением моего расположения, не вызывает удивления. Все в соответствии с плоской Землей.
Владимир, в физику углубитесь и ваше представление о мире измениться... В принципе у вас затмение каким то знанием или гордыней которое вы не имеете желания менять. Совершите кругосветку... ну я незнаю, или ничего не делайте, ваши утверждения для образованного человека выглядят не очень.
Вы считаете меня необразованным человеком? Вообще-то, физику я изучал конкретно, когда поступал в институт. Интересовался астрономией, археологией, историей, военной наукой, шахматами. Много чем интересовался. Не могу сказать, что познал глубинные тайны, но общий уровень знаний у меня присутствует - можете не сомневаться. А вот, у моих оппонентов я подобного зафиксировать не могу. Наблюдаю только упорное паранойное отстаивание своих зомби-установок, вкряченное с детства в голову.
Казалось бы - все же очень просто. Берем факт, и делаем из него выводы. Например, космонавт Гермашевский на вопрос "Правда ли Земля шар?" отвечает: "Земля плоская". Космонавты, это грамотные люди. Каких-нибудь верблюжатников из аравийской пустыни в космонавты не берут ("Таких не берут в космонавты"!).
Ну, наверное, имеет смысл осознать, что сказал Гермашевский? Однако, нет! Пох на все. Земля шар, а автор гонит пургу, угу.
Все же, иногда вспоминайте эти слова, сказанные польским космонавтом:
И что с этим космонавтом произошло потом? Его не "убрали", не поместили в "дурку"? Ведь он открыл тайну масштабного заговора... Как то неубедительно он отвечает с нотками лукавства в голосе.На полиграф его срочно! И опять же приведённый в конце ролика горизонт имеет лишь незначительный отрезок. Где вся картинка?
Надеюсь, что ничего.
А зачем его куда-то помещать, если основная масса народа быдло, им все равно ничего не докажешь? Вот, показали Сергею Резчику факт - думаете, он чего-нибудь осознал? Ничуть не бывало. Покуда у нас все население будет состоять из таких вот сергеев резчиков, можно ни о чем не беспокоиться - все под контролем, и никакие гермашевские тут устои не свергнут.
Может, сразу на костер? Чего мелочиться-то?
Вот вам картинка. Наслаждайтесь:
Зачем же так сурово? Мы не во времена инквизиции живём. Всё вас в какую то древность тянет...
Сарказм?
Какой факт? То что лях сказал и не поморщился, уже не факт... Он с таким же выражением лица мог сказать, что земля это куб.
Не надо отрываться от своих корней (сарказм, если чо).
Если чо.
Не хотите потребовать всю картинку? Или и этого кусочка достаточно будет?
Ну, понятно: то, что противоречит вашим воззрениям, не имеет никакого значения.
www.interfax.ru
Я всю уже видел не раз. Плоскую желательно от одного края ледяного "пояса", до другого. За "поясом" бесконечную площадь и материки показывать не обязательно.
Ну, то есть, слова космонавта Рязанского, который озвучивает официоз, для вас опровергают мнение космонавта Гермашевского, который не ожидал вопроса и с дуру брякнул то, что думал?
Вы в курсе, что этот космонавт Рязанский назвал Землю круглой? Не шарообразной, не шаром, не геоидом, а круглой. А что у нас круг? Цитирую:
"Круг — часть плоскости, которая лежит внутри окружности[1]. Другими словами, это геометрическое место точек плоскости, расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа {\displaystyle R.}R."
Есть другое определение:
"Круг — множество точек плоскости, удаленных от заданной точки этой плоскости (центр круга — o) на расстояние, не превышающее заданное (радиус круга)".
Ну, и есть более простое объяснение, без всякой зауми:
"Круг-это плоская фигура, ограниченная одной изогнутой линией"
Так что, хитрый космонавт Рязанский умудрился и нашим и вашим подлизнуть. Вроде, и за шарообразность высказался, а по факту за плоскость сказал, потому что круг, это плоскость. Если что, он потом отмажется: "Граждане добрые, не виновата я, он сам пришел! Я просто не понимал разницу между плоской фигурой и объемным телом, потому что в школе плохо учился, поэтому кроме как в космонавты меня и не взяли. Всех, кто плохо учился, в космонавты берут, потому что именно там нам всем, неграмотным, и место".
Ну это банально. Многие путают круг с шаром в выражении мысли. Поэтому не сложно провести социологический опрос на тему какая по форме земля. Ответ в большинстве своём последует "круглая"...
Что-то я не понимаю ваших двойных стандартов. Когда я показывают фотку с небольшим обзором, где есть закругление, вам этого достаточно и вопросов по кривизне не возникает. Хотя, всем известно, что это "рыбий глаз". А когда вам показывают ровный горизонт, вам мало. Нужна обязательно панорамная съемка? Извините, других фоток у меня для вас нет. Делайте выводы из того, что имеется в наличии. Однако, как я полагаю, вы, глядя на ровный горизонт, все равно будете утверждать, что он изогнут, а Земля шарообразная?
Знаете такой эксперимент, когда человеку внушали, что предмет черный, хотя он был белый? И он признавал: да, черный, хотя глаза показывали, что предмет белый. Но ложь находится в мозгах. Достаточно внедрить зомби-установку в мозги, и тогда уже не важно, чего видят глаза. Хоть они видят ровный горизонт, мозги, отравленные зомби-программой, все равно будут видеть искривление.
Космонавты, это не простые люди, чтобы не понимать, чего они там лопочут себе под нос. Уж кто-кто, но они-то должны понимать разницу между шаром и кругом. Это не доярка тетя Фрося, которая кроме коров и навоза ничего другого в жизни не видала. У космонавтов у всех высшее (верхнее, наверное) образование, да еще и опыт полетов на самолетах. Космонавты - это не доярки!
Но они всё же люди и могут изъяснять свои мысли простым языком, а не по уставу. К словам даже космонавта цепляться не стоит. А если он так выразился, то его оппонент должен переспросит, что он имел ввиду под сказанным.
Я поэтому и спросил, что это ваш сарказм? Неестественное закругление этой картинки выдаёт себя сразу.
Эксперимент с пирамидками, проводимый ещё в Советском Союзе, никакого отношения не имеет к данной теме. Больше подходит к религии в вопросах существования бога. Где существует только два варианта, верить или не верить. Потому как в религии нет места науке. А в доказывании формы земли присутствует масса наук.
И почему я должен верить, что фотка с этим космонавтом на фоне ровного горизонта не сделана в студии, или на компьютере дома на кухне? А у меня для вас есть фотка. Причём одна единственная. Это редкость. Храните её как "зеницу ока" Представляю как вам хочется туда, за этот тюремный и ледяной забор. На бесконечный континент новых возможностей и ощущений. Перестать быть "рабом Божьим"... Это наверное по приданиям и есть Рай!
Вот теория с плоской землёй, для меня и есть заговор, с помощью которого сильные мира сего хотят посеять хаос и раскол в обществе. Уцепились за эту древнюю как мамонт теорию и сейчас с достижением высоких технологий, интернета, СМИ и т.д. будут внедрять этот "Ковид" в массы полоумных голов, причём иметь не хилые донаты и неоспоримую единую власть, а позже и единого правителя- Антихриста. Всё банально и в англосаксонском стиле. "Разделяй и властвуй" И эмблема на гербе ООН всего лишь психологическое воздействие на слабые умы грезящие о иных мирах и чего то непостижимо нового. Пишется некоторыми православными Святыми и об этих событиях. А в последние времена настоятельно советуют не смотреть на небо, ибо и избранные прельстятся этим чудесам... Эх, хорошо быть атеистом, но очень пагубно для души...
Зачем вы мне этот фэйк впариваете? У вас аргументы закончились?
Об этом и речь. Точно такое же неестественное закругление вам показывают на многочисленных снимках Земли "из космоса". Пора уже научиться отличать правду от лжи.
Кстати... А где на этой фотке Антарктида на краю земли?
И ваша плоскоземельная ледяная стена которая опоясывает плоскую землю?
Вы не пробовали задать этот вопрос не мне, а тому, кто эту фэйковую фотографию выложил?
Владимир, БлагоДарю! Очень интересно!
Вам, вот, интересно, а кто-то обиделся и решил отписаться. Каждому своё.
некоторые люди не готовы воспринимать информацию, если она в корне противоречит той, что заложили в них с детства!
Как у М.Твена:"Гораздо проще обманывать человека, чем объяснить ему, что его обманывают"!
Совершенно и категорически с вами согласен.
В США, в штате Луизиана есть озеро Порчартрейн. Линия электропередачи длиной около 24 километров проходит через озеро. На фото можно видеть, как опоры линии уходят за горизонт и погружаются под воду. Все опоры имеют одинаковую высоту и линия передач строго прямолинейна, т.е. по законам перспективы линия соединяющая верхушки опор и линия соединяющая ноги опор должны уходить вдаль и пересечься на горизонте. Так было бы если бы поверхность Земли представляла бы собой плоскость. Но легко убедиться в том, что это не так. Вместо этого опоры по мере удаления от наблюдателя начинают всё больше отклоняться от прямой линии и "ныряют" под воду на горизонте.
Этот момент уже разобран. Это действует атмосферное линзирование. Оно и создает иллюзию, что объекты уходят за горизонт. По факту ничего подобного быть не может.
Вот вам разъяснение ситуации (я уже задолбался просвещать неграмотных шароверов и давать одни и те же ссылки):