Об истинных причинах, целях и последствиях военного столкновения России с Украиной и о заблуждениях "зомбопатриотов". Чей план "СВО"?

Александр Молотков. Спецоперация 240222: геополитическая ловушка

Опубликовал Александр Молотков 17 марта - 1 828 просмотров

***

В российском патриотическом сообществе, да и в обществе в целом, произошло серьезное разделение по отношению к проводимой на Украине военной «спецоперации». Этот факт говорит прежде всего о том, что в этой спецоперации есть что-то явно неоднозначное, позволяющее трактовать происходящее с прямо противоположных оценочных позиций. Ниже представлена версия происходящего, в которой все встает на свои места в единой смысловой патриотической матрице.

Самое главное, что нужно осознать в нынешней ситуации, это то, что в разгоревшемся военном конфликте с Украиной мы не являемся самостоятельным субъектом геополитики. Точно так же как со своей стороны не является самостоятельным субъектом и Украина. Начав военную операцию на Украине, мы не решаем какие-то собственные геополитические или цивилизационные задачи – а целиком действуем в рамках заданного Западом сценария. Сама фраза Путина «нас вынудили…» говорит именно об этом.

Если исходить из того, что в 1991 году Россия, в результате «холодной войны», потеряла свой суверенитет, и с тех пор находясь под контролем западных кураторов непрерывно деградирует как историческая держава и цивилизация, распавшись в частности на три государственных образования в лице РФ, Украины и Белоруссии, то худшее, что могло произойти в плане дальнейшего уничтожения русского мира – это война между этими государственными образованиями, означающая окончательный разрыв братских отношений между наиболее крупными частями триединого славянского народа.

Именно это на наших глазах и происходит – разрыв «по живому» Русской цивилизации. Это есть самый основополагающий факт в любых оценках и анализах происходящего. И никакие аргументы сторонников военной компании (от «защиты русских в Донбассе», до геостратегического «противостояния с НАТО», или «воссоединения русского мира») не могут оправдать данного вопиющего факта. Худший сценарий Запада, который только можно вообразить, осуществляется нашими руками. Мы действуем полностью в рамках этого сценария!

Именно этот факт труднее всего осознается нашими патриотами всех уровней, так или иначе поддерживающих Президента в его военной операции по окончательному решению «украинского вопроса». Все убеждены в истинности своих позиций по отношению к доводам этой операции: о недопустимости фашизма на Украине, об отмщении за «аллею ангелов», за «сожженную» Одессу, за лозунги «москаляку на гиляку», о необходимости признания республик Донбасса, о предотвращении вступления Украины в НАТО и т.д.. Казалось бы, какой русский будет против этих доводов – выбирай любой, и подтверждай свое одобрение «освободительной операции», тем более, когда без тебя все уже решено, и ты просто оказался перед фактом ее масштабного развертывания.

Однако вся подлость осуществляемого сценария в том и состоит, что в качестве главного движущего механизма его реализации задействован именно «патриотизм» как фундаментальная моральная составляющая русского человека. Этот же патриотический фактор по защите собственной Отчизны включен на полную мощность и в Украине. В итоге два архетипически однотипных «русских патриотизма» схлестнулись друг против друга в самоубийственной бойне – по сути это аннигиляция русского мира.

Инстинкт «патриотизма» в русском психотипе настолько силен, что способен перекрывать разум, включая на раз мобилизационный поведенческий ответ человека на угрозу «национальной безопасности» вплоть до готовности к самопожертвованию. В нас умело активировали этот «инстинкт патриотизма» – через угрозу «нападения НАТО», фашитизацию Украины и прочие ужасы официально-телевизионной пропаганды, создавшей из России образ «осажденной крепости», которая перешла, наконец, в наступление. Поэтому так естественно ширится в обществе «истерия патриотизма», призывая идти за «национальным лидером» до конца, несмотря на все моральные издержки, тысячекратные человеческие жертвы и экономические лишения. Это ничего не напоминает?

На эту точку (угроза «национальной безопасности») в частности и был нацелен крутой дипломатический спектакль с российским «ультиматумом НАТО», призванный не столько напугать НАТО, сколько взбудоражить внутреннее общественное сознание – заставить его поверить, что НАТО вот-вот поставит свои ракеты на территории Украины. Тонус «национальной самозащиты» в обществе начал срабатывать, и на этом фоне вторжение на Украину, начатое как «освобождение русских в Донбассе» приобрело масштабное геополитическое оправдание – как необходимость «незамедлительного» развертывания военных действий по всей территории Украины.

Между тем, никакой военной угрозы со стороны НАТО с начала 90-х по существу никогда не существовало и не существует. До самых недавних пор это были наши «партнеры», с которыми мы в частности вполне успешно сотрудничали в Сирии, решая общую задачу по обеспечению безопасности Израиля, и которым относительно недавно (2004 год) вполне спокойно предоставили возможность уютно разместиться на территории Болгарии, Румынии и Прибалтики.

НАТО как военный блок представлял действительно реальную угрозу для России, только до тех пор, пока она была социалистической – когда между Западом и Советской Россией существовала жесткая идеологическая конфронтация относительно путей развития человечества. Но с падением СССР никаких идеологических противоречий между Западом и нынешней РФ не осталось – и тут и там господствует одна и та же социально-экономическая модель либерального капитализма, в рамках которой Россия вполне успешно и сознательно выполняет роль сырьевого придатка. Поэтому нынешнее, заведомо невыполнимое российское «требование» отодвинуть границы НАТО к рубежам 1998 года есть чисто риторический прием по подъему градуса международной напряженности для шокового воздействия на российские общественно-патриотические настроения.

Между Западом и Россией, конечно же, есть принципиальные противоречия, но они носят не поверхностный дипломатический, экономический или военно-стратегический характер, а имеют глубокие цивилизационные духовно-ценностные основания. Именно на духовно-мировоззренческом плане идет наша главная «война с Западом», в которой мы сегодня, вступив в братоубийственное военное противостояние с народом Украины (в рамках сценария Запада), терпим сокрушительное поражение. Смертельный удар по русской цивилизации наносится не снаружи (военная агрессия), а изнутри – путем «гибридного» развязывания братоубийственной бойни между двумя частями русского мира.

Цивилизационное единство не создается силой оружия, оно формируется общностью исторической судьбы на основе единства духовно-мировоззренческих ценностей. И нынешняя военная авантюра обратила в прах эти ценности, «обнулила» их содержание, перечеркнула единство исторического прошлого. Вопрос быть с Россией, или быть вне России – сегодня для украинского народа решается однозначно, и никакая форма «освободительной оккупации» здесь уже ничего не изменит.

В итоге, в рамках своей «большой спецоперации» Запад эффективно и комплексно решает сразу несколько принципиальных стратегических задач.

1. Экзистенциально, то есть ментально-психологически, а не только географически разрывает цивилизационное единство русского мира, лишая возможности его нового духовного воссоединения минимум на два поколения, если не навсегда.

2. Представляет Россию в глазах всего мира олицетворением абсолютного «мирового зла», не виданного в Европе со времен Второй мировой войны. Делает Россию прокаженным изгоем мирового сообщества, без каких-либо шансов на возвращение ее положительного имиджа в качестве государства мира и справедливости, чем еще в недавнем прошлом являлся для народов мира Советский Союз.

3. Обкладывает в связи с этим Россию беспрецедентными, по существу тотальными экономическими и культурными санкциями, жестко изолируя Россию от остального мира, обрекая ее тем самым на неизбежную дальнейшую экономическую и социальную деградацию.

И этот потрясающий результат достигается чистым «бесконтактным» способом исключительно в рамках «гибридной» геополитической войны. Впрочем, определение «чистым» тут не вполне уместно, за этим результатом стоит долгая и кропотливая работа тайных «агентов влияния» Запада по обе стороны русско-украинской границы.

В этом контексте нынешняя российская военная «малая спецоперация» на Украине является всего лишь заключительным этапом более масштабной «большой спецоперации» Запада по утилизации русской цивилизации на постсоветском пространстве.

На Украине эта «большая спецоперация» началась с начала 90-х через интенсивное навязывание в СМИ антироссийских настроений, а Россия была активно подключена к ней лишь в 2014 году через операцию по «присоединению Крыма». Присоединение Крыма (или «аннексия» в украинском варианте) стало тем необходимым этапом спецоперации, через которую националистические настроения в Украине получили предметное оправдание. Именно на «крымской» основе противоречия между Россией и Украиной вышли на уровень непредставимого ранее потенциального военного конфликта. Что тут же и было реализовано при образовании «непризнанных республик Донбасса», когда боевые действия, начатые с локальных вооруженных операций «группы Стрелкова», приняли масштаб полноценных военных столкновений между ВСУ и «ихтамнетами». Первая большая кровь между украинцами и русскими пролилась. И это было первым промежуточным успехом Запада, который был зафиксирован в половинчатом статусе «непризнанных» донецких республик и заморожен до срока в формате «минских соглашений».

При этом «донецкие республики» были изначально оставлены в «непризнанном» качестве совершенно сознательно. Это не просто геополитическая ошибка Путина, «предавшего» Донбасс под давлением Запада, а самая что ни на есть расчетливая установка внешних кураторов российско-украинского противостояния, оставивших эту незаживающую рану в качестве безотказной военно-стратегической «закладки», которую можно будет активировать на заключительном этапе «большого сценария».

В целом же, за всей естественной эмоционально-патриотической эйфорией «крымско-русской весны» стоял холодный расчет организаторов сценария, в котором не было ничего спонтанного и случайного. Помнится, тоже была зимняя Олимпиада, у границ с Украиной военные учения, в Киеве назревает Майдан, череда российских «советников» манипулируют «про-российским» Януковичем, не давая ему добро ни на силовое подавление националистических выступлений, ни предоставляя никакой реальной помощи (что в аналогичной ситуации запросто было сделано в Казахстане). И на этом фоне с удивительной легкостью, с помощью всего нескольких десятков «зеленых человечков» Россия «присоединяет» Крым при молчаливом попустительстве НАТО и растерянной киевской власти. В параметрах «большого сценария» это была ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА с большим бесплатным «куском сыра», в которую кремлевская власть ринулась под восторженные овации российского патриотического сообщества. Большой военный конфликт с Украиной стал делом времени.

Казалось, этот конфликт мог развернуться прямо тогда, на волне «русской весны», прокатившейся по всему юго-востоку Украины, который в полном территориальном объеме от Одессы до Харькова «малой кровью» мог быть присоединен к России. Народ этого региона, вдохновленный присоединением Крыма и появлением республик Донбасса, ожидал, что и сюда завтра придет Россия, ведь она «своих не бросает». Однако этого не произошло – несмотря на достаточное присутствие «ихтамнетов», в планах «большого сценария» предусматривалось иное развитие событий

Ситуацию «не мира, не войны» с Украиной оставили дозревать до более критического состояния, где кровоточащие «непризнанные республики» долгие восемь лет выполняли роль катализатора (или генератора) взаимной русско-украинской ненависти. За это время российская боль за «русских в Донбассе» приняла хронические формы, требуя безотлагательных мер по их защите, а украинское возмущение «действиями сепаратистов» и угроза силового отделении «оккупированных территорий» заставляло готовиться к новым военным столкновениям и интенсивно вооружаться. Российская пропаганда со своей стороны в ежедневном режиме лепила из Украины и США образ врага, что и позволило в итоге полностью отождествить в российском общественном сознании «угрозу безопасности» со стороны НАТО и «нацистскую государственность» Украины. Когда с той и другой стороны взаимная ненависть была доведена до возможного максимума, накопленные потенциалы многолетнего военно-психологического противостояния были замкнуты друг на друга. Оставленная заранее «донбасская закладка» сработала. Со стороны России началась масштабная «специальная военная операция», по всем своим параметрам больше похожая на то, что называется словом «война». Закулисные «труженики тыла» своего добились – процесс аннигиляции русского мира запущен в самоподдерживающемся режиме. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА захлопнулась.

При этом большинство аналитиков, так или иначе несогласных с российской военной операцией на Украине, склонны видеть в ней авантюристические замашки Путина, как не вполне адекватного, потерявшего берега самоуверенного правителя. Однако на самом деле в рамках рассмотренного выше «большого сценария» поведение и действия Путина на всех этапах носят предельно выверенный, осторожный и досконально просчитанный характер – что делает их еще более страшными и циничными. Суть здесь в том, что все «хитрые планы» Путина полностью вписаны в «сценарии» Запада, и поэтому никогда не встречают никакого реального противодействия со стороны «западных партнеров», гарантируя их принципиальное системное невмешательство. Так было с Крымом, за который расплатились Донбассом; так было с «минскими соглашениями», остановившими «русскую весну»; так было с Сирией, где отрабатывалось уничтожение городов с «боевиками», так будет и с нынешней военной спецоперацией по кровавой «денацификации» Украины – все, что вписывается в глобальные интересы Запада можно выполнять без оглядки и ограничений. При этом переговоры с западными «партнерами» (Байденом, Макроном, Шольцем), вероятно, имеют смысл лишь в плане корректировки параметров «малого сценария», чтобы он не выходил за рамки «большого». Все согласовано, поэтому Путин демонстрирует абсолютную уверенность и спокойствие. НАТО вмешиваться не будет.

О том, в каких формах «малый сценарий» Путина по обеспечению «национальной безопасности» России совместим с «большим сценарием» Запада по ее окончательному уничтожению, и что нас ждет в связи с этим в ближайшем и далеком будущем – в следующей статье.

2

➡ Источник: publizist.ru

Ролик видела, а вот статью только прочла. Отличная аналитика.

Об изначальных причинах противостояния русского и украинского народов, с указанием истинного врага, - писал комбриг Алексей Мозговой. Но пропаганда с обеих сторон не даёт времени думать...

Из статьи Александра Молоткова

Захлопнулась геополитическая ловушка

Тезисно:

1.Что это было?

"Между Западом и Россией, конечно же, есть принципиальные противоречия, но они носят не поверхностный дипломатический, экономический или военно-стратегический характер, а имеют глубокие цивилизационные духовно-ценностные основания. Именно на духовно-мировоззренческом плане идет наша главная «война с Западом», в которой мы сегодня, вступив в братоубийственное военное противостояние с народом Украины (в рамках сценария Запада), терпим сокрушительное поражение. Смертельный удар по русской цивилизации наносится не снаружи (военная агрессия), а изнутри – путем «гибридного» развязывания братоубийственной бойни между двумя частями русского мира."

Запад эффективно и комплексно решает сразу несколько принципиальных стратегических задач.

1. Экзистенциально, то есть ментально-психологически, а не только географически разрывает цивилизационное единство русского мира, лишая возможности его нового духовного воссоединения минимум на два поколения, если не навсегда.

***

2. Представляет Россию в глазах всего мира олицетворением абсолютного «мирового зла», не виданного в Европе со времен Второй мировой войны. Полностью лишает Россию какого-либо положительного имиджа на международной арене, превращает ее в мирового изгоя – в «чумной барак», который необходимо изолировать до полного «естественного» вымирания.

***

3. Обкладывает в связи с этим Россию беспрецедентными, по существу тотальными экономическими и культурными санкциями, жестко изолируя Россию от остального мира, обрекая ее тем самым на неизбежную дальнейшую экономическую и социальную деградацию.

***

В целом же, за всей эмоционально-патриотической эйфорией «крымско-русской весны» стоял холодный расчет организаторов сценария, в котором не было ничего спонтанного и случайного. Помнится, тоже была зимняя Олимпиада, у границ с Украиной военные учения, в Киеве назревает Майдан, череда российских «советников» манипулируют «про-российским» Януковичем, не давая ему добро ни на силовое подавление националистических выступлений, ни предоставляя никакой реальной помощи (что в аналогичной ситуации запросто было сделано в Казахстане). И на этом фоне с удивительной легкостью, с помощью всего нескольких десятков «зеленых человечков» Россия «присоединяет» Крым при молчаливом попустительстве НАТО и растерянной киевской власти. В параметрах «большого сценария» это была ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА с большим бесплатным «куском сыра», в которую кремлевская власть ринулась под восторженные овации российского патриотического сообщества. Большой военный конфликт с Украиной стал делом времени.

***

Ситуацию «не мира, не войны» с Украиной оставили дозревать до более критического состояния, где кровоточащие «непризнанные республики» долгие восемь лет выполняли роль катализатора (или генератора) взаимной русско-украинской ненависти. За это время российская боль за «русских в Донбассе» приняла хронические формы, требуя безотлагательных мер по их защите, а украинское возмущение «действиями сепаратистов» и угроза силового отделении «оккупированных территорий» заставляло готовиться к новым военным столкновениям и интенсивно вооружаться. Российская пропаганда со своей стороны в ежедневном режиме лепила из Украины и США образ врага, что и позволило в итоге полностью отождествить в российском общественном сознании «угрозу безопасности» со стороны НАТО и «нацистскую государственность» Украины. Когда с той и другой стороны взаимная ненависть была доведена до возможного максимума, накопленные потенциалы многолетнего военно-психологического противостояния были замкнуты друг на друга. Оставленная заранее «донбасская закладка» сработала. Со стороны России началась масштабная «специальная военная операция», по всем своим параметрам больше похожая на то, что называется словом «война». Закулисные «труженики тыла» своего добились – процесс аннигиляции русского мира запущен в самоподдерживающемся режиме. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА захлопнулась.

***

При этом большинство аналитиков, так или иначе несогласных с российской военной операцией на Украине, склонны видеть в ней авантюристические замашки Путина, как не вполне адекватного, потерявшего берега самоуверенного правителя. Однако на самом деле в рамках рассмотренного выше «большого сценария» поведение и действия Путина на всех этапах носят предельно выверенный, осторожный и досконально просчитанный характер – что делает их еще более страшными и циничными.

***

Суть здесь в том, что все «хитрые планы» Путина полностью вписаны в «сценарии» Запада, и поэтому никогда не встречают никакого реального противодействия со стороны «западных партнеров», гарантируя их принципиальное системное невмешательство. Так было с Крымом, за который расплатились Донбассом; так было с «минскими соглашениями», остановившими «русскую весну»; так было с Сирией, где отрабатывалось уничтожение городов с «боевиками», так будет и с нынешней спецоперацией по кровавой «денацификации» Украины – все, что вписывается в глобальные интересы Запада можно выполнять без оглядки и ограничений.

2. Что нас ждет?(полностью)

Если исходить из принципиальных параметров «большого сценария» и умозрительно попытаться вписать в него заявленный «малый сценарий», то дальнейшее развитие событий на Украине можно предполагать достаточно определенно.

11. А что с Россией? В рамках заключительного этапа патриотического «вставания с колен» под давлением экономических и культурных санкций Россию ожидает кратное снижение социально-экономического уровня, что с учетом нынешнего, отнюдь не высокого его положения, означает опускание на уровень самых слаборазвитых стран. Все социальные программы в области науки, образования, медицины и культуры будут «вынужденно» урезаны до минимума, возрастет уровень бедности. Многие активные, интеллектуально адекватные люди, понимающие полную бесперспективность новой российской реальности, думающие о будущем своих детей, будут стремиться уехать из страны – и этот процесс уже начался. Российская провинция окончательно деградирует и опустеет, лакуны демографических и производственных ям заполнят мигранты из средней Азии. Впрочем, даже последним здесь будет нечего делать. Надежды на положительные политические или социальные изменения рассеются без остатка. Россия постепенно превратится в безжизненную и депрессивную социально-экономическую полупустыню. …Как это и задумывалось некими глобальными силами еще со времен Тэтчер.

3. Что нам делать?

Есть ли выход из нынешней гибельной геополитической ловушки, в которую Россию завела кремлевская власть? Приведенный расклад говорит, что такого выхода нет. Время не отмотать назад – приказ о начале «специальной военной операции» не отменить, снаряды и ракеты не вернуться в стволы орудий, многотысячные человеческие жертвы и разрушенные города не окажутся сном, если мы проснемся. Все самое худшее свершилось – ловушка захлопнулась.

*

В рамках собственного «малого сценария», мы можем сколь угодно решительно проявлять свои патриотические чувства, демонстрировать единодушное сплочение, строить победоносные планы, но все это не имеет уже никакого значения в рамках «большого сценария», в который путинская Россия вписалась с потрохами. Наоборот, чем более активно, настойчиво и победоносно мы реализуем свой «малый сценарий» по «денацификации и демилитаризации» Украины, тем более эффективно реализуется «большой» — по геополитической утилизации русского мира. Таков «патриотический парадокс» нынешней военной операции на Украине – в ней невозможна победа, в ней есть только поражение.

Эту гибельную, не имеющую положительного исхода «спецоперацию» в формате очередного «хитрого плана» подготовила и начала кремлевская власть, но в качестве соучастника своей кровавой авантюры она хочет использовать все российское общество. И это закономерно, ибо народ достоин своего правителя. За все в итоге надо расплачиваться, в том числе и за двадцатилетнее патриотическое доверие Путину, авансом выдаваемое бесконечным количеством аналитиков, экспертов и лидеров общественного мнения. Как оказалось, весь потенциал этого многолетнего патриотического доверия, воплощенный в милитаристскую форму российской военной армады, просто обрушен на Украину. Не на Запад, не на НАТО, – а на еще недавно братский нам народ.

*

Несет ли ответственность за это «военное преступление» (так вероятно назовут историки нынешнюю спецоперацию на Украине) только лишь лично Путин, или ответственен за него весь наш народ и российское патриотическое сообщество? Безусловно – да. Причем каждый в той мере, кто так или иначе поддержал кремлевский режим в его антинародной политике, простил ему пенсионную реформу, Ельцин-центр, оптимизацию медицины и образования, перманентную фальсификацию выборов, оправдал репрессии против оппозиции и бессмысленную военную операцию в Сирии, – и кто сегодня в очередной раз поддержал «нашего Президента» в его «очень непростом, но необходимом» решении. Эта личная ответственность каждого, имеющая не только политический, но и моральный характер, на самом деле очень высока, именно она в совокупности определяет исторический выбор народа и все те последствия, которые этому народу предстоит претерпеть.

*

И если сегодня под действием откровенно циничной соловьевско-скабеевской пропаганды, или из соображений мелкого карьерного конформизма, или под действием воспаленных национально-патриотических иллюзий о новом «имперском величии России» наш народ «единодушно» поддержит военную авантюру своего «лидера», морально переступив при этом через ее братоубийственный характер, то все исторические последствия этого «каинского выбора» будут на его совести. И за это неизбежна историческая расплата.

*

Но, может быть… если та часть общества, которая, несмотря на шквал милитаристской пропаганды и давление сформированного этой пропагандой «общественного мнения», все же не заглушит голос собственной совести о моральной недопустимости происходящего, и донесет этот голос до своих соотечественников, то нравственный суд истории еще может сменить гнев на милость. Если общественная атмосфера наполнится нарастающим неприятием этой братоубийственной «спецоперации», ее решительным морально-нравственным осуждением, то торжествующий ныне «бог войны» утратит свой иллюзорный патриотический ареол и будет вынужден с позором ретироваться. В политическом плане это может стать первой переломной победой общенародной оппозиции со времен 93-го года, и в тоже время – последним шансом сохранить русскую цивилизацию на краю небытия. И только отсюда, от края пропасти, от последнего акта морально-волевого национального сопротивления может начаться новое русское Возрождение. Таковы суровые законы исторического жанра…

*

Таким образом, выбор для России сегодня стоит не в военно-политической плоскости, а исключительно в морально-нравственной – быть или не быть? Сможет ли соборный дух России на краю «последнего искушения» распознать дьявольскую ложь предлагаемого «величия на крови», сможет ли он соответствовать собственному глубинному кристально чистому духовно-нравственному началу, определяющему сущность русской цивилизации, и осуществить на его основе принципиальный исторический выбор? Если да – то у России еще будет Будущее. Если нет – то она уже недостойна большой Истории.