Чубуров Эдуард Эдуардович
Чубуров Э. Э. Подписчиков: 3955
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Судья – искусственный интеллект. Доверили бы вы такому рассмотрение своего дела?

369 дочитываний
54 комментария
Эта публикация уже заработала 18,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судья – искусственный интеллект. Доверили бы вы такому рассмотрение своего дела?

Мы видим, как искусственный интеллект плотно входит в нашу жизнь. Начиная от касс самообслуживания во "Вкусно – и точка", которые анализируют конечный заказ, который вы выбрали, и предлагает перед оплатой добавить ещё что-нибудь, а заканчивая приложением SOPHiA AI, которое используется врачами в Великобритании, которое анализирует общее состояние пациента и выносит рекомендации по эффективному лечению онкологии.

Теперь возьмём российские суды. В большинстве случаев дела рассматриваются очень долго: то судье нужно больше времени для изучения доказательств, то истец или ответчик какое-то доказательство не принес, то судебный запрос нужно куда-нибудь направить. В итоге плёвое дело на одно-два заседания растягивается на год.

А теперь представьте, что у нас есть искусственный интеллект, который бы заменил живых судей на примере гражданского и уголовного процессов. Представьте, например, как это могло бы быть и главный вопрос: доверили бы вы рассмотрение своего дела такому алгоритму?

Как только вы подадите иск, алгоритмы направят вам сразу письмо, какие доказательства вам нужно предоставить (вплоть до дат и наименований учреждения), а также алгоритм сам направит в некоторых случаях свои судебные запросы автоматически. В итоге когда вы придёте в суд, то алгоритм уже автоматически всё проанализирует, сопоставит все даты, неустойки, доказательства и вынесет вердикт.

А если у вас по делу есть свидетель, то алгоритм сам задаст ему все необходимые вопросы исходя из анализа многомиллионной судебной практики.

В уголовном же деле алгоритм выносил справедливый срок (или оправдание) исходя из отягчающих и смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела.

Но тут кроется важный момент, прежде чем вы ответите в комментариях, доверили бы вы своё дело алгоритму: алгоритм работает с точностью 75–80%! Жду ваших размышлений в комментариях.

Пожалуйста, поделитесь данной публикацией в своих социальных сетях. Она может быть кому-то полезной и интересной.

Помощь юриста Эдуарда Чубурова: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите в WhatsApp).

Мой сайт.

Моя группа в "ВКонтакте". Подписывайтесь!

54 комментария
Понравилась публикация?
77 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чубуров Эдуард Эдуардович
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.11.2022, 12:01
Санкт-Петербург

Конечно доверил бы искусственному интеллекту, если у него ошибка 20-25% то у наших судей беспредельщиков ошибки в 95-98% случаев!

+47 / 0
картой
Ответить

АнтонПишет 18.11.2022 в 12:01
доверил бы

Доверил, не доверил ИИ или судье? Первое относится к техническому быдло, а второе к высокопоставленному. Обвинять можно только быдло, а не быдло неподсудно по определению.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
14.11.2022, 11:06
Краснодар

Не будет такого. Во всяком случае, без глубокой реформы судебной системы.

"Позвонить" ИИ нельзя будет "нужным" людям. А это, никуда не годится в парадигме сегодняшнего кривосудия.

Всё остальное - технические/организационные моменты.

+39 / 0
картой
Ответить

ИгорьПишет 14.11.2022 в 11:06
технические/организационные моменты

Как раз эти моменты главные, а не остальные. Современная цифровизация и переход к ИИ пока фикция, т.к. основаны на сволочной безызбыточной двоичной командной системе, которая не может работать без ошибок, а исправлять их по современной теории кодирования практически невозможно, ибо даже при устранении контролем даже 2 -3 ошибок система превосходит количественно компьютер. Кому нужна такая теория и можно ли ей доверять? ...... Современные теоретики ИИ умышленно, а большинство неумышленно, выполняют заказ, погрязли в недоделанных марковских цепях и запутались напрочь в сетях Петри.........

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Любой искусственный интеллект программируется естественным интеллектом. И этот естественный интеллект, какой бы он ни был интеллектуальный, не сможет предусмотреть все жизненные ситуации.

Искусственный интеллект хорош на производстве, где есть технологический процесс, от которого нельзя отклоняться.

+12 / -3
картой
Ответить
DELETE

МихаилПишет 14.11.2022 в 11:49
Любой искусственный интеллект программируется естественным интеллектом

Но когда к примеру звонишь в ту же службу поддержки мобильного оператора, создаётся такое впечатление что этот искусственный интеллект программировал полный дебил в последней стадии дебильности.... когда с ним разговариваешь и пытаешься объяснить что нужен оператор (то есть живой человек) то к концу разговора знаешь уже про все скидки и акции, знаешь так же что этот "разум" мне ооочень хочет помочь и очень меня любит, но почему то стойко держится и не как не хочет соединить с очень, очень желанным оператором.

О чём я и говорю.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

тут скорее не программировал, а заказывал, что заказали то и получили

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

МихаилПишет 14.11.2022 в 11:49
процесс, от которого нельзя отклоняться.

Надо использовать китайский ИИ в судебных делах о коррупции, в него уже заложена норма расстрела...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я думаю, алгоритмы могут быть помощниками судьи, но выносить решение должен только человек. А если человек вынес несправедливое и противозаконное решение, вопреки советам и аналитике алгоритма, то на эту аналитику и советы можно ссылаться сторонам, оспаривая это решение.

+9 / -2
картой
Ответить

точно!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Закон, он и должен быть ЗАКОНОМ, а оспаривание несправедливого решения практически пустое дело.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.6М
14.11.2022, 11:28
Волгоград

Если алгоритм будет включать в вердикт (или хотя бы предоставлять по запросу) цепочку рассуждений для верификации живым человеком, то это будет большой плюс. Обнаружив явные нестыковки в обосновании вердикта любая из сторон сможет подать апелляцию. В качестве суда первой инстанции, почему бы и нет?! Правда, распиаренные сейчас нейросети так не умеют. Нужна другая модель вывода.

Ну и не надо говорить об оперативности рассмотрения, как о достоинстве ИИ: для рассылки запросов во все инстанции ИИ не нужен, надо по уму безбумажный документооборот организовывать. А вот фактор беспристрастности рассмотрения дела, опираясь лишь на факты и цифры, - это главная потенциальная фишка ИИ. В деле, где эмоциональная составляющая должна учитываться, могут привлекаться живые люди (те же присяжные).

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (54)

Защита от обвинения

Здравствуйте! Полезный совет! Обычно происходит так- Вас задерживают,возбуждают уголовное дело,а если вы не даёте сразу показания(особенно,если вы обвиняетесь по особо тяжкой статье) ,вас отправляют в СИЗО,...

Чиновники из Красноярска обманули коммерсантов по схеме почти "как у Долиной", сначала продали имущество, а потом передумали

Чиновники из Красноярска решили провернуть схему почти "как у Долиной", продав сначала коммерсантам городское имущество, а потом передумали. Всё началось с обычного аукциона, который и состоялся.

Четыре пули прямо в голову. Палача Дома профсоюзов Требенко ликвидировали в Одессе

Стало известно, что в Одессе застрелили известного на всю Украину нациста Дениса Требенко. Этот "человек" - один из организаторов сожжения людей в Доме Профсоюзов, получил четыре пули в голову.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы