Власть и свобода – в чем разница? Определение понятий власти и свободы. Видео по теме свободы и власи, опрос.
Всем доброго времени суток!

Власть и свобода
Говорят, каждому свое. В то же время есть вещи, которые пусть в разной степени, но привлекают нас всех. Например, все любят свободу, и практически каждый будет рад увеличению своей власти. Тогда как это понятия, которые только кажутся похожими, в действительности являясь противоположностями друг другу.
К чему же нам стоит стремиться в большей степени, чтобы быть полноценными и счастливыми человеческими существами, к власти или к свободе?
Определение понятий - "власть и свобода"
Удивительно, что мы способны такие вещи путать, заменяя одно другим. Применять одно вместо другого, создавая немалую путаницу в своей жизни. Ведь если что-то назвать тем, чем оно не является, оно от этого не изменится. Мы учитываем какие-то общие признаки, а о ключевых, являющихся основой для разделения, забываем.
Например, мы можем испытать дискомфорт, чувство некоторого стеснения, и сделать вывод, что нам нужно больше свободы. В погоне за ней мы можем попытаться получить больше власти, или, в зависимости от ситуации, — попытаться показать. Тогда как эти понятия, повторюсь, являются противоположными и нередко взаимоисключающими.
Свобода – это ориентированное на себя чувство, на то, что вы можете сделать со своей жизнью и с собой. Или – акт свершения собственной воли. Власть – это нечто направленное на других, то, что мы можем заставить сделать их. Или – акт навязывания чужой воли кому-либо.
Что зачем
Свобода – это право, данное каждому живому существу, чтобы распоряжаться собой и своей жизнью в этом мире. Очевидно, это ментальный эквивалент нашей физической обособленности друг от друга, отдельности и автономии. И, по-видимому, смысл этого понятия в том, чтобы у каждой души была возможность приобретать свой опыт, делать свои выводы, идти своим путем и совершать свои ошибки.
Без свободы наша жизнь теряет свое основное свойство, становится уже не «нашей», а «чьей-то», просто жизнью. Как будто мы становимся способны только наблюдать и знать, что она есть, но не участвовать в ней. Лишившись свободы, мы превращаемся в подобие живых мертвецов.
Власть – это сила и право оказывать воздействие на других живых существ, в той или иной степени сужая их волю. Власть может ограничивать нашу свободу, полностью заменять или по-здоровому дополнять. Есть прекрасная форма власти, когда кто-то с помощью своей силы увеличивает нашу собственную, и в разрез с нашими желаниями и благополучием это не идет.
Основа мотивации
На чем зиждиться наше стремление, потребность в этих вещах?
Желание свободы является неотъемлемым с самого рождения. Необходимость быть самостоятельным, отдельным, соседствуя с противоположной ей потребностью зависеть от других, есть в каждом из нас с детства, по-своему развиваясь и принимая уникальные формы.
Почему мы хотим власти?
Наши мотивы можно разделить в основном на две категории:
- Нам не хватает личной свободы и независимости, и чтобы почувствовать ее, мы выбираем ложный путь. Мы концентрируем внимание не на том, что мы можем сделать со своей жизнью и собой, а на том, что мы можем сделать с другими.
- Мы наслаждаемся своей силой, свободой и независимостью, и у нас есть свой рецепт, чтобы поделиться с другими. Мы можем использовать свою власть, чтобы сделать их жизнь лучше. С их, безусловно, согласия, дополнив таким образом их свободу.
Недаром говорят, что «насильно в рай не тянут»...
Секретный фокус
Столкнувшись с неприятным проявлением власти, на которое у нас не было возможности ответить, мы чувствуем себя хуже всего. Использованными, беспомощными, слабыми и жаждущими отмщения.
Наша первобытная реакция в ответ на несправедливое проявление власти (насилия, скажем прямо) – гнев и желание возмездия, иногда сопровождающееся чувством унижения.
И чтобы справиться с этим, мы чаще всего не придумываем ничего лучше, чем при случае занять место своего обидчика. Мы нуждаемся в свободе (отсутствии какого-либо угнетения, попирания), а ошибочно начинаем стремиться к власти (ложной, притом – с примесью насилия).
Мы хотим решить промежуточную проблему освобождения от боли, справиться со своими переживаниями беспомощности и унижения, которые были не в состоянии переварить.
Вот способ разрешить ситуацию: дать выход накопленным застарелым эмоциям, которые отнюдь не приятны, далее обратить внимание на свои возможности и перспективы в настоящее время.
Ведь если мы посмотрим на самих себя и вокруг, окажется, что мы способны на многое, и дорога перед нами простирается далеко не одна.
Чистота мотивов
Все, что нам нужно знать, мы уже знаем. Только не всегда вовремя вспоминаем и используем.
На чужом несчастье счастья не построишь. В данном контексте это означает: попиранием чужой свободы свою улучшить не получится. Более того, если мы пытаемся навязать кому-то свою власть, не считаясь с их мнением и желаниями (речь не идет о ситуациях с законными, прописанными основаниями), это является показателем того, что и свою собственную свободу мы на самом деле не уважаем.
Потому что, как было сказано в «Мэри Поппинс», «не такая уж большая разница существует между тем, чтобы съесть или быть съеденным». То, как мы обращаемся с другими, отражает наши отношения с самими собой. Ведь их сами по себе разглядеть очень непросто. А через взаимоотношения с другими становится возможно...
Слишком большое значение власти, которую мы имеем над другими, мы придаем тогда, когда преуменьшаем власть, которую имеем над своей собственной жизнью.
Есть форма власти, которую принято называть контролем, и она основана на страхе. Это стремление подчинить себе другого прежде, чем это сделает он.
Это грустные виды взаимодействий, потому что они начисто лишены какого бы то ни было доверия. И забывая о том, что такое доверие, живя в мире ложной власти, мы забываем и о том, что такое свобода. Когда ты не можешь всего, но то, что ты можешь, представляет для тебя величайшую ценность и большую радость.
Власть и свобода, видео
Личное мнение (вывод)
Я думаю, что только те, кто обладает подлинной властью над самими собой, а также признает свободу и неприкосновенность каждой живой души, достоин права на власть над другими. Такого, которое принесет ему отнюдь не разочарование в самом себе, а уверенность, что власть нужна не для того, чтобы попирать чужую свободу, а чтобы ее расширять.
А что Вы думаете по данному поводу?
Исчтоник:
- 1. личное мнение и рассуждение
- 2. Подробнее ➤
а что вы больше предпочитаете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Власть это не свобода,это ответственность. Но народ этого не понимает,и не принимает. Казалось бы,выбирает уже 32 года, можно и ощущать свою долю ответственности за всё происходящее в стране. Но нет,народ рассуждает просто: " от нас ничего не зависит,мы маленькие люди"," всё решено за нас".
Чтобы понять ответственность, ее меру, надо самому организовать хотя бы 3 людей, отвечать за них, решать что-то. Тогда чуть понятнее будет
Тогда да, будет
пришли к консенсусу
хорошо, когда люди друг друга понимают)
Так просто?
А то ж
вы хотите что-то предложить?)
Согласна. Сложно рассуждать о власти, если сам никогда её не имел и не реализовывал в той или иной форме.
А, начальник на работе может задержать ?
это превышение власти?
Власть и свобода в реалии
Это реализация власти на ограничение свободы!
у вас то есть хороший опыт)
так мы же знаем как происходят выборы...
Знаем конечно. Если большинство избирателей " голосуют ногами"
двумя ногами
Я, например.
В этой формулировке народ прав.
Своим молчанием этому содействуете. Пример Германии показателен и поучителен,немцы перед всем миром покаялись за нацизм,признали свою вину. В России же,этого и через 100 лет после большевизма не дождешься. То же мне, невинные они.
А сейчас получили комплект полевой формы с нашивками SS. Правда, говорят, для Украины, но тут и все их извинения.
Избавляются от старого, надо же этих голодранцев одеть.
Избавляясь от старого, не забудь вложиться в новое. Комплекты только с фабрики. Ну, не времен рейха же френчи!
Всё верно
Политолог с мировым именем Макс Вебер определяет власть как «возможность индивида осуществлять свою волю вопреки сопротивлению других». В то же время ряд других политологов утверждали, что власть вовсе не принадлежит отдельному человеку, а только группе людей, действующих совместно: «Власть означает способность человека не только действовать самому, сколько взаимодействовать с другими людьми. Власть не является собственностью одного индивида – она принадлежит группе до тех пор, пока эта группа действует согласованно».
Всегда есть лидер и подчиненный, а так же несогласный.
Кто ж работает без команды?
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
Проблемой соотношения свободы и власти заинтересовались еще древние философы. Начиная с эпохи античности, и на протяжении всей истории не существовало единого понимания этих категорий. Многие философы не задавались целью установить связь между свободой и властью. Но, исходя из дошедших до нашего времени трудов известных мыслителей, такая связь просматривается.
Платон, творивший в эпоху античности, критерием свободы человека обозначил качество его души, которое определялось добродетелью. Он из сущности свободы вывел понятие долга. Что касается власти, то его нужно наделить тех, кто менее всех к ней стремится. Тогда и «государство управляется лучше всего, и распри отсутствуют полностью...». Это его идеальный тип государства. И все же больший приоритет Платон отдавал закону (произведение «Законы»). «Я вижу близкую гибель, - говорил он - того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью». Платон упоминал свободу и в своих рассуждениях о наилучшей форме правления (диалог «Государство»), где определил основу демократии (народовластия). Эта «чрезмерная свобода», с его точки зрения, всегда ведет к тирании, главной целью которой является захват, удержание и использование власти.
Власть-это возможность действовать.
Да, точно)
Только используется по-разному, клуб по интересам.
Власть используется также для расширения влияния, получения новых полномочий и ресурсов.
О свободе и власти говорят иногда как о чем-то противоположном. Это, однако, проявления одного и того же факта. Обладание силой дает свободу как субъективное состояние сильного и дает власть как его объективное состояние в отношении окружающих. Даже равносильные существа, вступая в компромисс или соглашение, не делаются оба только свободными, а также в известных отношениях взаимно подчиняются. Но равносильных существ, вообще говоря, не бывает, а группировка еще более усложняет отношения, отчасти уравнивая силы, отчасти еще более увеличивая их различие. В результате человеческое общество оказывается все соткано из разнообразнейшего сплетения всевозможных видов взаимной власти и подчинения.
лесть других по отношению к начальнику?
подхалимов много
Свобода - это когда наши желания совпадают с нашими возможностями осуществить эти желания безнаказанно
ваши желания свопадаюст с возможностями?)
Да, в одном городе, новая судья поставила стол у окна, через три года, пришла новая судья и ремонт сделали не только в комнате судьи , но весь лестничный пролет до зала заседаний.
Я согласую свои желания со своими возможностями. По меньшей мере, возникает ощущение свободы. Хотя, не скрою, свобода небольшого размера
Спасибо вам за очень глубокомысленную публикацию!
"О власти. Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунется в родник живого народного ... А. Коллонтай"
хорошее высказывание Коллонтай