Доказательство конструктивного дефекта

Дефекты дизайна часто наносят вред при использовании по инструкции предмета, который покупает общественность, и именно в этих претензиях к производителю или дизайнеру крайне важно доказать, что дело связано с дефектом в процессе проектирования. Случаи ответственности за продукт, которые включают дефекты дизайна, трудно доказать против команды юристов, но часто существуют определенные факторы, которые будут играть решающую роль.

Для доказательства дефектов конструкции могут потребоваться услуги свидетеля-эксперта, имеющего опыт в производстве изделий и проектировании изделий. Истцу, пострадавшему в результате стандартного или инструктируемого использования предмета, как правило, потребуется адвокат по делу об ответственности за продукт или нанесении телесных повреждений, чтобы представить доказательства и опросить свидетелей. Благодаря команде юристов, работающей над выявлением конструктивного дефекта, потерпевший может привлечь ответчика к ответственности и получить компенсацию, когда судья или коллегия присяжных определят, что в деле истца имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие дефекта.

Дефект существует, когда стандартное и предписанное использование продукта приводит к материальному ущербу, телесным повреждениям клиента или и тому, и другому. Предсказуемые риски, связанные с предметом, могут не включать травмы или повреждения, вызванные предполагаемым использованием, как объяснено производителем или создателем дизайна. Истец, которому причинен вред в результате использования по инструкции, обычно должен доказать, что риски причинения вреда можно избежать или уменьшить с помощью разумной альтернативы оригинальному дизайну от создателя или производителя. Разработчик или завод-изготовитель должны иметь возможность создавать или производить продукт альтернативного дизайна.

Для доказательства ответственности за продукт и причинения вреда жертве важен альтернативный дизайн с аналогичным использованием. В некоторых изделиях с движущимися частями может потребоваться разная ширина или длина, чтобы избежать травм от лезвий или вращающихся устройств. Рассматриваемая конструкция имеет дефект, когда риск причинения вреда выше, чем немного отличающаяся конструкция, которая могла бы смягчить эти опасности. Предсказуемая угроза для клиента - это еще один фактор, который будет учитываться при рассмотрении дела. Чем больше предусмотрительности в этом вопросе и чем меньше возможных рисков для здоровья и благополучия, тем меньше силы будет иметь дело истца перед судьей или присяжными.

Суду необходимо будет определить предполагаемые затраты на создание и использование аналогичных деталей, ресурсов, материалов и конструкций в продукте. Для решения этих вопросов необходима экономическая целесообразность. Сравнивая расходы клиента, столкнувшегося с медицинскими счетами за травмы, нанесенные изделием, умножая это на количество пострадавших клиентов и рассматривая альтернативные затраты на проектирование, суд может определить, является ли этот вопрос разумным. Изменения в уже созданном и продаваемом продукте часто обходятся дороже, чем отзыв или предупреждение потребителей. Возможно, потребуется помощь эксперта с расчетами и разъяснением экономических вопросов.

У жертвы может быть возможное заявление о халатности, когда создатель дизайна знал о существовании дефекта, но все равно продолжал производство. В этом типе претензии производитель или разработчик должны были знать, что продукт может нанести вред другим или что существует риск, который может привести к потенциальному вреду при стандартном использовании продукта. Одним из важных факторов в этих заявлениях является возможный способ сделать изделие более безопасным с помощью дизайна, прежде чем пытаться продать его после изготовления. Если бы это было возможно, халатность могла бы считаться действительной в данном случае.

Когда производитель или дизайнер знал, что продукт был неисправен при его создании, в претензии может возникнуть строгая ответственность. Это утверждение усиливается, когда производитель или создатель дизайна осознает необоснованную опасность продукта в магазинах при стандартном использовании или не предоставил предупреждающую этикетку о потенциальном риске получения травмы. Опасные продукты, которые могут нанести вред населению, по-прежнему должны создаваться с осторожностью и осторожностью. Истцу часто приходилось бы указывать на риски, связанные с тем, что угроза причинения вреда больше, чем выгоды от продажи. Это может усилить аргумент.

Когда жертве требуются услуги юриста для возбуждения иска против дизайнера или производителя, ему или ей необходимо будет нанять адвоката. Этот законный представитель будет защищать права жертвы и добиваться возмещения причитающегося ей ущерба путем представления доказательств и свидетельских показаний.

по материалам: