Почему Красная волна не материализовалась

За неделю до промежуточных экзаменов в Интернете распространилось видео, на котором бариста Starbucks плачет, объясняя необходимость профсоюза: "Я студент очного отделения. Я работаю по расписанию 25 часов в неделю, а по выходным они расписывают меня на весь день — от открытия до закрытия ". Менеджер плохой, штат неадекватный, а стресс непреодолимый.

Видео должно было вызвать сочувствие у любого, кто знаком с паршивыми зарплатами и тяжелыми условиями, которые характеризуют сегодняшнюю экономику услуг. Однако это не было реакцией всего спектра консервативных СМИ и личностей, от Fox News до Daily Wire и Себастьяна Горки.

"Бу-ху!" - ответил консервативный медиа-сайт Media Research Center TV. "Этот"человек”“ — бариста, оказывается, трансгендер, отсюда, я полагаю, и пугающие цитаты вокруг ”человека“ — "был в слезах, потому что им приходилось работать по восемь часов в день в выходные”.

Подобные эпизоды могут быть одной из причин, по которой "Красная волна" не материализовалась, почему республиканцам не удалось возвестить новый рассвет процветания для многорасового рабочего класса, который, по словам республиканских лидеров от сенатора Теда Круза до главного политика Палаты представителей Джима Бэнкса, они хотят отстаивать. Когда дело дошло до этого, Республиканская партия предложила простым американским рабочим мало того, что могло бы укрепить их власть или выровнять экономическое игровое поле. Эта неудача помогла разрушить надежды консерваторов на чистую республиканскую зачистку.

В ближайшие дни и недели в правых кругах вспыхнут взаимные обвинения. Большинство, скорее всего, сосредоточится на "обмене сообщениями", выборе кандидатов и других подобных тактических неудачах. Это правда, что любые промежуточные выборы определяются местными обстоятельствами — мы живем в огромной и разнообразной стране, и у каждой расы есть свои особенности. Тем не менее, в эпоху, когда национальная политика оказывает такое сильное влияние на местные выборы, самый важный вопрос: какое национальное видение Республиканская партия предложила работающим американцам в 2022 году?

На самом деле трудно сказать. Лучшее, что я могу предложить, это что-то вроде этого: дайте нам ключи от правительства, но не ожидайте, что мы дадим вам что-нибудь взамен. И в этом безразличии заключается центральная проблема, которая преследует республиканцев вверх и вниз по бюллетеням.

С момента прихода к власти Дональда Трампа было много разговоров и некоторые свидетельства перестройки в американской политике. Порвав с давними взглядами Г.О.П. на свободную торговлю, льготы и здравоохранение, г-н Трамп убедил огромное количество белых избирателей без высшего образования отказаться от демократов. Оказавшись у власти, он выступил с тарифами. Но другие части его популистской повестки дня отпали, поскольку его помощники продвигались вперед со старым консерватизмом Торговой палаты (снижение налогов, дерегулирование и глубоко антипрофсоюзная политика труда).

Да, трамповский популизм был слабым и противоречивым, но разнообразие, появившееся в республиканских кругах после ухода г-на Трампа с поста, было откровенной фальшивкой. Правильно воспринимая недовольство рабочего и среднего класса корпоративной властью и экономической нестабильностью, республиканцы в 2022 году попытались направить его в русло культурных обид, вызвав возмущение, например, тренингами “пробуждения” чувствительности на рабочем месте. Гораздо более эффективным способом проверки корпоративной власти на самом деле было бы расширение прав и возможностей работников, что профсоюзы делают лучше всего. Вместо этого правые продолжали следовать своей старой программе подрыва "Нового курса".

Фальшивый популизм ГОП бросил вызов "проснувшемуся капиталу" — компаниям, которые, по его мнению, стали чрезмерно политкорректными, — но не осмелился коснуться силы корпоративной Америки принуждать работников и потребителей или силы прямых инвестиций и хедж-фондов опустошать реальную экономику, которая нанимает работников для полезных продуктов и услуг. Услуги - или, во всяком случае, раньше. Республиканская партия, как и прежде, оставалась враждебной к коллективным переговорам, поскольку новая волна рабочей воинственности захлестнула частную экономику.

\

Кевин Робертс, например, президент фонда "Наследие", который в значительной степени до сих пор формирует политическое мышление традиционных республиканских законодателей и кандидатов, начинал с того, что позиционировал себя как популиста в Вашингтоне. Но совсем недавно, в августе, он писал в Твиттере стандартную рейгановскую фразу: "Правительство - это не решение, а препятствие нашему процветанию".

Другие консервативные "популисты" поддержали аналогичные тезисы. Поищите в заявлениях “проблем” любого числа кандидатов-республиканцев 2022 года, которые изо всех сил пытались победить, и вы, скорее всего, найдете некоторые варианты: я "всегда буду продвигать капитализм" (фактическое заявление одной из республиканцев, которая проиграла свое переизбрание во вторник, Майры Флорес в Южном Техасе).

В 2022 году “безоговорочная защита капитализма” означает поддержку тех самых сил, против которых, как утверждают эти популисты, выступают: большие технологии, "проснувшийся" капитал и деиндустриализация.

Подумайте об этом: если вы принадлежите к маломобильному среднему классу, у вас высшее образование, но нет надежной работы, даже когда на вас давят выплаты по студенческому кредиту, вся эта риторика телеграфирует: вы не получаете никакой помощи.

Таков был, например, ответ Мехмета Оза, который проиграл свою кампанию за место в Сенате США от Пенсильвании, на план администрации Байдена по облегчению бремени студенческих долгов. Г-н Оз, который называет себя "республиканцем с небольшим правительством", сказал, что не может поддержать такую меру, котораяон предположил, что это повредит рабочему классу. Но о ком именно говорил знаменитый врач?

Правые часто неправильно понимают, что такое "рабочий класс" на самом деле — представляя, скажем, крепкого водителя грузовика или подрядчика по кровельным работам, а не адъюнкт-профессора, зарабатывающего 25 000 долларов в год, или даже бариста, работающего в Starbucks, чтобы заплатить за колледж.

Экономическая политика республиканцев по-прежнему в подавляющем большинстве зависит от донорского класса плутократов и высокопоставленных корпоративных менеджеров. С этой точки зрения для партии имеет смысл говорить о помощниках и бариста так, как если бы они были членами правящего класса. При этом эти фальшивые популисты могут оставаться равнодушными к таким вопросам, как заработная плата и власть на рабочем месте, здравоохранение и хищения спекулятивных финансов. Возьмите организационные усилия Amazon за последние два года. Законодатели-республиканцы, за почетным исключением сенатора Марко Рубио, в основном хранили молчание. То же самое касается аналогичных трудовых действий среди докеров, работников больниц, рабочих тракторных заводов, продавцов и, да, бариста Starbucks.

Во вторник, похоже, достаточное количество представителей "многорасового рабочего класса", возможно, решили погасить эту враждебность и помочь республиканцам отказаться от "красной волны": либо остаться дома, либо проголосовать за партию, которая, несмотря на другие свои недостатки, сохраняет права неприкосновенными, поддерживает коллективные переговоры и стремится облегчитьбремя студенческих кредитов. Бу-у-у!

ИСТОЧНИК-

Подробнее ➤