Почему Запад так плохо относится к нашему президенту

Официальные причины

Мы все знаем, что правительства Запада во главе с США и Великобританией отвернулись от России. Есть много причин, предлагаемых нашими СМИ: Россия пыталась помешать вступлению Украины в ЕС. Россия помогла "пророссийским повстанцам" сбить MH-17. Россия незаконно "вторглась" в Крым. Тысячи российских солдат и танков воюют на Украине. Некоторые из нас считают, что эти заявления являются военной пропагандой для граждан Запада, используемой для оправдания санкций против России и усиления военной напряженности.

Геополитические причины

Менее широко обсуждаемыми, но гораздо более важными являются геополитические причины, которые касаются областей конфликта между экономическими интересами США и интересами России и Китая. На данный момент ЕС сильно зависит от электроэнергии из России. США хотели бы остановить это. Конфликт на Украине является важной частью процесса экономического отделения ЕС от России. Но есть и более широкая повестка дня. Китай и Россия возглавляют группу стран БРИКС, состоящую из Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Страны БРИКС хотят развивать мировую экономическую систему, которая не зависит от доллара США. Они хотят быть независимыми от Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка. Китай также предложил Европе объединиться с Россией и самим собой в том, что они называют Новым Шелковым путем, протянувшимся через всю Евразию, от Лиссабона до Шанхая. Излишне говорить, что в этом плане нет непосредственного места для США, так что это дает еще один повод для разрыва экономических связей между Россией и ЕС.

Тайная причина - война, которой не было

Хотя все эти факторы важны, есть еще один фактор, который никогда не обсуждается в западных СМИ. Причину внезапной враждебности по отношению к России и Путину можно найти в почти незарегистрированных событиях, которые произошли в конце августа и начале сентября 2013 года. Что произошло в этот решающий период, так это то, что запланированная внезапная атака НАТО на Сирию была остановлена Россией. Вероятно, это был первый случай со времен Второй мировой войны, когда запланированному Западом военному нападению противостояла достаточная сила, чтобы потребовать его отмены. Людям на Западе не скажут, потому что их воинственные, жестко говорящие лидеры "моргнули". Они отступили и решили изменить свои планы. Новый план: подорвать Украину и захватить Крым для НАТО. Это, очевидно, тоже не сработало, и беспорядок, который они создали, все еще с нами.

Запланированное американо-французское нападение на Сирию

Ранним утром в субботу, 31 августа 2013 года, американский чиновник позвонил в офис президента Олланда, сказав ему ожидать звонка от Обамы позже в тот же день. "Предполагая, что вечерний телефонный звонок объявит о начале авиаударов США (по Сирии), Олланд приказал своим офицерам быстро доработать свои собственные планы нападения. Истребители Rafale были оснащены крылатыми ракетами Scalp, их пилотам было приказано запустить боеприпасы дальностью 250 миль над Средиземным морем ". (1) Другими словами, в этот момент французские пилоты и американские военные ждали только последней команды от президента Обамы, чтобы начать атаку. Однако позже в тот же день, в 6:15 вечера, Обама позвонил президенту Франции, чтобы сообщить ему, что забастовка, запланированная на 3:00 утра 1 сентября, не состоится, как планировалось. Ему нужно будет проконсультироваться с Конгрессом. (2)

Три дня спустя, в 06:16 по Гринвичу во вторник, 3 сентября, две ракеты были запущены "из центральной части Средиземного моря", направляясь к сирийскому побережью, но они не достигли Сирии. (3) "Обе ракеты упали в море". (4) Есть несколько разныхотчеты о том, что произошло. По словам Исраэля Шамира:

"Ливанская газета со ссылкой на дипломатические источники утверждала, что ракеты были запущены с авиабазы НАТО в Испании и были сбиты российской системой ПВО "море-воздух" корабельного базирования. Другое объяснение, предложенное Asia Times, гласит, что русские использовали свои дешевые и мощные глушилки GPS, чтобы сделать дорогие "Томагавки" беспомощными, дезориентируя их и приводя к сбою. Еще одна версия приписывает запуск израильтянам, пытались ли они ускорить перестрелку или просто наблюдали за облаками, как они утверждают ". (5)

Военные корабли были готовы

Трудно сказать, что стояло за этим неудачным запуском ракеты, но это не спровоцировало тотальную войну. Мы все можем быть очень благодарны за это. На карте ниже мы можем видеть значительное скопление военных кораблей, находившихся в то время на позициях у берегов Сирии. (6) В статье в Global Research говорилось о "массированном развертывании военно-морских сил США и союзников в Восточном Средиземноморье у побережья Сирии, а также в Красном море и Персидском заливе". (7)

Медицинская карта Сирии

В то время казалось почти несомненным, что США и их союзники нанесут удар по Сирии. Вместо этого предполагаемая атака была отложена на неопределенный срок. Как говорит Исраэль Шамир, "стальная воля Америки и Евразии пересеклась в Восточном Средиземноморье", и США внезапно решили отступить от такого серьезного военного конфликта. Один из комментаторов язвительно заметил, что Обама наконец-то заслужил свою Нобелевскую премию мира. Вот оценка ситуации от Балобана, откровенного противника того, что он называет Англо-сионистской империей. Из-за своей прошлой жизни Балобан обладает глубокими знаниями о том, как работает военное дело НАТО.

"Менее заметным был тот факт, что Россия направила к сирийскому побережью наспех собранную, но боеспособную военно-морскую оперативную группу. Не настолько крупная оперативная группа, чтобы сражаться с военно-морским флотом США, но оперативная группа, способная обеспечить сирийским военным полный обзор неба над Сирией и за ее пределами. Другими словами, впервые США не смогли добиться внезапного нападения на Сирию ни с помощью крылатых ракет, ни с помощью авиации. Хуже того, Россия, Иран и "Хезболла" приступили к тайной и открытой программе материально-технической помощи Сирии, которая закончилась разгромом ваххабитского повстанческого движения" (8).

Почему США изменили планы?

Нам трудно знать все маневры, которые происходили за кулисами в августе и сентябре 2013 года, но конечный результат ясен. После нескольких лет растущей напряженности и угроз США и их союзники решили не начинать прямое нападение на Сирию, как планировалось. Учитывая, что риторика и военное развертывание, направленные против Сирии, похоже, следовали сценарию, использованному для Ирака и Ливии, на Западе было мало дискуссий о том, почему США и их друзья внезапно изменили свои планы. Теперь, оглядываясь назад, мы можем видеть, что эта неудавшаяся прямая атака привела к усилению косвенных атак и росту того, что известно как ИГИЛ*.

Две очевидные причины, которые я вижу для этой внезапной перемены, - это не те вещи, которые хотят обсуждать политические лидеры Запада. Одна из них заключается в том, что эти войны очень непопулярны. В результате бесчисленной лжи и неудач, раскрытых о бессмысленных и жестоких войнах в Афганистане, Ираке и Ливии, кажется, что некоторые политики прислушиваются к своим гражданам. Как еще можно объяснить неожиданное решение британского парламента в четверг, 29 августа, проголосовать против участия Великобритании в каких-либо ударах по Сирии?

Другая причина - это масштабы наращивания военной мощи Сирией, Россией и даже Китаем. (9) Русские и китайцы не только заблокировали США в Совете Безопасности. Они "проголосовали" своей военной техникой. Они недовольны тем, что США запланировали для Сирии, и совершенно ясно дали понять, что они применят силу, чтобы остановить их. Когда китайцы в последний раз отправляли военные корабли в Средиземное море? И Россия, и Китай явно недовольны тем, как США решают вторгаться в одну страну за другой.

Что это значит?

По причинам, которые нетрудно себе представить, в западных средствах массовой информации мало обсуждалось более широкое значение этих событий. Однако такие комментаторы, как Исраэль Шамир и Пепе Эскобар, считают, что эти события сигнализируют о важном изменении баланса сил в мире. Следующее взято из выступления Исраэля Шамира на Родосском форуме 5 октября 2013 года:

"Во-первых, хорошие новости. Американской гегемонии пришел конец. Хулиган был усмирен.

"Символически говоря, мы очистили мыс Доброй Надежды в сентябре 2013 года. С сирийским кризисом мир прошел ключевой этап современной истории. Это было так же рискованно, как и карибский ракетный кризис 1962 года.

"Шансы на тотальную войну были высоки, поскольку стальная воля Америки и Евразии скрестилась в Восточном Средиземноморье. Потребуется некоторое время, пока до нас дойдет осознание того, через что мы прошли: это нормально для событий такого масштаба" (10).

Для "Евразии" читайте Россию и Китай. Грубо говоря, эти две страны просто заставили США отступить и отменить свои военные планы. Вообще говоря, простые люди США, Великобритании и многих других стран были так же против нападения, как и люди в самой Сирии.

Пепе Эскобар еще более драматичен. В письме от 17 октября, после отступления Сирии и закрытия правительства в Вашингтоне, он объясняет, что в Бейдже произошел сдвиг в политике. Теперь с Китая сняты дипломатические перчатки. Пришло время строить "деамериканизированный" мир. Пришло время для новой международной резервной валюты, которая заменит доллар США. (11) Этот новый подход представлен в редакционной статье "Синьхуа". (12) Последней каплей для них стало закрытие производства в США в разгар финансового кризиса, спровоцированного банками Уолл-стрит. Он цитирует, пожалуй, самый важный абзац:

"Вместо того, чтобы выполнять свои обязанности ответственной ведущей державы, своекорыстный Вашингтон злоупотребил своим статусом сверхдержавы и привнес в мир еще больше хаоса, перенося финансовые риски за рубеж, разжигая региональную напряженность на фоне территориальных споров и ведя необоснованные войны под прикрытием откровенной лжи" (13).

У Китая есть по крайней мере три части этой новой стратегии. Первый - остановить военные авантюры США. Все страны должны уважать международное право и разрешать конфликты в рамках ООН. Второе - расширить членский состав Всемирного банка и Международного валютного фонда, включив в него страны с формирующейся рыночной экономикой и развивающиеся страны. Третье - работать над созданием "новой международной резервной валюты, которая должна быть создана для замены доминирующего доллара США" (14).

Возможно, именно поэтому лидеры на Западе не празднуют войну, которой не было. Русские и китайцы заставили Запад придерживаться международного права и избегать незаконной войны. Далее, китайцы видят в этом начало новой эры в мировой политике. Они хотят "деамериканизировать" мир. Русские хотят видеть "многополярный" мир. Это означает, что США и их небольшая группа друзей в Западной Европе и Японии должны будут признать, что они не могут самостоятельно принимать все важнейшие решения в мире.

источник: