На этой неделе миллиардеры привели веские доводы в пользу самоуничтожения

В последние годы все больше американцев критикуют миллиардеров страны. Но за прошедшую необычную неделю этот хор был заглушен гораздо более громким и неотложным делом против них. Это сделали сами миллиардеры.

Один за другим четверо наших самых известных миллиардеров разрушили образ доброжелательных спасителей, тщательно культивируемый их классом.

Это похвальная жертва с их стороны, потому что миллиардеры, помните, существуют для нашего коллективного удовольствия. Если бы достаточное количество из нас решило, мы могли бы принять трудовую, налоговую, антимонопольную и регулирующую политику, чтобы кому-либо было трудно накопить столько богатства, в то время как многие просят объедки. Нас удерживает не только огромная политическая власть миллиардеров, но и популярное восприятие определенных мифов — о щедрости, гениальности, ренегатстве, высокомерии миллиардеров, и это лишь некоторые из них.

На момент написания этой статьи Илон Маск запускает Twitter в полную силу, большая часть сотрудников компании уволена или увольняется, перебои в работе растут, и все в моей временной шкале спешат рассказать приложению то, что они хотели сказать, прежде чем оно отправится в рай для приложений (или ад?).).

Написав в твиттере об одном из самых экстраординарных корпоративных кризисов в истории, г-н Маск оказал жизненно важную общественную услугу: разрушил миф о гениальном миллиардере.

Его особая претензия на доброжелательность заключается в том, что его непревзойденный гений может решить любую проблему. Теперь он тратит свой разум и время на электронные деньги, теперь на колонизацию Марса, теперь на электромобили и солнечные батареи, теперь на спасение тайских футболистов, запертых в пещере, теперь на освобождение слова от его либеральных угнетателей.

Гениальная позиция г-на Маска уже давно подорвана его фактическим послужным списком, который определяется тем, что он приписывает себе заслуги за то, что создали другие, и изобилует жалобами на дискриминацию, бесхозяйственность и мошенничество.

Но только после того, как мистер Маск завладел Twitter, его утверждение о бесконечно передаваемом гении действительно развалилось. То, что мистер Маск назвал глобальной городской площадью, может быть выпотрошено за период времени где-то между Скарамуччи и Фермой, заставляет задуматься, не следует ли нам более скептически относиться ко всем другим гениям-миллиардерам с идеями для наших школ, систем общественного здравоохранения и политики.

Например, Джефф Безос, основатель Amazon, который на этой неделе внес свой вклад, чтобы подорвать еще одну претензию на благотворительность миллиардеров: поза щедрости.

В понедельник он произвел большой фурор, когда CNN опубликовал интервью, в котором он объявил, что отдает большую часть своего состояния, превышающего 120 миллиардов долларов, с акцентом на борьбу с изменением климата и содействие единству.

Это, конечно, звучит впечатляюще, но его жест был не о щедрости больше, чем кандидатура Гершеля Уокера в Сенат в Грузии для детей. В конце концов, деньги, которые г-н Безос сейчас так великодушно распределяет, были заработаны благодаря его бесчеловечной трудовой практике, уклонению от уплаты налогов, торговле влиянием, монополистической власти и другим тактикам, которые делают его причиной проблем современной американской жизни, а не лихим решением.

Слишком рано говорить, поможет ли благотворительность г-на Безоса другим, но несомненно то, что она очень поможет г-ну Безосу. Подобные ему мега-филантропы, как правило, жертвуют через фонды, которые они создают таким образом, чтобы сэкономить им огромную сумму налогов, иногда просто переводя деньги с одного из своих собственных счетов на другой. Пожертвование также подорвет репутацию г-на Безоса, тем самым сохранив и защитив его возможность заработать еще больше денег - и нанести больший социальный ущерб.

И это увеличит его и без того гигантскую власть над общественной жизнью. Для таких плутократов, как мистер Безос, это может быть самой большой выгодой из всех. Их богатство настолько огромно, что, распределяя даже небольшую его часть, они смещают общественную повестку дня в сторону тех социальных изменений, которые они могут переварить — таких, которые не угрожают им или их классу. Незадолго до своего громкого объявления мистер Безос вручил Долли Партон награду в размере 100 миллионов долларов “За мужество и вежливость”, чтобы она потратила ее на избранные цели. Ср. Партон действительно смелый и гражданский, но так же как и рабочие, борющиеся за объединение в профсоюзы объектов Amazon, и я не вижу, чтобы кто-то предлагал им девятизначные благодарственные бонусы.

Но снова, вместо того, чтобы обычные критики должны были обосновать это, на этой неделе г-н Безос сел за руль. Всего через несколько минут после его заявления о благотворительности на CNN появились новости о том, что Amazon уволит тысячи работников, напомнив всем о том, что происходит на самом деле.

На первый взгляд, две истории могут показаться материей и антивеществом или, по крайней мере, двумя противоположными реальностями. Но это одна и та же история: система, которая относится к людям как к одноразовому товару, поддерживает и воспроизводит себя, посыпая волшебной пылью и надеясь, что мы забудем несправедливость, которая за это заплатила.

Затем, конечно, был Сэм Банкман-Фрид, опальный крипто-вор в законе, чье впечатляющее падение вместе с падением FTX, компании, которую он основал, привело к исчезновению 32 миллиардов долларов, большая часть которых принадлежала сотням тысяч обычных людей.

Г-н Банкман-Фрид воплощает в себе еще одну претензию на плутократическую благожелательность: ренегата, народного миллиардера. Как и многие другие, он рекламировал криптовалюту как борьбу против истеблишмента, против крупных банков, против власть имущих, чувак. Он сказал, что его работа была мотивирована идеалами эффективного альтруизма, модной школы мысли, которая побуждает людей выходить и зарабатывать как можно больше денег, чтобы они могли использовать их для исцеления мира. Но, как он признался в интервью на этой неделе Келси Пайпер из Vox, г-н Заявления Бэнкмана-Фрида об этическом характере его преследования были примером “этой глупой игры, в которую мы разбудили западных людей, где мы говорим все правильные слова, и поэтому мы всем нравимся”.

Наконец, конечно, на этой неделе был Дональд Трамп (потому что давайте посмотрим правде в глаза, всегда есть Дональд Трамп), который воплотил в себе самую опасную претензию миллиардера из всех: героя, который во всем мире единственный, кто может нас спасти. Он играл в систему так эффективно, что только он знает, как вывести ее из игры; он так манипулировал политиками, что только он знает, как осушить болото; он накопил столько денег, что только он выше коррупции.

Во вторник вечером он выступил перед переполненным залом в Мар-а-Лаго и, как и ожидалось, объявил, что собирается снова баллотироваться на пост президента. Он сказал обычные вещи, которые должны говорить политики, о том, что он делал это на благо Америки. Но на этот раз уже невозможно было представить, что даже он в это поверил. В конце концов, прошла всего неделя с тех пор, как Америка проголосовала на промежуточных выборах и отклонила большинство громких кандидатов, которых он поддержал - в процессе даже республиканские комментаторы соглашаются, отвергая его. Он так сильно ослабил партию, что она не восстановила Сенат и едва восстановила Палату представителей.

Опасаясь еще более катастрофических результатов, доверенные советники и союзники призвали его не баллотироваться снова или, по крайней мере, отложить его объявление. Но они зря тратили время. Стоя на сцене, настолько подавленный, что даже сын Джеба Буша счел необходимым прокомментировать, мистер Трамп принял аплодисменты, но не предложил никаких новых идей или указаний. Это был вариант представления, которое разыгрывали другие, но с одним важным отличием: в отличие от г-на Маска, г-на Безоса и г-на Банкмана-Фрида, которые изо всех сил стараются показать нам, насколько они публичны, г-н Трамп вряд ли беспокоился о том, чтобы заботиться.

Это было особенно грубое напоминание о том, что миллиардеры не являются нашими спасителями. Они - наша ошибка.

ИСТОЧНИК-

Подробнее ➤