Кому – бублик, а кому – дырку от бублика. Неисполнимое решение суда

Золотое правило при разводе – делить 50 на 50

Вроде у нас в стране и разводов много, и судебная практика сформировалась солидная... Не все граждане при заключении брака используют брачный договор, не все понимают тонкости раздела имущества после битья горшков. Есть вроде суд – «самый справедливый суд в мире». Есть законодательная правовая база. Обычно при разделе имущества востребованы статьи 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, где указаны две определяющие нормы:

• при разделе общего имущества доли супругов признаются равными;
• если стоимостная доля одного из супругов оказалась выше, чем у другого супруга, то второй стороне присуждается денежная компенсация.

Владимир Маяковский почти сто лет назад в своей пьесе допустил крылатое выражение:

"обещали и делим поровну: одному – бублик, другому – дырка от бублика".

Наверное, по этому принципу в феврале текущего года и принял решение Заельцовский районный суд в городе Новосибирске. И это решение на удивление устояло и во второй инстанции – в Новосибирском областном суде и вступило в действие в августе.

Суть судебного спора

Проживала в Новосибирске семейная пара: супруг, супруга и ребёнок. Мальчишке в этом году исполнилось 8 лет. Всё было хорошо до поры до времени, а потом стандартное «любовная лодка разбилась о быт». Опять Владимир Владимирович Маяковский. И начались стандартные процедуры развода. Мирно договориться не удалось, и супруги подали иск в суд.

Общего имущества было немало, на 16 миллионов рублей. Квартира, две машины (джип и грузовая), два акционерных общества. И конечно, ипотека, как сегодня без этого атрибута?

По закону общее имущество надо делить пополам, пятьдесят на пятьдесят. Но решение районного суда шокировало некоторых новосибирских юристов. Квартира отошла супругу. Мотивация суда – "у него нет другой жилплощади, а у супруги доля 47/100 у родителей (55 квадратов), где кроме родителей ещё сестра супруги". Машина джип полностью тоже переходит супругу (как мужчина будет без машины!). Соответственно и грузовая машина тоже отошла супругу. И два предприятия (хоть уставные капиталы и низкие, но есть ещё и рыночная стоимость).

Бублик перешёл в одни руки. А как же супруга? За супругой оставили право оплачивать ипотеку, вроде по семейной жизни сложилось, что доходы супруги были выше, и ипотеку брала она. Бывший супруг был поручителем. Вот вам и дырка от бублика.

Но должен соблюдаться принцип равноценности долей. Районный суд его сохранил следующим образом. Посчитали суммарную стоимость общего имущества и присудили супругу выплатить долю супруге в денежной форме в размере 7,5 миллионов рублей. Областной суд в апелляции увеличил эту долю до 8,1 миллиона рублей.

Вот такое беспрецедентное решение! Простой расчёт: средняя заработная плата в Новосибирске – около 50 000 рублей в месяц. Если даже (фантастика) бывший супруг ежемесячно будет выплачивать такую сумму, та потребуется около 13 лет. Как в присказке, «или эмир умрёт, или ишак сдохнет». А если считать по МРОТ, до конца выплат супруга не доживёт. С августа супруг перечислил сумму порядка 3000 рублей, то есть по тысяче в месяц.

Совершенно понятно, что решение суда неисполнимо. Но оно ведь принято. Чем руководствовалась новосибирская Фемида – непонятно.

Ваше мнение по такому странному решению судов первой и второй инстанции? Есть ли справедливость в таком решении?

Уникальность текста: 100.0%