Тот без нужды живёт, кто деньги бережёт. Как Пенсионный фонд перед пенсионерами оправдался

В России, по статистике, каждый пятый пенсионер вынужден работать. Пожилые и зачастую больные люди продолжают трудиться на пенсии не от хорошей жизни, а чтобы хоть как-то прокормиться. Ведь пенсионных выплат очень многим не хватает на то, чтобы покрыть даже самые минимальные расходы. Ежегодно мизерные выплаты работающих пенсионеров еще и обесцениваются, так как с 2016 года индексация пенсий им не положена.

Старики не первый год ждут решения о возобновлении индексации своих пенсий, но воз и ныне там. Власти поднимают эту тему в основном перед выборами, чтобы своими обещаниями поднять себе рейтинг. А потом благополучно об этом забывают.

В этом году наше Правительство в очередной раз отказало работающим пенсионерам в повышении их пенсий (Подробнее). А на днях появилось очень интересное письмо, в котором чиновники Пенсионного фонда наконец-то попытались объяснить работающим старикам, почему же наше любимое государство не хочет повышать им выплаты.

Письмо

Это довольно любопытное письмо написала Наталья Петрова, которая является первым зампредом правления ПФР. Адресовала она его к Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Содержание письма изложило издательство РБК, в распоряжении которого оно имеется.

Наталья Попова в своем письме говорит о том, что на самом деле ПФР "неоднократно рассматривал вопрос о возможности возврата индексации страховых пенсий", но не делал этого исключительно из благих побуждений.

Ведь индексация пенсий работающим пенсионерам, по мнению Поповой, повлекла бы за собой "ряд негативных последствий". В своем послании чиновница подробно расписывает, какие именно негативные последствия могли возникнуть, если бы такая индексация вдруг была бы проведена.

Какие же аргументы не в пользу индексации пенсий приводит Наталья Попова?

Во-первых, как считает первый зампред ПФР Попова, «отмена индексации страховых пенсий работающим пенсионерам с 2016 года не оказала значимого влияния на показатели рынка труда, доходы населения и динамику развития экономики России». Логику Поповой, по-видимому, надо понимать так. Мол, слава богу, что отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам, а то могло бы быть и намного хуже.

Хотя насчет того, что значимые показатели у нас особо не изменились, я бы, конечно, поспорила. Например, реальные доходы населения, по официальным данным Росстата, в России как падали с 2014 года, так и продолжили падать после отмены индексации в 2016 году. Думаю, что на этот показатель как раз в том числе и повлияло отсутствие индексации. Были бы у пенсионеров пенсии побольше, то и значение реальных доходов населения в целом немного бы подросло.

Уровень безработицы с 2016 года действительно у нас существенно не изменился. Но вот не понятно, при чем здесь вообще индексация пенсий, и как она оказывает влияние на безработицу.

А вот динамика развития экономики нашей страны с 2016 года зачастую демонстрировала нам так называемый «отрицательный рост». И здесь как раз прямая взаимосвязь с индексацией пенсий имеется, так как если бы она была, то у людей бы было больше денег, а значит росло бы потребление и, как следствие, и вся экономика.

Вторым аргументом, который приводит госпожа Попова не в пользу индексации пенсии, является то, что если бы такая индексация была бы проведена, то это потребовало бы «дополнительных трат из бюджета в размере 0,5 трлн рублей в год».

Понятное дело, на это потребовались бы деньги! Но большие ли это деньги в размерах всего ПФР? Например, в 2022 году бюджет ПФР составил примерно 10 триллионов рублей (Подробнее). То есть 0,5 триллионов, необходимых на индексацию, – это всего 5% бюджета Пенсионного фонда. Согласитесь, не такие уж и большие деньги, с учетом того, сколько ПФР тратил на дворцы и прочие расходы на свое содержание.

Ну и третий аргумент Поповой против индексации пенсий работающим пенсионерам заключается в том, что если бы им повысили выплаты, то за этим неминуемо бы произошло «сокращение уровня пенсий неработающих граждан». Почему так бы произошло, если из бюджета на эти цели выделили бы полтриллиона и в каких объемах произошло бы такое сокращение, Попова не уточняет.

«Ваша пенсия – не пенсия, а льгота»

Но самая интересная реплика госпожи Поповой, на мой взгляд, находится в самом конце послания, где первый зампред правления ПФР внезапно делает интересное заключение. Оказывается, по мнению Поповой, пенсия работающих пенсионеров – это вовсе не пенсия, а всего лишь «льгота»!

«Федеральный закон № 400-ФЗ содержит льготу по выплате страховых пенсий всем категориям работающих пенсионеров, несмотря на то что они продолжают получать заработок», — пишет Попова.

А раз это льгота, то и нечего просить индексацию! Ведь, как считает госпожа Попова, работающие пенсионеры должны сами покрывать эту индексацию, так как «имеют источник дохода для покрытия этих издержек в виде зарплаты».

На мой взгляд, все обоснования, которые приводит в своем письме первый зампред ПФР Наталья Попова, просто высосаны из пальца. И даже далекий от экономических терминов пенсионер способен понять, что все они совсем не аргументируют отказ государства индексировать пенсии работающим пенсионерам, право на которую, кстати сказать, у нас закреплено в Конституции.

Такие аргументы способны только еще раз продемонстрировать бедным старикам, что государству на них глубоко наплевать и они ему просто-напросто не нужны.