Точки Лагранжа: вас раздирают в разные стороны, но вы получаете нирвану
Заинтересовался я как-то проблемой спутников. И узнал, что, оказывается, есть такие спутники, которые находятся в т.н. "точках Лагранжа". Они там висят в пространстве и время от времени посылают на Землю приветики в виде заснятых фотоматериалов. Хорошо им там летать, ничего не щекочет.
Про точки Лагранжа вот видео:

Вот здесь вы можете узнать про спутники, которые посетили скромный сей приют, где не действует никакая гравитация, где можно отдохнуть от разных гравитационных пертурбаций.
Для понимания того, о чем я говорю, даю цитату:
"Точки Лагранжа (точки либрации) — точки в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, на которое не действуют никакие другие силы, кроме гравитационных сил со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел".
Перевожу на русский, если кто не понял: на спутник не действуют никакие силы, кроме гравитационных сил некоторых объектов. Это может быть, к примеру, гравитация от Солнца или Земли. Вот в эту точку (Лагранжа) наши ученые и конструкторы-экспериментаторы и отправляют спутники, чтобы они там парили в безгравитационном пространстве мироздания.
Проблема тут вот в чем. Если на спутник действуют одновременно две (гравитационные) силы, то с какого перепуга эти наши ученые решили, что эти силы друг друга компенсируют и создают равновесие? Ну, попробуйте рвать кусок ткани, например, простыню, двумя руками - правой рукой вправо, а левой рукой влево. Как вы думаете, что произойдет с этой материей? Я думаю, что вы понимаете, потому что ответ очевиден: простыня просто разорвется. С какого глубокого перепою ученые вдруг решили, что две огромные силы, рвущие каждая в свою сторону, вдруг создадут такую равновесную ситуацию, в которой наш спутник будет левитировать в безгравитационном пространстве, аки рыбка-гупия в аквариуме?
Ничего у вас после этого в мозгах не щелкает? Когнитивного диссонанса не возникает?
Тут проблема даже не в том, что противоположные силы рвут ткань. Тут проблема в том, как найти ту самую точку равновесия, когда две силы тянут в разные стороны. Это то же самое, что поставить круглый предмет на острую грань и молиться, чтобы дуновение ветерка его не сдуло и он бы не упал. Очень хлипкое равновесие, однако.
Почитайте, что пишет Яков Перельман в "Занимательной физике" по этому поводу:
"Кстати, о магометовом гробе. Правоверные мусульмане убеждены, что гроб с останками «пророка» покоится в воздухе, вися в усыпальнице без всякой опоры между полом и потолком.
Возможно ли это? «Повествуют, – писал Эйлер в своих „Письмах о разных физических материях“, – будто гробницу Магомета держит сила некоторого магнита; это кажется не невозможным, потому что есть магниты, искусством сделанные, которые поднимают до 100 фунтов».
Такое объяснение несостоятельно; если бы указанным способом (т. е. пользуясь притяжением магнита) подобное равновесие было достигнуто на один момент, то малейшего толчка, малейшего дуновения воздуха было бы достаточно, чтобы его нарушить, – и тогда гроб либо упал бы на пол, либо подтянулся бы к потолку. Удержать его неподвижно практически так же невозможно, как поставить конус на его вершине, хотя теоретически последнее и допустимо.
Впрочем, явление «магометова гроба» вполне можно воспроизвести и с помощью магнитов, – но только пользуясь не взаимным их притяжением, а, напротив, взаимным отталкиванием. (О том, что магниты могут не только притягиваться, но и отталкиваться, часто забывают даже люди, еще недавно изучавшие физику.) Как известно, одноименные полюсы магнитов взаимно отталкиваются. Два намагниченных бруска, расположенных так, что их одноименные полюсы приходятся один над другим, отталкиваются; подобрав вес верхнего бруска надлежащим образом, нетрудно добиться того, чтобы он витал над нижним, держась без прикосновения к нему, в устойчивом равновесии. Надо лишь стойками из немагнитного материала – например, стеклянными – предупредить возможность поворота верхнего магнита в горизонтальной плоскости. В подобной обстановке мог бы витать в воздухе и легендарный гроб Магомета".
Понимаете, о чем речь? При притягивании в разные стороны невозможно добиться надежного парения "магометова гроба". Другое дело, если идет отталкивание от двух магнитов. Тогда да!: гроб будет вполне себе комфортно парить в магнитных линиях и в ус себе не дуть.
Вот и возникает вопрос к нашей науке: если вы заявляете, что существуют т.н. точки Лагранжа, то Солнце и Земля что делают? Притягивают, или отталкивают? При притягивании ваши спутники попросту не смогут находиться в этих точках. Другое дело, если вместо притягивания Солнце и Земля, как и другие планеты, отталкивают материю. Но, извините меня - тогда это совсем другая физика!
Или, как обычно, ученые со своей "наукой" нам просто полощат мозги? Впаривают нам тупую дурь в надежде, что люди просто не будут разбираться во всем этом дремучем мракобесии математических формул и прочей лабуды? Ну, а если просто подключить голову и здравый смысл?
PS. Всем троллям, которые мне пишут, что автор шизофреник и ему надо лечиться: попробуйте проверить себя на наличие мозга. И только потом постите здесь свои тупые комментарии.
Шароверам попросту нечего возразить. Желание обгадить есть, а докопаться до сути нет возможности. Так вот и сидят, подсматривают в окошко: авось автор подставится, чтобы какую-нибудь шпильку вставить. Оно это давно известно.
Специально, для гладкомыслящих, в этом опусе, точку, сравнили с пространством, материя тянется в разные стороны и рвётся в том месте где и есть точка лагранжа, спутник же находиться в точке где притяжение земли уравновешивается с притяжением к солнцу, а для ещё большего понимания, гравитация (сила притяжения) создаётся в центре быстро вращающегося объекта ( ядро земли, ядро солнца), и вот в точке разрыва ткани пространства между землёй и солнцем - спутник таки может зависать испытав на себе, равную силу, притяжения обоих.
Пля философы, физику углубленно изучайте для начала... фантазёры...
Сам придумал, сам и поверил?
Ты мой материал читал, где я как раз апеллирую к физике под авторством Я. Перельмана? Как раз физика и доказывает, что два притягивающих магнита не могут создать никакой точки равновесия. Вот, когда они отталкивающие - тогда да! Но, с точки зрения теории всемирного тяготения, две огромные массы Солнце и Земля - как раз работают на притягивание, а не отталкивание. Поэтому, то, что будет происходить в т.н. "точках Лагранжа", Перельман реально описал на примере двух притягивающих магнитов. Я этого Перельмана читал еще в середине 70-х годов, когда мне было лет десять, и никакого школьного курса физики я не изучал. Но именно этот момент очень хорошо запомнил.
Вы лучше поработайте, мотоподвес со спутниковой антенной позиционируйте, а там глядишь и на Ты поговорим...
Отвечайте на прямой вопрос: корабли уходят за горизонт, или нет?
В глаза смотреть! Да или нет?
Да, радиоволна 2,4 мгц, примерно 250 км, из-за кривизны поле не может стать однородным ( по вашему: связи нет), радиорелейка москва-владивосток не может передавать сообщения по всей длине, т.к. солнце светит в плоскости антен и поочерёдно часть релейки выпадает ( по вашему: связи нет одномоментно по всей линии из-за кривизны земной поверхности и угла земля солнце) В глаза смотреть
, не сгори в своём аду, когда мне в глаза посмотришь.
При чем тут радиорелейка, если я спрашивал про корабли, уходящие за горизонт? То есть, когда нечего возразить, начинаешь тупо сиктымить мозги?
Про радиорелейщиков-специалистов, которые реально работают с РЛС, тоже можно привести примеры, как они удивляются, что Земля закривляется. Но я не специалист, поэтому не привожу их аргументы. Я много чего не привожу, чтобы не спорить с троллями - они могут любую фразу извратить и перевернуть в свою сторону, а я не смогу ответить. Могу привести ролик, как такой специалист рассказывал, как он на сто километров пулял сигнал, и его легко ловили несмотря на "закругление" Земли.
Первое я ответил - ДА, про расстояние, я уточнил что начинается с 250 км, всё это к тому - что занимайся вы спутниками или релейкой.... вопросов у вас бы не возникало, потому что в этих профессиях, НЕВОЗМОЖНО земле быть плоской, только и всего....
Это у тебя, в силу потрясающего невежества и феноменальной глупости
нет возможности докопаться до сути.
А ведь там, на самом деле, всё довольно просто.
Ты обычный дурачок. О чем можно разговаривать с дурачками?
Ваше мировозрение - отвечает само за себя...
У меня правильное мировоззрение. с нормальными людьми я разговариваю нормально. С хамами - соответственно. Я никому не обещал хамам выделять из своего загашника талоны на молоко за их вредность.
Опять он за свое.
Вот уж извращенец монументальных принципов. 
Благодарю Вас за публикацию. Интересно
Очень интересно ! Спасибо за статью.