Юридическим лицам сроки исковой давности не восстанавливают

Несмотря на то, что Пленум Верховного Суда ещё в 2015 году в своём постановлении N 43 указал, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, нижестоящие суды продолжают это игнорировать.

Это явно продемонстрировали краснодарские суды.

Фабула дела такова. У гражданки К. в 2014 - 2017 годах был торговый павильончик, который она, не смущаясь самовольно подключила к электросети и соответственно бесплатно потребляла электроэнергию.

В 2016 году это обнаружилось, о чём и был составлен соответствующий акт.

В мае 2020 г. ПАО "Кубаньэнерго" наконец то проснулось и обратилось в суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик К. вполне ожидаемо заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На что истец ПАО "Кубаньэнерго" подал заявление о восстановлении указанного срока исковой давности, и суд то ли от большой любви к госкомпаниям, то ли от незнания закона, пропущенный срок для обращения с исковым заявлением восстановил и иск удовлетворил.

Дело прошло и апелляционную и кассационную инстанции, но по каким-то причинам и эти две инстанции не увидели нарушений, а бодро поддержали решение суда первой инстанции о восстановлении срока исковой давности.

И только судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 26 апреля 2022 г. N 18-КГ 22-15-К 4 отменила судебные акты всех трёх нижестоящих инстанций указав, что соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, а юридическим лицам срок восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

Смущает в этой истории то, и каждый практикующий юрист об этом хорошо знает, что добиться пересмотра дела в судебной коллегии Верховного Суда практически невозможно, вероятность попадания на пересмотр стремится к нулю.

А судя по тому, что данное дело попало в "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" суды у нас частенько восстанавливают сроки исковой давности юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Только вот исправит ли это ситуацию, учитывая, что суды игнорируют не только Обзоры, но и Пленумы ВС РФ.